Contenido principal del artículo

Rubia Cobo-Rendón
María Victoria Pérez Villalobos
Alejandro Díaz Mujica

Introducción: en términos científicos y sociales, los estudios sobre el bienestar han sido relevantes en los últimos años, lo que hace necesario investigar acerca de las propiedades psicométricas de los cuestionarios que se utilizan para su medición. El objetivo de este trabajo fue estimar las propiedades psicométricas del cuestionario PERMA-Profiler en una muestra de estudiantes universitarios chilenos. Materiales y métodos: se evaluaron las respuestas de 1462 estudiantes universitarios de una universidad tradicional ubicada al sur de Chile, con una edad media de 19.09 años (DE=1.72). Se realizó un análisis factorial confirmatorio, se evaluaron las correlaciones dimensión/total del cuestionario e índices de consistencia interna. Resultados: el análisis factorial reportó la presencia de cinco factores. Se presentaron niveles de correlación moderada, positiva y significativa entre las dimensiones del PERMA-Profiler. Los índices de consistencia de la escala total y de la mayoría de las dimensiones se ubicaron entre α=.65 a .91 y de ω=.66 a .92, a excepción de la dimensión de compromiso. Conclusión: se confirman los cinco factores propuestos en la teoría y un adecuado nivel de correlación entre sus dimensiones y de fiabilidad del cuestionario. El PERMA-Profiler puede ser empleado para la medición de la salud mental de los estudiantes y como una herramienta válida para la evaluación de intervenciones en este contexto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Cobo-Rendón, R., Pérez Villalobos, M. V., & Díaz Mujica, A. (2020). Propiedades psicométricas del PERMA-Profiler para la medición del bienestar en una muestra de estudiantes universitarios chilenos. Revista Ciencias De La Salud, 18(1), 119-133. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.8775

Colleen SC, Kirsch AC, Dickson DA, Bryant FB. Negotiating the transition to college. Emerg Adulthood. 2014;2(3):195-210. Doi: 10.1177/2167696814521808

Stallman HM. Psychological distress in university students: A comparison with general population data. Aust Psychol. 2010;45(4):249-257. Doi: 10.1080/00050067.2010.482109

Barrantes-Brais K, Ureña-Bonilla P. Bienestar psicológico y bienestar subjetivo en estudiantes universitarios costarricenses. Revista Intercontinental de Psicología y Educación. 2015;17(1):101-123.

Moreta R, Gabior I, Barrera L. El bienestar psicológico y la satisfacción con la vida como predictores del bienestar social en una muestra de universitarios ecuatorianos. Salud & Sociedad. 2017;8(2):172-184. Doi: 10.22199/S07187475.2017.0002.00005

Matalinares ML, Díaz G, Arenas C, Raymundo O, Baca D, Uceda J, Yaringaño J. Afrontamiento del estrés y bienestar psicológico en estudiantes universitarios de Lima y Huancayo. Revista de Investigación en Psicología. 2016; 19(2):123-143. Doi: 10.15381/

rinvp.v19i2.12894

Schotanus-Dijkstra M, Ten Have M, Lamers SMA, de Graaf R, Bohlmeijer ET. The longitudinal relationship between flourishing mental health and incident mood, anxiety and substance use disorders. Eur J Public Health. 2016;27(3):563-568. Doi: 10.1093/eurpub/ckw202

Mega C, Ronconi L, De Beni R. What makes a good student? How emotions, self-regulated learning, and motivation contribute to academic achievement. J Educ Psychol 2014;106(1):121-131. Doi: http://dx.doi.org/10.1037/a0033546

González-Brignardello MP, Elvira-Paniagua AS. ¿Puede amortiguar el Engagement los efectos nocivos de la procrastinación académica? Acción Psicológica. 2013;10(1):115-134. Doi: 10.5944/ap.10.1.7039

Cazan AM. Self regulated learning strategies – predictors of academic adjustment. Procedia Soc Behav Sci. 2012;33:104-108. Doi: 10.1016/j.sbspro.2012.01.092

Nightingale SR, Roberts S, Tariq V, Appleby Y, Barnes L, Harris RA, Dacre-Pool L, Qualter P. Trajectories of university adjustment in the United Kingdom: Emotion management and emotional self-efficacy protect against initial poor adjustment. Learn Individ Differ.

;27:174-181. Doi: 10.1016/j.lindif.2013.08.004

Oriol-Granado X, Mendoza-Liria M, Covarrubias CG, Molina-López VM. Emociones positivas, apoyo a la autonomía y rendimiento de estudiantes universitarios: el papel mediador del compromiso académico y la autoeficacia. Revista de Psicodidáctica. 2016;

(1):45-53. Doi: 10.1387/RevPsicodidact.14280

Coffey JK, Wray-Lake L, Mashek D, Branand B. A multi-study examination of well-being theory in college and community samples. J Happiness Stud. 2016;17(1):187-211. Doi:

1007/s10902-014-9590-8

Gray J, Hackling M. Wellbeing and retention: A senior secondary student perspective. Aust Educ Res. 2009;36(2):119-145. Doi: 10.1007/BF03216902

Jongbloed J, Andres L. Elucidating the constructs happiness and wellbeing: A mixed-methods approach. International Journal of Wellbeing. 2015;5(3):1-20. Doi: 10.5502/ijw.v5i3.1

Keyes CL, Shmotkin D, Ryff CD. Optimizing well-being: the empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology. 2002;82(6):1007-1022. Doi:

1037//0022-3514.82.6.1007

Kern ML, Waters LE, Adler A, White MA. A multidimensional approach to measuring well-being in students: Application of the perma framework. J Posit Psychol. 2015;10(3):262-271. Doi: 10.1080/17439760.2014.936962

Huppert FA. The state of wellbeing science. Concepts, measures, interventions, and policies: UK John Wiley & Sons; 2014.

Hone LC, Jarden A, Schofield GM, Duncan S. Measuring flourishing: The impact of operational definitions on the prevalence of high levels of wellbeing. International Journal of Wellbeing. 2014;4(1):62-90. Doi: 10.5502/ijw.v4i1.4

Adler A, Seligman ME. Using wellbeing for public policy: Theory, measurement, and recommendations. International Journal of Wellbeing. 2016;6(1):1-35. Doi: 10.5502/ijw.v6i1.429

Durand M. The oecd Better life initiative: How’s life? and the measurement of well-being. Review of Income and Wealth. 2015;61(1):4-17. Doi: 10.1111/roiw.12156

Butler J, Kern ML. The perma-Profiler: A brief multidimensional measure of flourishing. International Journal of Wellbeing. 2016;6(3):1-48. Doi: 10.5502/ijw.v6i3.526

Cobo-Rendón R, Pérez Villalobos MV, Hernández H, Aslan-Parra J. Modelos multidimensionales del bienestar en contextos de enseñanza-aprendizaje: una revisión sistemática. Ecos de la Academia 2017;6(1): 13-28.

Seligman M. La vida que florece. Madrid Ediciones B; 2011.

Jayawickreme E, Forgeard MJC, Seligman MEP. The Engine of Well-Being. Rev Gen Psychol. 2012;16(4):327-42. Doi: 10.1037/a0027990

Khaw D, Kern ML. A cross-cultural comparison of the perma model of well-being. Undergraduate Journal of Psychology at Berkeley, University of California. 2014;8:10-23. Disponible en: http://ujpb.org/vol8/edition8.pdf#page=22

Kun Á, Péter B, Gerakné Krasz K. Development of the work-related well-being questionnaire based on Seligman’s perma model. Periodica Polytechnica Social and Management Sciences. 2017;25(1):56-63. Doi: 10.3311/PPso.9326

Kern ML, Benson L, Steinberg EA, Steinberg L. The epoch measure of adolescent well-being. Psychological Assessment. 2016;28(5):586-97. Doi: 10.1037/pas0000201

Tansey T, Smedema S, Umucu E, Iwanaga K, Jia-Rung W, Da Silva-Cardoso E, Strauser D. Assessing college life adjustment of students with disabilities: Application of the PERMA Framework. Rehabil Couns Bull. 2018;61(3):131-42. Doi: 10.1177/0034355217702136

Umucu E, Jia-Rung W, Sanchez J, Brooks JM, Chiu C-Y, Tu W-M, Chan F. Psychometric validation of the PERMA-profiler as a well-being measure for student veterans. J Am Coll Health. 2019:1-7. Doi: 10.1080/07448481.2018.1546182

Ayse EB. Adaptation of the perma well-being Scale into Turkish: Validity and reliability studies. Educational Research and Reviews. 2018;13(4):129-135. Doi: 10.5897/ERR2017.3435

Pérez-Gil JA, Chacón-Moscoso S, Moreno-Rodríguez R. Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema. 2000;12(2):442-446.

Ato M, López-Gárcia J, Benavente A. Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología. 2013;29(3):1038-1059. Doi: 10.6018/analesps.29.3.178511

Montero I, León OG. Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en Psicología. Int. J Clin Health Psychol 2005;5(1):115-127.

Hair JF, Anderson RE, Tatham RL, Black WC. Análisis multivariante. 5º ed. Madrid: Prentice Hall; 1999.

Brown TA. Confirmatory factor analysis for applied research. 2º ed. Nueva York: Guilford Publications; 2014.

Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. 4º ed. Nueva York: Guilford publications; 2015.

Luján-Tangarife J, Cardona-Arias J. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Archivos de Medicina. 2015;11(3):1-10. Doi: 10.3823/1251

Pastrana MP, Salazar-Piñeros FA. Perfil perma en una muesta de jóvenes voluntarios colombianos. Revista Katharsis. 2016;(22):13-34.

Aguilar-Sizer M, Lima-Castro S, Peña-Contreras E, Cedillo-Quizphe C, Bueno-Pacheco A. Variables sociodemográficas relacionadas con el bienestar en personas con o sin discapacidad.

Revista cientifica Maskana 2017;8:37-47.

Streiner DL, Norman GR, Cairney J. Health measurement scales: a practical guide to their development and use. 5º ed. Oxford: Oxford University Press; 2015.

Juárez García A. Engagement laboral, una concepción científica: entrevista con Wilmar Schaufeli. Liberabit. 2015;21(2):187-94.

Ramada-Rodilla JM, Serra-Pujadas C, Delclós-Clanchet GL. Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud Pública de México. 2013;55(1):57-66.

Detalles del artículo