Análise comparativa dos modelos institucionais que regulam a participação das vítimas na Colômbia: antes e depois da lei 1448 de 2012

DOI:  https://doi.org/10.12804/esj16.1.2014.04

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))

Publicado: ene. 31, 2014
Edição: v. 16 n. 1 (2014)
Seção Artigo de pesquisa


Palavras-chave: Participación , víctimas , incidencia política , diseños institucionales. Participation , advocacy , victims , institutional designs. Participação , defesa , vitima , disenhos institucionais.

Conteúdo do artigo principal

Autores

Jenniffer Vargas Reina Universidad Nacional de Colombia
Resumo
Neste artigo se faz uma análise comparativa dos modelos institucionais que regulam a participação das vítimas na Colômbia antes e depois da lei 1448 de 2012, com o fim de identificar fatores que limitam a incidência que estes cidadãos buscam ter em cenários institucionais de participação criados pelo Estado. Concluo que se bem com esta lei introduzem-se regras de jogo para fazer da participação das vítimas um processo mais inclusivo e democrático, persistem determinados modelos de política pública que fazem desta um exercício separado das instâncias de decisão no programático e o orçamentário, com enormes abismos de articulação entre a complexa e dispersa rede institucional encarregada de atender e reparar às vítimas e que geram novos problemas de ação coletiva. O anterior, somado à incapacidade estatal de garantir a segurança das vítimas e de seus líderes no local, dificulta completamente sua incidência em cenários de toma de decisões e estabelece enormes retos que deveria tomar em conta o Estado colombiano para reformular modelos de política e garantir uma participação efetiva.
Biografia do Autor

Jenniffer Vargas Reina, Universidad Nacional de Colombia

Mágister en Estudios Políticos de la Universidad Nacional de Colombia, Trabajadora Social de la Universidad de la Salle. Investigadora del grupo Conflicto e instituciones en una perspectiva comparada del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales IEPRI de la Universidad Nacional de Colombia.
Como Citar
Vargas Reina, J. (2014). Análise comparativa dos modelos institucionais que regulam a participação das vítimas na Colômbia: antes e depois da lei 1448 de 2012. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 16(1), 165–206. https://doi.org/10.12804/esj16.1.2014.04
Referências

Arrázola, M. R. (2013, 2 de junio). Se abre capítulo bacrimpolítica. El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-425485-seabre-capitulo-bacrimpolitica

Caballero, C., Galvis, D. y García, M. V. (2012). Intervención ad hoc en municipios colombianos de acuerdo con indicadores sociales. Bogotá: FESCOL.

Comisión de seguimiento a la política pública sobre desplazamiento forzado (2008, 31 de enero). Proceso Nacional de Verificación de los Derechos de la Población Desplazada, Primer informe a la Corte Constitucional. Bogotá. Recuperado de http://www.internaldisplacement.org/8025708F004CE90B/(httpDocuments)/740A794DA6EBAD25C12575A500454329/$file/I+Informe+Comisi%C3%B3n+de+Seguimiento+-+I+ENV+(enero+31+-+08).pdf

De Sousa Santos, B. (1998). Participatory Budgeting in Porto Alegre: Toward a Redistributive Democracy. Politics & Society, 4.

Finot, I. (2002). Descentralización y participación en América Latina: Una mirada desde la economía (2002). Revista de la Cepal, 78, 139-149.

Goldfrank, B. y Schneider, A. (2006), Competitive institution building: the PT and Participatory Busgesting in Rio Grande do Sul. Latin American Politics and Society, 48(3), 1-31.

Gutiérrez, F. (2007). Participación ciudadana y pobreza en Colombia. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación –DNP–.

Hernández Bonivento, J. A. (2009). Problemas institucionales de la participación ciudadana: análisis conceptual y aplicación al caso colombiano. Caracas: Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. Recuperado de http://www.clad.org/documentos/otros-documentos/problemas-institucionales-de-la-participacionciudadana-analisis-conceptual-y-aplicacion-al-caso-colombiano/view

Hevia, F. (2007). Participación ciudadana institucionalizada y despolitización: análisis crítico de los marcos legales de la participación en América Latina, Centro de Estudos da Metrópole/Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, cem/brbrap. Recuperado de http://www.opalc.org/web

Isaac, T. y Patrick, H. (2003). Decentralization, Democracy and Development: The People’s Campaign for Decentralized Planning in Kerala. En A. Fung y E. Olin Wright, (eds.). Deepening Democracy: Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. Londres: Verso.

Líppez de Castro, S. (2010). ¿En qué proporción de las decisiones de política e inversión local en Colombia podrían participar los ciudadanos? Hacia la operacionalización de la autonomía territorial. Papel Político, 15(1).

Massal, J. (2010, mayo/ agosto). Democracia participativa. Desafíos y desencantos en el siglo xxi. Análisis Político, 23(69), 79-91.

Mascareno, C. (2008). Descentralización y democracia en América Latina: ¿Una relación directa? Maryland: The University of Maryland College Park, Working paper 23.

Montecinos, E. (2005, agosto). Los estudios de descentralización en América Latina: una revisión sobre el estado actual de la temática. EURE, XXXI (93), 73-78.

Naciones Unidas (2010). Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la Situación de los DDHH en Colombia. Recuperado de https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BxWyp4XphucrYjZjMzNmN2EtNzFjZC00NjNjLWE1MDktZjMxMDc1MTdjMTNi&hl=en&pli=1

Pedraza, B. y Restrepo, D. (2009). Las entidades territoriales en la realización de derechos de la población desplazada. Limitaciones y posibilidades frente al estado de cosas inconstitucional. Bogotá: Codhes.

Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo –PNUD- (2004). La democracia en América Latina: hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. Nueva York: Abril.

Programa no gubernamental Somos Defensores (2013). Informe Héroes Anónimos 2013. Recuperado de http://somosdefensores.org/index.php/extensions/68-ultimo-informe-siaddhh/416-informe-semestral-2013-siaddhh-heroes-anonimos

SNARIV (2013). Informe del sistema nacional de atención y reparación integral a las víctimas a las comisiones primeras de Senado y Cámara. Bogotá: Ministerio del Interior.

Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (s.f.). Proyectos beneficiados a través del Mecanismo de Cofinanciación. Recuperado de http://www.unidadvictimas.gov.co/index.php/en/79-noticias/574-mecanismos-de-coofinancianion).

Uprimny, R. (2004). Justicia constitucional y desplazamiento forzado en Colombia. En Memorias del Seminario Nacional de Derecho de Ciudadanía y Población en Situación de Desplazamiento. Bogotá: Códice.

Vargas Reina, J. (2012). Diseños institucionales que promueven la participación pero limitan la incidencia política de las organizaciones de población desplazada. Análisis Político, 76, 41-58.

Vargas Reina, J. (2012). Factores que condicionan la incidencia y la acción colectiva de OPDS —el caso de Soacha— (tesis de maestría). Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales –IEPRI–, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Periodísticas:

Reina impunidad en asesinatos de líderes de tierras (2012, 9 de abril). Revista Semana. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/reina-impunidadasesinatos-lideres-tierras/256131-3

Leyes, decretos y resoluciones:

Departamento Administrativo de la Función Pública (2011). Decreto 4802. Bogotá.

Corte Constitucional (1998). Sentencia C-126. Bogotá.

Corte Constitucional (2004). Sentencia T-025. Bogotá.

Corte Constitucional (2010). Auto 383. Bogotá.

Corte Constitucional (2009). Auto 008. Bogotá.

Corte Constitucional (2009). Sentencia C-175. Bogotá.

Congreso de la República (1993). Ley 89. Bogotá.

Congreso de la República (1993). Ley 101. Bogotá.

Congreso de la República (1997). Ley 387. Bogotá.

Congreso de la República (2011). Ley 1448. Bogotá. Congreso de la República, Cámara de Representantes (2006). Proyecto de Ley 282. Bogotá

Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Exposición de Motivos. Por el cual se dictan normas en materia financiera, de seguros, del mercado de valores y otras disposiciones. Recuperado de http://www.superfinanciera.gov.co/NormativaFinanciera/exposicionrf2008.pdf, consultado el 12 de noviembre de 2013.

Ministerio de Justicia y del Derecho (2011). Decreto 4800. Bogotá.

Presidencia de la República de Colombia (2005). Decreto 250. Bogotá.

Presidencia de la República. (2011). Decreto 4800. Bogotá.

Presidencia de la República de Colombia (2012). Decreto 0790. Bogotá.

Unidad de Atención y Reparación Integral para las Víctimas (2013, 10 de mayo). Resolución 0388. Bogotá.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

3108 2028




 

As opiniões dos artigos só comprometem aos autores e em nenhum caso ao Conselho Editorial nem à Universidad del Rosario. Permite-se a reprodução total ou parcial dos artigos citando a fonte. esta revista provê acesso livre imediato ao seu conteúdo sob o princípio que fazer disponível gratuitamente pesquisas ao público apoia a um maior intercâmbio de conhecimento global. 

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.