When Civil Society Speaks, Do the Judges Listen?: Analysis of the Public Hearings before the Chilean Constitutional Court and their Impact on the Constitutional Judgments

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.10093

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Jan 21, 2022
Issue: Vol. 24 No. 1 (2022): Arbitraje de inversión
Section Papers


Keywords: public hearings Chilean Constitutional Court constitutional judgments participation of civil society constitutional judge

Main Article Content

Authors

Tania Busch
Universidad Andrés Bello
Abraham Richard Quezada Saldías
Universidad Andrés Bello

Abstract

This paper analyzes a decade of public hearings convened by the Chilean Constitutional Court, seeking to determine if their conduct has impacted on the argumentation of its constitutional judgments. The question is whether its realization enriches deliberation and democratizes constitutional interpretation, as indicated by the theory. The theoretical treatment of the institution is exposed, with special emphasis on comparative Latin American experiences. Then the judgments that resolve cases in which hearings have been convened are analyzed, in order to identify what criteria the court uses to convene said hearings, if reference is made to them in the argumentation of the rulings, and if they are thus, with what argumentative role they are referred to. The work concludes that the information and arguments that civil society contributes in public hearings are underused in the argumentation process of judicial decisions, and that the deliberative and democratizing potential of the institution with respect to constitutionality control processes does not deploys in practice.

How to Cite
Busch, T., & Quezada Saldías, A. R. (2022). When Civil Society Speaks, Do the Judges Listen?: Analysis of the Public Hearings before the Chilean Constitutional Court and their Impact on the Constitutional Judgments. Estudios Socio-Jurídicos, 24(1). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.10093
References

Abramovich, V. (2013). La apertura del debate constitucional. Nuevas vías de participación ante la Corte Suprema. Pensar en Derecho, (3), 17-23.

Ahumada, P. (2018). El Tribunal Constitucional en Chile: tres ensayos de justicia constitucional. En aa. vv ., El sistema político de Chile (pp. 379-410). Santiago de Chile: lom Ediciones.

Bassa, J. (2015). El Tribunal Constitucional en la Constitución chilena vigente. En J. Bassa, J. C. Ferrada, & C. Viera, La Constitución chilena (pp. 253-284). Santiago de Chile: lom Ediciones.

Benedetti, M., & Sáenz, M. J. (2016). Las audiencias públicas de la Corte Suprema. Apertura y límites de la participación ciudadana en la justicia. Buenos Aires: Siglo xxi Editores.

Benedetti, M., & Sáenz, M. J. (2018). Decisión judicial y participación ciudadana: los impactos de las audiencias públicas en las sentencias de la Corte Suprema argentina. Revista en Cultura de la Legalidad, (15), 102-122.

Correa, M., & Mendes, M. (2017). Democratizar a jurisdição constitucional? O caso das audiências públicas no Supremo Tribunal Federal. Revista de Sociología e Política, 25(62), 131-156.

Correia, J., Da Silva, I., & Tenorio, F. (2018). As audiências públicas no stf : a adoção de um modelo cooperativo de controle de constitucionalidade das normas. Seqüência, (78), 175-198.

Gargarella, R. (2013). El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de los frenos y contrapesos. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 14, 1-32.

Gargarella, R. (2019). La revisión judicial para las democracias latinoamericanas. En R. Niembro & S. Verdugo (Coords.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación-icon-s México.

Giuffré, C. (2016a). Audiencias públicas informativas en el poder judicial: una mirada a través de la obra de Jürgen Habermas. La Ley Online, AR/DOC/1314/2016. Recuperado de https://www.academia.edu/21561380/Audiencias_p%C3%BAblicas_informativas_en_el_Poder_Judicial_una_mirada_a_trav%C3%A9s_de_la_obra_de_J%C3%BCrgen_Habermas

Giuffré, C. (2016b). Democracia deliberativa: institucionalización de instrumentos jurídico-dialógicos. Sistema Argentino de Información Judicial. Recuperado de https://www.academia.edu/25376685/Democracia_deliberativa_su_institucionalizaci%C3%B3n_a_trav%C3%A9s_de_instrumentos_

jur%C3%ADdico-dial%C3%B3gicos

Grupo de Estudio de Reforma al Tribunal Constitucional. (2019). 25 propuestas para un Tribunal Constitucional del siglo xxi. Recuperado de https://www.cepchile.cl/documentos/Informe-Final-Grupo-Estudio-Reforma-al-TC.pdf

Häberle, P. (2008). La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales: una contribución para la interpretación pluralista y ‘procesal’ de la Constitución. Revista sobre Enseñanza del Derecho, (6), 29-61.

Hennig, M. (2014). As audiências públicas no âmbito do Supremo Tribunal Federal brasileiro; uma nova forma de participação? Revista Novos Estudos Jurídicos, 19(2), 327-347.

Leal, F., Herdy, R., & Massadas, J. (2018). Uma década de audiencias públicas no Supremo Tribunal Federal (2007-2017). Revistas de Investigacoes Constitucionais, 5(1), 331-372.

Lorenzetti, R. (2013). Las audiencias públicas y la Corte Suprema. Revista Argentina de Teoría Jurídica, (14). Recuperado de http://www.utdt.edu/ver_contenido.php?id_contenido=9173&id_item_menu=5858

Nosetto, L. (2018). Legitimidad democrática y judicialización de la política: el caso de la Argentina contemporánea. Ius Fugit: revista interdisciplinar de estudios histórico-jurídicos, (21), 145-166.

Pou, F. (2017). Supreme and Constitutional Courts: directions in constitutional justice. In R. Sieder & K. Ansolabehere (Coords.), Routledge handbook of law and society in Latin America (pp. 187-204). London: Routledge.

Sacristán, E. (2009). Las audiencias públicas convocadas por la Corte Suprema argentina (¿más cerca o más lejos de las reglas de la Corte Suprema de los Estados Unidos). La Ley. Suplemento de derecho constitucional, 977-988.

Sáenz, J., & Barrera, L. (2020). Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina. Estudios Socio-Jurídicos, 22(1), 263-291.

Sancari, S. (2015). El rol de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina en el impulso de la participación política en la jurisdicción. Ecuador Debate, (96), 39-49.

Santos, T. (2017). Supremo Tribunal Federal representativo? O impacto das audiências públicas na deliberação. Revista Direito gv, 13(1), 236-273.

Sola, J. (2013). Audiencias públicas, amicus curiae y el caso Grupo Clarín. Pensar en Derecho, (3), 9-16.

Tushnet, M. (2015). New institutional mechanisms for making constitutional law. Harvard Public Law Working, (15-08). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2589178

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

444 119




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.