Estudios Socio-Jurídicos

ISSN-e: 2145-4531

ISSN: 0124-0579 

Definiendo el hacinamiento. Estándares normativos y perspectivas judiciales sobre el espacio penitenciario

Mario Andres Torres Gomezorcid, Libardo Jose Ariza Higueraorcid

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7632

Texto completo:

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


En los últimos años la crisis penitenciaria, en distintos países, ha ocupado un lugar central en las discusiones políticas, jurídicas y académicas. En el centro de estos debates se encuentra la cuestión del hacinamiento y su papel como principal indicador del desempeño penitenciario. No obstante, a pesar de su protagonismo, la definición del hacinamiento, así como su utilización en los modelos de intervención judicial, no es un asunto ampliamente debatido. En este texto proponemos un análisis del hacinamiento desde dos dimensiones. Por una parte, una dimensión jurídica que responde a la pregunta de cómo medir el hacinamiento y, por otra, una dimensión práctica que busca mostrar cómo se pone en marcha en los procesos de judicialización de la vida en prisión.


Palabras clave


Prisión, hacinamiento, política criminal, jueces, derechos humanos, estado de cosas inconstitucional, litigio estratégico

Referencias


• Albrecht, H. (2012). Prison Overcrowding- finding effective solutions. Strategies and best practices in correctional facilities. Freiburg: Max Plank Institute for Foreign and International Criminal Law, Recuperado de: https://www.mpicc.de/shared/data/pdf/research_in_brief_43_-_albrecht_prisonvercrowding.pdf

• Alexander, M. (2012). The New Jim Crow, Mass Incarceration in the Age of Colorblindness. New York: The New Press.

• American Correctional Association (2010). Core Jail Standards, 2010 edition. Recuperado de: http://correction.org/wp-content/uploads/2014/09/Core-Jail-Standards-as-printed-June-2010.pdf.

• American Correctional Association (2007). Manual of Accreditation, Policy and Procedure. Recuperado de: https://www.aca.org/ACA_Prod_IMIS/docs/standards%20and%20accreditation/ALM-1-3_15_17-Final.pdf.

• Angelos, C; James B, J. (1985). Prison Overcrowding and the Law. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 478 (1985), pp. 100–112. Recuperado de: En: www.jstor.org/stable/1045952

• Ariza, L (2013). Economic and Social Rights, Prisons, and the Colombian Constitutional Court: Intervention in the Penitentiary System in Colombia, en: Bonilla Maldonado, D. (ed.). Constitutionalism of The Global South: The activist tribunals of India, South Africa and Colombia. Cambridge: Cambridge University Press.

• Ariza, L, Iturralde, M, Torres, M, (…) (2017). Línea Base de Derechos Humanos Para el Sistema Penitenciario y Carcelario. Bogotá: Ministerio de Justicia del Derecho, GIZ, 2017. Recuperado de:

https://grupodeprisiones.uniandes.edu.co/images/MediaPrisiones2018/Publicaciones/LineaBaseDDHHparaSPC2017-tomoI.pdf

• Ariza, L. (2011). Reformando el infierno: los tribunales y la transformación del campo penitenciario en América Latina. En: Los muros de la infamia, prisiones en Colombia y América Latina, Bogotá, Colombia: Universidad de Los Andes.

• Bleich, J. (1989). The Politics of Prison Crowding, 77 Cal. L. Rev. 1125. Recuperado de: http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol77/iss5/4 [visitado el 28.06.2018]

• Blumstein, A (2011). Bringing Down the U.S. Prison Population. The Prison Journal Supplement to 91(3) 12S– 26S.

• Bolduc, A. (1985). Jail Crowding. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 478, Our Crowded Prisons. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/1045948?seq=1#page_scan_tab_contents

• Carranza, E (2012). Situación penitenciaria en América Latina y el Caribe, ¿Qué hacer?. San José de Costa Rica: ILANUD, Anuario de Derechos Humanos,

• Carranza, E, (ed) (2009). Cárcel y justicia penal en América Latina: cómo implementar el modelo de derechos y obligaciones de las Naciones Unidas, México DF: Siglo XXI Editores, ILANUD, Instituto Raoul Wallenberg de Derechos Humanos y Derecho Humanitario.

• Centro De Estudios Legales y Sociales (CELS) (2008), Litigio estratégico y derechos humanos, la lucha por el derecho, Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores, 2008. En: http://www.cels.org.ar/common/documentos/la_lucha.pdf [visitado el 28.06.2018]

• Chung, Susanna (2000). Prison Overcrowding: Standard in defining Eight Amendment Violations. Fordham Law Review, 68-235 Recuperado de: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3653&context=flr

• Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) (2012). Agua Saneamiento y Hábitat en las cárceles; Guía Principal. Ginebra, Suiza: Pier Giorgio Nembrini (ed).

• Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) (2013). Agua Saneamiento y Hábitat en las cárceles; Guía Complementaria. Ginebra, Suiza..

• Clear, T. R; Schrantz, D (2015). Strategies for Reducing Prison Populations, Prison Journal, 91(3) 1389–159S, 2010.

• European Committe on Crime Problems; Council for Penological Cooperation (2015). White Paper on Prison Crowding. Estrasburgo: Document prepared by the Directorate General, Human Rights and Rule of Law.

• Congreso le los Estados Unidos, The Prison Litigation Reform Act (PLRA), 42 U.S.C. § 1997e.

• Consejo De Europa, Comité Para La Prevención De La Tortura (2015). Living space per prisoner in prison establishments: CPT standards. Estrasburgo, Francia. Recuperado de: http://www.refworld.org/docid/56e01b4d4.html

• Consejo De Europa (2006. Reglas Penitenciarias Europeas, aprobadas en 952nd sesión. Recuperado de: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016805d8d25

• Corte Constitucional de Colombia. Auto 041 de 2011

• Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-153/1998, M.P Eduardo Cifuentes Muñoz.

• Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-388/2013, M.P María Victoria Calle.

• Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-762/2015, M.P Gloria Stella Ortiz Delgado

• Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos (1981). Chavis v. Rowe, 643 F. 2d 1281 (1981).

• Corte Suprema de Argentina (2005). Caso de “Verbitsky s/habeas corpus,” V.856.XXXVIII, 3 de mayo de 2005.

• Corte Suprema de los Estados Unidos (2011). Brown v. Plata et al, 563 U.S. 493

• Corte Suprema de los Estados Unidos (1981). Rhodes v. Chapman, 452 U.S. 337.

• Corte Suprema de los Estados Unidos (1991). Wilson v. Seiter, 501 U.S. 294.

• Davis, C. P; Epperson, M. W (2014). From Mass Incarceration to Smart Decarceration”, Center for Social Development, CSD Working Papers No. 14-312014.

• Dolovich, S (2009). Cruelty, prison conditions, and the Eighth Amendment. New York University Law Review, Vol 84 Num 4.

• Feely, M; Rubin (1999), Judicial Policy Making and the Modern State: How the Courts Reformed America's Prisons, NY, USA, Cambridge university Press.

• Garland, D (2007). Crimen y castigo en la modernidad tardía. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre Editores.

• Garland, D (2001). Mass Incarceration, social causes and consequences. London: SAGE.

• Gonzalez Bartomeu, J. F. Prisons and prisoners’ rights. en: Gozalez Bartomeu, J.F; Gargarella, R (2016). The Latin American casebook: courts, constitutions and rights. New York, Routledge, 2016.

• Griffiths, C; Murdoch, D (2009). Strategies and Best Practices against Overcrowding in Correctional Institutions, Vancuver, Canada: The International Centre for Criminal Law Reform and Criminal Justice.

• Hall, D. Y (1993). Eighth Amendment, Prison Conditions and Social Context, The, 58 Mo. L. Rev. Recuperado de: http://scholarship.law.missouri.edu/mlr/vol58/iss1/10

• Hinton, E.K. (2016). From the war on poverty to the war on crime: the making of mass incarceration in America. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2016.

• Huertas, O (2015). Sistema penal y hacinamiento carcelario Análisis al estado de cosas inconstitucionales en las prisiones colombianas. Revista jurídica de derecho, Vol. 2, No. 3.

• Iturralde, M (2008). Emergency penality and authoritarian liberalism: Recent trends in Colombian criminal policy. Theoretical Criminology, Vol 12, Issue 3, pp. 377 – 397, en: https://doi.org/10.1177/1362480608093312

• Iturralde, M. (2018). Neoliberalism and its impact on Latin American crime control fields. Theoretical criminology 1-20.

• Iturralde, M. (2010). Democracies without citizenship: crime and punishment in Latin America. New Criminal Law Review N° 13, 2.

• Kennedy, D (1998). A Critique of Adjudication: Fin de Siecle. Cambdridge, Massachusets: Harvard University Press.

• Ministerio de Justicia del Reino Unido (2012). Certified Prisoner Accomodation, Reino Unido: PSI 17/2012. Recuperado de: https://www.justice.gov.uk/downloads/offenders/psipso/psi-2012/psi-17-2012-certified-prisoner-accommodation.doc [visitado el 28.06.2018]

• Ministerio de Justicia del Reino Unido, PSI 64/2011: Management of prisoners at risk of harm to self, to others and from others (Safer Custody).

• Mullen, J. (1985). Prison Crowding and the Evolution of Public Policy. The annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol 478, 1.

• Müller, M. M. (2011). The rise of the penal State in Latin America. Contemporary Justice Review 15(3): 1–20.

• Organización de Estados Americanos (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas, Adoptados por la CIDH en 131º período ordinario.

• Rodley, N. (2011). The Treatment of Prisoners in International Law. Londres, UK, Oxford University Press.

• Schlanger, M. (2013). Plata v. Brown and Realignment: Jails, Prisons, Courts, and Politics. Harv. C. R. -C. L. L. Rev. 48, no. 1 Recuperado de: https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1462&context=articles

• Sigler, R; Shook, C (1995). The Federal Judiciary and Corrections: Breaking the “Hands-Off” Doctrine. Criminal Justice Policy Review, Vol 7, Issue 3-4.

• Simon, J (2016). Mass Incarceration on Trial: A Remarkable Court Decision and the Future of Prisons in America. USA: The New Press.

• Simon, J. (2011). Fear and loathing in late modernity: Reflections on the cultural sources of mass imprisonment in the United States. en: Garland, D. (ed.) (2011). Mass Imprisonment: Social Causes and Consequences, London: Sage,

• Simon, J. (2013). The Return of the Medical Model: Disease and the Meaning of Imprisonment from John Howard to Brown v. Plata, Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 48.

• Sozzo, M. (2016). Democratization, politics and punishment in Argentina”. Punishment and Society. Volume: 18 issue: 3.

• Superior tribunal Federal de Brasil. (2015). Petição Inicial da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental ADPF Nº 347/DF.

• Tonry, M (1994). Race and the War on Drugs. University of Chicago Legal Forum: Vol Iss. 1, Article 4 Recuperado de: http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1994/iss1/4 https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1155&context=uclf

• Tribunal Constitucional del Perú. (2004). Sentencia en el Expediente Nº 02579-2003-HD/TC.

• Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Delito (UNODC) (2013). Manual de estrategias para reducir el hacinamiento. Nueva York, USA: Serie de manuales de justicia penal, Naciones Unidas, 2013, Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_HB_on_Overcrowding_ESP_web.pdf

• Wacquant, L. (2000). Las cárceles de la miseria. París, Francia: Manantial, Primera edición.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas