El rol de los medios de comunicación como iniciadores de una controversia socio-científica: el caso de la crotoxina en Argentina

Emilio Nahuel Fonseca Matera; Pablo Ariel Pellegrini

doi:10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.9774

##plugins.block.makeSubmission.linkLabel##

The Role of the Media as Starters of a Socio-Scientific Controversy: The Crotoxin Case in Argentina

DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.9774

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Jul 8, 2021

Issue: Vol. 14 No. 2 (2021): Comunicación y controversias socio-científicas en salud y medio ambiente

Section Estudios (Studies)

Keywords: Socio-scientific controversies , crotoxin , media controversias socioce¡ientíficas , crotoxina , medios de comunicación controvérsias sociocientíficas , crotoxina , mídia

Authors

Emilio Nahuel Fonseca Matera Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes-CIC-BA; Roque Sáenz Peña 352, 1876 Bernal, Provincia de Buenos Aires, Argentina

Pablo Ariel Pellegrini CONICET / Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes-CIC-BA; Roque Sáenz Peña 352, 1876 Bernal, Provincia de Buenos Aires, Argentina.

Abstract

Scientific controversies have received special attention from the social studies of science, although not necessarily associating them with the role played by the media, frequently assessed as a matter of public communication of science. In this work, however, we will link both dimensions through the analysis of the role of the mass media concerning the discussion revolving around crotoxin as a potential cure for cancer, a debate that held the public spotlight by mid-1986 in Argentina. The case has been reconstructed from the analyses of newspapers and television programs of that time, through interviews with the central actors involved in the conflict, and based on secondary sources. By assessing how the scientific field came to dominate the public arena, this work aims at contributing to the understanding of rapidly growing phenomena in present-day societies: how the mass media influences science-related controversies by setting up a scientific issue on the public agenda.

Author Biographies

Emilio Nahuel Fonseca Matera, Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes-CIC-BA; Roque Sáenz Peña 352, 1876 Bernal, Provincia de Buenos Aires, Argentina

Emilio Nahuel Fonseca Matera es Lic. en Comunicación Social y Maestrando en Ciencia, Tecnología y Sociedad (UNQ). Sus principales líneas de investigación son: controversias científicas y medios de comunicación

Pablo Ariel Pellegrini, CONICET / Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes-CIC-BA; Roque Sáenz Peña 352, 1876 Bernal, Provincia de Buenos Aires, Argentina.

Pablo A. Pellegrini es Doctor en Ciencias Sociales y Filosofía del Conocimiento (Sorbonne – Université Paris IV y FLACSO Argentina), y Magíster en Ciencia, Tecnología y Sociedad (UNQ). Se desempeña como Investigador del CONICET y docente de la Universidad Nacional de Quilmes. Sus líneas de investigación incluyen los conflictos vinculados a la ciencia y las dinámicas de producción de conocimiento. Publicó los libros La verdad fragmentada: conflictos y certezas en el conocimiento (Argonauta, Buenos Aires, 2019) y Transgénicos: ciencia, agricultura y controversias en la Argentina (UNQ, Bernal, 2013), así como numerosos artículos en revistas internacionales.

How to Cite

Fonseca Matera, E. N., & Pellegrini, P. A. (2021). The Role of the Media as Starters of a Socio-Scientific Controversy: The Crotoxin Case in Argentina. Anuario Electrónico De Estudios En Comunicación Social "Disertaciones", 14(2). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.9774

References

Autorizan el suministro de la droga para 80 pacientes. (1986, 15 de julio). La Prensa, 5.

Barrios Medina, A., & Dellacha, J. (2007). El caso crotoxina: Una historia social de la ciencia biomédica argentina. Editorial Académica Española.

Bennet, W. L., & Segerberg, A. (2015). Communication in movements. En D. Della Porta & M. Diani (Eds.), The Oxford handbook of social movements (pp. 367-382). Oxford University Press.

Blumer, H. (1971). Social problems as collective behavior. Social Problems, (18), 298-306.

Borelli, M. (2011). Voces y silencios: La prensa argentina durante la dictadura militar (1976-1983). Perspectivas de la Comunicación, 4(1), 24-41.

Braganca, B., Badrinath, P., & Ambrose, E. (1965). A highly selective carcinolytic agent isolated from cobra venom. Nature, 207(4996), 534-535.

Brailovsky, J. (1986, 12 de octubre). Punto final a una fallida esperanza. La Nación, 17.

Braun, R. (1989). Crotoxina. Ciencia Hoy, 1(4), 70-73.

Calmette, A., Sáenz, A., & Costil, L. (1933). Effets du venin de cobra sur les greffes cancereuses et sur le cancer spontane (adeno-carcinome) de la souris. Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l´Académie des Sciences, 197(3), 205-209.

Citarán a médicos por el supuesto hallazgo de una droga contra el cáncer. (1986, 11 de julio). La Prensa, 3.

Controversias por la eficacia de una droga anticancerígena. (1986, 11 de julio). La Nación, 7.

Cotte, C., Essenfeld-Yahr, E., & Lairet, A. (1972). Effects of crotalus and bothrops venom on normal and malignant cells cultivated in vitro. Toxicon, 10, 157-161.

Crotoxina. (1986, 5 de agosto). La Prensa, 4.

De Ípola, E. (2002). Estrategias de la creencia en situaciones críticas: El cáncer y la crotoxina en Buenos Aires a mediados de los años ochenta. En D. Armus (Ed.), Entre médicos y curanderos: Cultura, historia y enfermedad en la América Latina Moderna (pp. 371-416). Grupo Editorial Norma.

Descubren en el país una droga contra el cáncer. (1986, 9 de julio). Tiempo Argentino, (s. p.).

Duras críticas al Conicet y a la comisión de oncólogos. (1986, 2 de septiembre). La Nación, 12.

Duros términos del Conicet sobre la crotoxina. (1986, 15 de agosto). La Nación, 6.

El doctor Avelino Barrio se inyectó hace años el veneno de víbora. (1986, 26 de julio). La Prensa, 5.

Essex, H., & Priestley, J. (1931). Effect of rattlesnake venom on flexner-jobling’s carcinoma in the white rat (Mus norvegicus albinus). Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine, 28(5), 550-551.

Fue prohibido el uso de crotoxina. (1986, 14 de octubre). La Nación, 11.

Gamson, W., & Wolfsfeld, G. (1993). Movements and media as interacting systems. Annals of the American Academy of Political and Social Science, (528), 114-125.

Garrahan, P. (1995). Crotoxina: ¿Quién le pone el cascabel al gato? exacta mente, 2(3), 14-17.

Gavensky, M. (1986). Crotoxina: Informe y testimonios. Ruy Díaz.

Golding, P., & Elliot, P. (1979). Making the news. Longman.

Goodell, R. (1987). Role of mass media in scientific controversy. En H. T. Engelhardt Jr. & A. L. Caplan (Eds.), Scientific controversies: Case studies in the resolution and closure of disputes in science and technology (pp. 585-597). Cambridge University Press.

Gusfield, J. (2014). La cultura de los problemas públicos. Siglo xxi.

Harker, D. (2015). Creating scientific controversies. Cambridge University Press.

Hilgartner, S., & Bosk, C. L. (1988). The rise and fall of social problems: A public arenas model. The American Journal of Sociology, 94(1), 53-78.

Hubo fraude y ocultamiento en la preparación de la droga. (1986, 28 de julio). La Prensa, 3.

Igal, D. (2019). La Noticia Rebelde: Una biografía. Grupo Editorial Sur.

Informaron sobre la droga contra el cáncer experimentada en el país. (1986, 11 de julio). Clarín, s. p.

Lewenstein, B. V. (1995). Science and the media. En S. Jasanoff, G. E. Markle, J. C. Petersen y T. Pinch (Eds.), Handbook of science and technology studies (pp. 343-360). Sage.

Ley 20464 (1973, 18 de junio). Boletín Nacional de la República Argentina, Buenos Aires, Argentina.

Martin, B. (2014). Controversy manual. Irene Publishing.

Monaelesser, A., & Taguet, C. (1933). Le traitement des tumeurs et des algies par le venin de cobra. Bulletin de l’Académie nationale de médecine de Paris, 109, 371-377.

Pellegrini, P. A. (2019). La verdad fragmentada: Conflictos y certezas en el conocimiento. Argonauta.

Rödder, S., Franzen, M., & Weingart, P. (2012). The sciences’ media connection – public communication and its repercussions. Springer.

Schäfer, M. S. (2011). Sources, characteristics and effects of mass media communication on science: A review of the literature, current trends and areas for future research. Sociology Compass, 5(6), 399-412.

Schulz, P., & Katime, I. (2003). Los fraudes científicos. Revista Iberoamericana de Polímeros, 4(2), 1-90.

Tendría partes tóxicas la crotoxina. (1986, 25 de julio). La Nación, s. p.

Todavía existen serias dudas sobre el valor terapéutico de la crotoxina. (1986, 29 de julio). La Nación, 10.

Un recurso de amparo para que se autorice la aplicación de crotoxina. (1986, 22 de julio). La Nación.

Wolf, M. (1987). La investigación de la comunicación de masas: Críticas y perspectivas. Paidós.

Yriart, M., & Braginski, R. (1998). La resurrección del caso crotoxina (1989-1996): Ciencia, política y medios de comunicación. Redes, 5(11), 113-139.

Query Statistics