Conteúdo do artigo principal

Autores

Os estudos sociais da ciência têm dado atenção especial às controvérsias científicas, mas não necessariamente vinculando-as ao papel da mídia, que muitas vezes é vista como uma questão de comunicação pública da ciência. Neste trabalho, entretanto, vincularemos as duas dimensões, analisando o papel da mídia de massa no debate que girava em torno da crotoxina como possível cura para o câncer, debate que ocupou o centro da arena pública em meados de 1986 na Argentina. O caso é reconstruído a partir da análise dos jornais e programas de televisão da época, por meio de entrevistas com os atores centrais envolvidos no conflito e por meio de fontes secundárias. Ao analisar como determinada situação no campo científico passa a dominar a cena pública, este trabalho busca contribuir para a compreensão de um fenômeno cada vez mais relevante nas sociedades atuais: como os meios de comunicação influenciam as controvérsias relacionadas à ciência ao instalar uma determinada forma de compreensão de um tema científico na agenda pública.

Emilio Nahuel Fonseca Matera, Universidad Nacional de Quilmes (Argentina)

Emilio Nahuel Fonseca Matera es Lic. en Comunicación Social y Maestrando en Ciencia, Tecnología y Sociedad (UNQ). Sus principales líneas de investigación son: controversias científicas y medios de comunicación

Pablo Ariel Pellegrini, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Nacional de Quilmes (Argentina)

Pablo A. Pellegrini es Doctor en Ciencias Sociales y Filosofía del Conocimiento (Sorbonne – Université Paris IV y FLACSO Argentina), y Magíster en Ciencia, Tecnología y Sociedad (UNQ). Se desempeña como Investigador del CONICET y docente de la Universidad Nacional de Quilmes. Sus líneas de investigación incluyen los conflictos vinculados a la ciencia y las dinámicas de producción de conocimiento. Publicó los libros La verdad fragmentada: conflictos y certezas en el conocimiento (Argonauta, Buenos Aires, 2019) y Transgénicos: ciencia, agricultura y controversias en la Argentina (UNQ, Bernal, 2013), así como numerosos artículos en revistas internacionales.

Fonseca Matera, E. N., & Pellegrini, P. A. (2021). O papel da mídia como iniciadora de uma controvérsia sociocientífica: o caso da crotoxina na Argentina. Anuario Electrónico De Estudios En Comunicación Social "Disertaciones", 14(2), 1–19. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.9774

Autorizan el suministro de la droga para 80 pacientes. (1986, 15 de julio). La Prensa, 5.

Barrios Medina, A., & Dellacha, J. (2007). El caso crotoxina: Una historia social de la ciencia biomédica argentina. Editorial Académica Española.

Bennet, W. L., & Segerberg, A. (2015). Communication in movements. En D. Della Porta & M. Diani (Eds.), The Oxford handbook of social movements (pp. 367-382). Oxford University Press.

Blumer, H. (1971). Social problems as collective behavior. Social Problems, (18), 298-306.

Borelli, M. (2011). Voces y silencios: La prensa argentina durante la dictadura militar (1976-1983). Perspectivas de la Comunicación, 4(1), 24-41.

Braganca, B., Badrinath, P., & Ambrose, E. (1965). A highly selective carcinolytic agent isolated from cobra venom. Nature, 207(4996), 534-535.

Brailovsky, J. (1986, 12 de octubre). Punto final a una fallida esperanza. La Nación, 17.

Braun, R. (1989). Crotoxina. Ciencia Hoy, 1(4), 70-73.

Calmette, A., Sáenz, A., & Costil, L. (1933). Effets du venin de cobra sur les greffes cancereuses et sur le cancer spontane (adeno-carcinome) de la souris. Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l´Académie des Sciences, 197(3), 205-209.

Citarán a médicos por el supuesto hallazgo de una droga contra el cáncer. (1986, 11 de julio). La Prensa, 3.

Controversias por la eficacia de una droga anticancerígena. (1986, 11 de julio). La Nación, 7.

Cotte, C., Essenfeld-Yahr, E., & Lairet, A. (1972). Effects of crotalus and bothrops venom on normal and malignant cells cultivated in vitro. Toxicon, 10, 157-161.

Crotoxina. (1986, 5 de agosto). La Prensa, 4.

De Ípola, E. (2002). Estrategias de la creencia en situaciones críticas: El cáncer y la crotoxina en Buenos Aires a mediados de los años ochenta. En D. Armus (Ed.), Entre médicos y curanderos: Cultura, historia y enfermedad en la América Latina Moderna (pp. 371-416). Grupo Editorial Norma.

Descubren en el país una droga contra el cáncer. (1986, 9 de julio). Tiempo Argentino, (s. p.).

Duras críticas al Conicet y a la comisión de oncólogos. (1986, 2 de septiembre). La Nación, 12.

Duros términos del Conicet sobre la crotoxina. (1986, 15 de agosto). La Nación, 6.

El doctor Avelino Barrio se inyectó hace años el veneno de víbora. (1986, 26 de julio). La Prensa, 5.

Essex, H., & Priestley, J. (1931). Effect of rattlesnake venom on flexner-jobling’s carcinoma in the white rat (Mus norvegicus albinus). Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine, 28(5), 550-551.

Fue prohibido el uso de crotoxina. (1986, 14 de octubre). La Nación, 11.

Gamson, W., & Wolfsfeld, G. (1993). Movements and media as interacting systems. Annals of the American Academy of Political and Social Science, (528), 114-125.

Garrahan, P. (1995). Crotoxina: ¿Quién le pone el cascabel al gato? exacta mente, 2(3), 14-17.

Gavensky, M. (1986). Crotoxina: Informe y testimonios. Ruy Díaz.

Golding, P., & Elliot, P. (1979). Making the news. Longman.

Goodell, R. (1987). Role of mass media in scientific controversy. En H. T. Engelhardt Jr. & A. L. Caplan (Eds.), Scientific controversies: Case studies in the resolution and closure of disputes in science and technology (pp. 585-597). Cambridge University Press.

Gusfield, J. (2014). La cultura de los problemas públicos. Siglo xxi.

Harker, D. (2015). Creating scientific controversies. Cambridge University Press.

Hilgartner, S., & Bosk, C. L. (1988). The rise and fall of social problems: A public arenas model. The American Journal of Sociology, 94(1), 53-78.

Hubo fraude y ocultamiento en la preparación de la droga. (1986, 28 de julio). La Prensa, 3.

Igal, D. (2019). La Noticia Rebelde: Una biografía. Grupo Editorial Sur.

Informaron sobre la droga contra el cáncer experimentada en el país. (1986, 11 de julio). Clarín, s. p.

Lewenstein, B. V. (1995). Science and the media. En S. Jasanoff, G. E. Markle, J. C. Petersen y T. Pinch (Eds.), Handbook of science and technology studies (pp. 343-360). Sage.

Ley 20464 (1973, 18 de junio). Boletín Nacional de la República Argentina, Buenos Aires, Argentina.

Martin, B. (2014). Controversy manual. Irene Publishing.

Monaelesser, A., & Taguet, C. (1933). Le traitement des tumeurs et des algies par le venin de cobra. Bulletin de l’Académie nationale de médecine de Paris, 109, 371-377.

Pellegrini, P. A. (2019). La verdad fragmentada: Conflictos y certezas en el conocimiento. Argonauta.

Rödder, S., Franzen, M., & Weingart, P. (2012). The sciences’ media connection – public communication and its repercussions. Springer.

Schäfer, M. S. (2011). Sources, characteristics and effects of mass media communication on science: A review of the literature, current trends and areas for future research. Sociology Compass, 5(6), 399-412.

Schulz, P., & Katime, I. (2003). Los fraudes científicos. Revista Iberoamericana de Polímeros, 4(2), 1-90.

Tendría partes tóxicas la crotoxina. (1986, 25 de julio). La Nación, s. p.

Todavía existen serias dudas sobre el valor terapéutico de la crotoxina. (1986, 29 de julio). La Nación, 10.

Un recurso de amparo para que se autorice la aplicación de crotoxina. (1986, 22 de julio). La Nación.

Wolf, M. (1987). La investigación de la comunicación de masas: Críticas y perspectivas. Paidós.

Yriart, M., & Braginski, R. (1998). La resurrección del caso crotoxina (1989-1996): Ciencia, política y medios de comunicación. Redes, 5(11), 113-139.

Downloads

Não há dados estatísticos.