Ethical Safeguards for Qualitative Research in Psychology

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.10037

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Apr 25, 2022
Issue: Vol. 39 No. 3 (2021): Avances en Psicología Latinoamericana
Section Artículos


Keywords: psychology qualitative research ethical safeguards scientific rigor

Main Article Content

Authors

  Manuel Pérez Ayala
Universidad Autónoma de Chile

Abstract

Considering the ethical safeguards present in research is an imperative that represents a guarantee of quality linked to the rigor, reliability, and credibility offered to each participant and to society. Through a study with a hermeneutic design, we explored the ethical safeguards detected by ten psychologists dedicated to qualitative research. The results allow categorizing them on three stages of the research process: planning, execution, and evaluation. They also indicate the need to develop critical reflexivity that must be extended to each of these phases. It is concluded that qualitative research in psychology has a manifest social commitment that demands a debate on academic practices and that the ethical position of those who research should be committed to the scientific field as well as to the participants as a form of reciprocity for its constant improvement.

How to Cite
Pérez Ayala, M. (2022). Ethical Safeguards for Qualitative Research in Psychology. Avances En Psicología Latinoamericana, 39(3). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.10037
References

Anguita, M., & Sotomayor, A. (2011). ¿Confidencialidad, anonimato?: las otras promesas de la investigación. Acta Bioethica, 17(2), 199-204. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2011000200006

Auerbach, C., & Silverstein, L. (2001). Qualitative data: An introduction to coding and analysis.

New York University.

Ato, M., López, J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en Psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059 http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Barrio-Cantalejo, I., & Simón-Lorda, P. (2006). Problemas éticos de la investigación cualitativa. Medicina Clínica, 126(11), 418-423. https://doi.org/10.1157/13086126

Beauchamp, T., & Childress, J. (1999). Principios de ética biomédica. Masson.

Borges, L., Barros, S., & Leite, C. (2013). Ética na pesquisa em Psicologia: princípios, aplicações e contradições normativas. Psicologia: Ciência e Profissão, 33(1), 146-161. https://dx.doi.org/10.1590/S1414-98932013000100012

Botto, A. (2011). Dimensión ética de la investigación cualitativa. Psiquiatría Universitaria, 7(4), 354-357.

Cáceres, P. (2003). Análisis cualitativo de contenido: una alternativa metodológica alcanzable. Psicoperspectivas, 2(1), 53-82. https://www.lajar.cl/index.php/psicoperspectivas/article/view/3

Cárcamo, H. (2005). Hermenéutica y análisis cualitativo. Cinta de Moebio, 23, 204-216. https://revistaderechoeconomico.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26081

Cerrillo, J. (2009). El intermediario imposible. Algunas reflexiones en torno a la epistemología y

ética en la investigación cualitativa. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 24(4), 1-15. http://hdl.handle.net/10261/71016

Cornejo, M., & Salas, N. (2011). Rigor y calidad metodológicos: un reto a la investigación social cualitativa. Psicoperspectivas, 10(2), 12-34. http://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol10-Issue2-fulltext-144D

Denzin, N. (2001). The reflexive interview and a performative social science. Qualitative Research, 1(1), 23-46.

Denzin, N., & Lincoln, Y. (2005). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. En N. Denzin & Y. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research (pp. 1-36) (3a ed.). Sage.

Emanuel, E., Wendler, D., & Grady, C. (2000). What makes clinical research ethical? Journal of the American Medical Association (jama), 283(20), 2701-2711. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/192740

Erazo, M. (2011). Rigor científico en las prácticas de investigación cualitativa. Ciencia, Docencia y Tecnología, 22(42), 107-136. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14518444004

Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Morata.

Flick, U. (2014). La gestión de la calidad en investigación cualitativa. Morata.

Garay, A., Íñiguez, L., & Martínez, L. (2005). La perspectiva discursiva en Psicología Social. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 7, 105-130. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339630246006

González, M. (2002). Aspectos éticos de la investigación cualitativa. Revista Iberoamericana de Educación, 29, 85-103. http://hdl.handle.net/11162/20984

González, F. (2003). Apuntes acerca de algunos conceptos básicos de la investigación cualitativa. Sapiens: Revista Universitaria de Investigación, 4(1), 107-132. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=563959964002

Guba, E., & Lincoln, Y. (2002). Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa. En C. Denman & J. Haro (Coomps.), Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social (pp. 113-145). Colegio de Sonora.

Guillemin, M., & Gillam, L. (2004). Ethics, reflexivity, and “ethical important moments” in research. Qualitative Inquiry, 10(2), 261-280 https://doi.org/10.1177/1077800403262360

Lema, S., Toledo, S., Carracedo, M., & Rodríguez, H. (2013). La ética de la investigación en seres humanos en debate. Revista Médica del Uruguay, 29(4), 242-247. http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S1688-03902013000400007&script=sci_arttext

Márquez, F. (2015). El desafío ético del respeto a las muchas verdades. Universidad, ciencia y otros saberes. Polis. Revista Latinoamericana, (41), 1-18. https://journals.openedition.org/polis/11003#quotation

Martínez, M. (2006). La investigación cualitativa. Revista de Investigación en Psicología, 9(1), 123-146.

Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciencia & Saúde Coletiva, 17(3), 613-619. https://www.scielo.br/j/csc/a/VgFnXGmqhGHNMBsv4h76tyg/abstract/?lang=es

Martínez-Guzmán, A., Stecher, A., & Íñiguez-Rueda, L. (2016). Aportes de la psicología discursiva a la investigación cualitativa en psicología social: análisis de su herencia etnometodológica. Psicología USP, 27(3), 510-520. https://doi.org/10.1590/0103-656420150046

Montero, M. (2003). Del orden del número al orden del sentido: una mirada crítica al método. En I. Piper (Ed.), Políticas, sujetos y resistencias (s.p.). Universidad ARCIS.

Moscoso, L., & Díaz, L. (2018). Aspectos éticos de la investigación cualitativa con niños. Revista Latinoamericana de Bioética, 18(1), 51-67. http://doi.org/10.18359/rlbi.2955

Ovejero, F. (2003). De Popper a Kuhn: una mirada desde las ciencias sociales. En S. López, A. Domingo, P. de la Fuente & F. Tauste (Coords.), Popper-Kuhn: ecos de un debate (pp. 121-166). Montesinos Editor.

Páez-Moreno, R. (2012). Justa distribución de beneficios en las declaraciones de ética en investigación. Salud Pública de México, 54(6), 637-643. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDREVISTA=79&IDARTICULO=38372&IDPUBLICACION=4062

Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Editorial Tecnos.

Richaud, M. (2007). La ética en la investigación psicológica. Enfoques, 19(1-2), 5-18.

Robles-Silva, L. (2012). Dilemas éticos en el trabajo de campo: temas olvidados en la investigación cualitativa en salud en Iberoamérica. Ciencia & Saúde Coletiva, 17(3), 603-612. https://www.scielo.br/j/csc/a/MfjSpJbVWNgCSHfbdYsYQRr/?format=pdf&lang=es

Rodríguez, A., Viñar, M., Reyno, M., Luca, M., Sosa, M., Paz, M., Sena, S., & Blanco, M. (2020). La ética en el encuentro. Reflexiones a partir de la instrumentación del consentimiento informado en investigaciones cualitativas. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 10(1), 252-281. http://dx.doi.org/10.26864/pcs.v10.n1.12

Salgado, A. (2007). Investigación cualitativa: diseños, evaluación del rigor metodológico y retos. Liberabit, 13(13), 71-78. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1729-48272007000100009&script=sci_arttext&tlng=en

Sánchez, M. (2011, 15 al 17 de noviembre). Ethos científico e investigación en psicología [En línea]. 3er Congreso Internacional de Investigación, La Plata, Argentina. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.1459/ev.1459.pdf

Sánchez, E. (2012). La investigación cualitativa en psicología: ¿Por qué esta metodología? Quaderns de Psicología, 14(1), 83-92. http://www.quadernsdepsicologia.cat/article/view/1129

Sánchez, M., & Borzi, S. (2014). Responsabilidad del psicólogo en investigación con participantes vulnerables. El caso de niños y niñas. Revista de Psicología, 14, 90-108. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/51941

Sánchez, M. (2018). Vulnerabilidad de los sujetos participantes en investigaciones psicológicas. Actualizaciones ético-normativas. Temas en Psicología, 4, 295-315. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/73014

Sandín, M. (2000). Criterios de validez en la investigación cualitativa: de la objetividad a la

solidaridad. Revista de Investigación Educativa, 18(1), 223-242. https://revistas.um.es/rie/article/view/121561

Sisto, V. (2008). La investigación como una aventura de producción dialógica: la relación con el otro y los criterios de validación en la metodología cualitativa contemporánea. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 7(1), 114-136. https://www.psicoperspectivas.cl/index.php/psicoperspectivas/article/view/54

Velasco, A. (2018). Condiciones epistémicas para la creación de conocimiento en ciencias humanas. Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, 13(41), 46-59.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3640776

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

758 506




 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Authors retain copyright and ensure the journal's right to be the first publication of the work as licensed under a Creative “Commons Attribution License” that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this journal.