Formato de revisión
Se sugiere a los revisores tener en cuenta lo siguiente:
Los comentarios al manuscrito deben ser completos y detallados y deben contener opiniones claras acerca de las fortalezas, debilidades, relevancia, e importancia del mismo. Se prefieren comentarios específicos que hagan referencia a secciones, páginas o párrafos. Los comentarios deben ser constructivos y se deben ofrecer sugerencias para mejorar el manuscrito.
Elementos importantes que debe tener en cuenta el revisor:
Contenido General
- ¿El título del artículo refleja claramente su contenido?
- ¿La longitud del resumen es de máximo 250 palabras?
- Si es un reporte de investigación, ¿incluye resumen, justificación (estado del arte y definición del problema de investigación), objetivos, métodos, resultados y conclusiones?
- ¿La relevancia, y aporte del trabajo al campo disciplinar es evidente tanto en el resumen, como en la introducción y demás partes del documento?
- ¿Es la información presentada relevante para los lectores?
- ¿Los objetivos se restablecen con claridad, y el desarrollo del documento responde a los mismos?
- ¿La revisión de la literatura es apropiada y actualizada? ¿Conoce algunas referencias que el autor podría agregar y discutir? ¿La lista de referencias se hace según las normas APA? ¿Todas las referencias citadas en el texto están incluidas en la lista de referencias?
Aspectos técnicos
- ¿El manuscrito hace un aporte al conocimiento?
- ¿El manuscrito tiene relevancia teórica?
- ¿Las conclusiones están basadas apropiadamente en los datos?
- Para investigaciones cuantitativas:
- ¿Es el manuscrito técnicamente correcto en términos de método, procedimiento y análisis de los datos?
- ¿El poder estadístico de la investigación es adecuado?
- ¿Los hallazgos de la investigación se consideran representativos?
- ¿Los hallazgos de la investigación tienen validez?
- Para investigaciones cualitativas:
- ¿Cumple la investigación con los criterios de transferibilidad?
- ¿Hay coherencia entre el modelo teórico de la investigación y la metodología cualitativa utilizada?
Tablas y Figuras
- ¿Las figuras y las tablas son realmente necesarias? Si lo son, ¿están bien diseñadas y ayudan a entender el texto?
- ¿Las figuras (o fotografías) son de calidad suficientemente buena para ser reproducidas en la revista?
Elementos adicionales
- ¿El documento está escrito de manera fluida y se hace fácil su lectura?
- ¿La extensión del manuscrito es adecuada (máximo 30 páginas incluyendo todas las secciones)? ¿Hay repeticiones innecesarias?
- ¿El manuscrito sigue las normas de presentación de artículos de la American Psychological Association?
Con base en estos elementos, y después de una revisión cuidadosa, el evaluador debe proporcionar una de las siguientes recomendaciones al Editor con respecto al manuscrito, haciendo referencia a cada uno de los ítems antes mencionados:
- Aceptado sin correcciones: El artículo no requiere ninguna modificación.
- Aceptado después de correcciones: Se requieren algunas modificaciones o se hace necesario aclarar algunos de sus apartados.
- Reenviar a evaluación: Se asignan nuevos pares evaluadores después de una revisión profunda del manuscrito por parte de los autores.
- Rechazado: la calidad del manuscrito no es lo suficientemente buena para ser publicado en la revista o el manuscrito es de poco interés para los lectores de la misma.