Se sugiere a los revisores tener en cuenta lo siguiente:

Los comentarios al manuscrito deben ser completos y detallados y deben contener opiniones claras acerca de las fortalezas, debilidades, relevancia, e importancia del mismo.  Se prefieren comentarios específicos que hagan referencia a secciones, páginas o párrafos.  Los comentarios deben ser constructivos y se deben ofrecer sugerencias para mejorar el manuscrito.

Elementos importantes que debe tener en cuenta el revisor:

Contenido General

• ¿El título del artículo refleja claramente su contenido?
• ¿La longitud del resumen es de máximo 250 palabras? 
• Si es un reporte de investigación, ¿incluye resumen, justificación (estado del arte y definición del problema de investigación), objetivos, métodos, resultados y conclusiones?
• ¿La relevancia, y aporte del trabajo al campo disciplinar es evidente tanto en el resumen, como en la introducción y demás partes del documento?
• ¿Es la información presentada relevante para los lectores?
• ¿Los objetivos se restablecen con claridad, y el desarrollo del documento responde a los mismos?
• ¿La revisión de la literatura es apropiada y actualizada?  ¿Conoce algunas referencias que el autor podría agregar y discutir? ¿La lista de referencias se hace según las normas APA? ¿Todas las referencias citadas en el texto están incluidas en la lista de referencias?

Aspectos técnicos

• ¿El manuscrito hace un aporte al conocimiento?
• ¿El manuscrito tiene relevancia teórica?
• ¿Las conclusiones están basadas apropiadamente en los datos?
• Para investigaciones cuantitativas:
• ¿Es el manuscrito técnicamente correcto en términos de método, procedimiento y análisis de los datos?
• ¿El poder estadístico de la investigación es adecuado?
• ¿Los hallazgos de la investigación se consideran representativos?
• ¿Los hallazgos de la investigación tienen validez?
• Para investigaciones cualitativas:
• ¿Cumple la investigación con los criterios de transferibilidad?
• ¿Hay coherencia entre el modelo teórico de la investigación y la metodología cualitativa utilizada?

Tablas y Figuras

• ¿Las figuras y las tablas son realmente necesarias? Si lo son, ¿están bien diseñadas y ayudan a entender el texto?
• ¿Las figuras (o fotografías) son de calidad suficientemente buena para ser reproducidas en la revista?

Elementos adicionales

• ¿El documento está escrito de manera fluida y se hace fácil su lectura?
• ¿La extensión del manuscrito es adecuada (máximo 30 páginas incluyendo todas las secciones)? ¿Hay repeticiones innecesarias?
• ¿El manuscrito sigue las normas de presentación de artículos de la American Psychological Association?

Con base en estos elementos, y después de una revisión cuidadosa, el evaluador debe proporcionar una de las siguientes recomendaciones al Editor con respecto al manuscrito, haciendo referencia a cada uno de los ítems antes mencionados:

• Aceptado sin correcciones: El artículo no requiere ninguna modificación.
• Aceptado después de correcciones: Se requieren algunas modificaciones o se hace necesario aclarar algunos de sus apartados.
• Reenviar a evaluación: Se asignan nuevos pares evaluadores después de una revisión profunda del manuscrito por parte de los autores.
• Rechazado: la calidad del manuscrito no es lo suficientemente buena para ser publicado en la revista o el manuscrito es de poco interés para los lectores de la misma.