Os revisores são incentivados a observar o seguinte:

 

Os comentários sobre o manuscrito devem ser completos e detalhados e devem conter opiniões claras sobre os pontos fortes e fracos, a relevância e a importância do manuscrito. Comentários específicos referentes a seções, páginas ou parágrafos são preferíveis. Os comentários devem ser construtivos e oferecer sugestões para melhorar o manuscrito.

 

Elementos importantes a serem considerados pelo revisor:

 

Conteúdo geral

O título do artigo reflete claramente seu conteúdo?

Inclui resumo, introdução (estado da arte, definição do problema de pesquisa, objetivos), métodos, resultados e discussão?

A relevância e a contribuição do trabalho para o campo disciplinar são evidentes no resumo, na introdução e em outras partes do artigo?

As informações apresentadas são relevantes para o público?

Os objetivos estão claramente definidos e o desenvolvimento do artigo responde a eles?

A revisão da literatura é apropriada e atualizada? Você tem conhecimento de alguma referência que o autor poderia acrescentar e discutir? A lista de referências é feita de acordo com o estilo APA?

 

Aspectos técnicos

O manuscrito contribui para o conhecimento?

O manuscrito tem relevância teórica?

As conclusões estão adequadamente baseadas nos dados?

 

Para pesquisas quantitativas:

O manuscrito está tecnicamente correto em termos de método, procedimento e análise de dados?

O poder estatístico da pesquisa é adequado?

Os resultados da pesquisa são considerados representativos?

Os resultados da pesquisa são válidos?

 

Para pesquisas qualitativas:

A pesquisa atende aos critérios de transferibilidade?

A análise de dados está descrita de forma explícita e clara?

Há coerência entre o modelo teórico da pesquisa e a metodologia qualitativa utilizada?

 

Para revisões sistemáticas:

Foi seguido um procedimento claro na busca das fontes revisadas?

Os bancos de dados utilizados são extensos e incluem pelo menos um dos seguintes? Scopus, Web of Science, CAPES.

Os termos de busca estão claramente indicados, correspondem ao objetivo da revisão e são adequados para encontrar as fontes relevantes?

Os critérios para inclusão e exclusão de fontes estão claramente formulados?

O número de fontes inicialmente encontradas, a profundidade de sua revisão, a eventual exclusão de fontes de acordo com os critérios de exclusão estão documentados, até o conjunto final revisado?

A revisão analisa criticamente a qualidade das fontes revisadas no nível metodológico e a relevância de sua contribuição?

 

Tabelas e figuras

As figuras e tabelas são realmente necessárias? Em caso afirmativo, elas são bem projetadas e ajudam a entender o texto?

As figuras (ou fotografias) são de qualidade suficientemente boa para serem reproduzidas na revista?

 

Elementos adicionais

O artigo está bem escrito e é fácil de ler?

O tamanho do manuscrito é adequado (máximo de 30 páginas, incluindo todas as seções)? Há repetições desnecessárias?

O manuscrito segue as diretrizes de submissão da APA?

 

Com base nesses elementos, e após uma análise cuidadosa, o revisor deve fornecer uma das seguintes recomendações ao Editor com relação ao manuscrito, referindo-se a cada um dos itens acima:

 

Aceitar: O artigo não requer nenhuma modificação.

Correções obrigatórias: São necessárias algumas modificações ou esclarecimentos em algumas de suas seções. O editor revisará as alterações, sem outra rodada de revisões.

Sobmeter novamente para avaliação: Após uma revisão completa do manuscrito pelos autores, o manuscrito passa por outra rodada com revisores.

Rejeitar: A qualidade do manuscrito não é suficientemente boa para ser publicada na revista ou o manuscrito é de pouco interesse para os leitores da revista.