¿Presidentes legislando? Las facultades legislativas en el presidencialismo colombiano 1991-2014

DOI:  https://doi.org/10.12804/esj17.01.2014.03

Barra lateral del artículo

PDF HTML Lector Inteligente ePub

Publicado: dic. 15, 2014
Número: Vol. 17 Núm. 01 (2015)
Sección Artículos de investigación


Palabras clave: Presidencialismo , poder Ejecutivo , clientelismo , Congreso , partidos Presidentialism , executive power , patronage , Congress , parties. Presidencialismo , poder Executivo , clientelismo , Congresso , partidos

Contenido principal del artículo

Autores/as

Javier Duque Daza Universidad del Valle
Resumen

Este artículo analiza el poder presidencial en Colombia, específicamente las facultades legislativas y los poderes partidarios durante el período 1991-2014. La tesis central es que el presidencialismo colombiano no es tan fuerte como suele considerarse. Los presidentes están sujetos a fuertes presiones por parte de los partidos y de los congresistas, y están abocados a negociar con estos el apoyo a sus políticas y proyectos ofreciendo incentivos selectivos. Estas relaciones son propias de un presidencialismo transaccional basado en coaliciones fabricadas, clientelismo institucionalizado y un poder ejecutivo con amplias facultades y poderes, pero limitados y condicionados.

Biografía del autor/a

Javier Duque Daza, Universidad del Valle

Politólogo, Doctor en Ciencia Política de la Facultad Latinoamericana de las Cienciassociales –flacso, México. Profesor de la Universidad del Valle, Colombia. Líneas de investigación:partidos poleiticos, elecciones institucionales, elites y clase política. Correo electrónico: jduque86d@hotmail.com.
Cómo citar
Duque Daza, J. (2014). ¿Presidentes legislando? Las facultades legislativas en el presidencialismo colombiano 1991-2014. Estudios Socio-Jurídicos, 17(01), 79–123. https://doi.org/10.12804/esj17.01.2014.03
Referencias bibliográfica

Alcántara Sáez, M., García Montero, M. y Sánchez López, F. (2005). Funciones, procedimientos y escenarios: un análisis del poder legislativo en América Latina. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Aninat, C. (2009). Balance de poderes legislativos en Chile: ¿presidencialismo

exagerado o base de un sistema político colaborativo? Política (47), 127-148.

Archer, R. y Shugart, M. (2002). El potencial desaprovechado del predominio presidencial en Colombia. En S. Mainwaring y M. S. Shugart (Comps.), Presidencialismo y democracia en América Latina (pp. 121-173). Buenos Aires: Paidós.

Así se cocinó el referendo. (2 de abril de 2000). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1245809

Autopista legislativa, sin metro. (13 de abril de 2011). Portafolio. Recuperado de http://www.portafolio.co/columnistas/autopista-legislativa-metro

¡Auxilio, Juan Manuel! (20 de noviembre de 2000). Semana. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/auxilio-juan-manuel/44121-3

¡Auxilio!: viene el plan? (28 de abril de 2003). Semana. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/auxilio-viene-plan/57828-3

Banda en concierto. (6 de noviembre de 2000). Semana. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/banda-concierto/43923-3

Batlle, M. y Puyana, J. R. (2011). El nivel de nacionalización del sistema de partidos colombiano: una mirada a partir de las elecciones legislativas de 2010. Colombia Internacional (74), 27-57

Botero, F. y Rodríguez, J. C. (2009). Grande no es sinónimo de fuerte: los partidos y la reforma política. En M. Tanaka (Ed.), La nueva coyuntura crítica en los países andinos (pp. 49-70). s. l.: Idea Internacional.

Caliente debate por los auxilios. (18 de octubre de 1993). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-244172

Carey, J. y Shugart, M. (Eds.), (1998). Executive decree authority. Cambridge: Cambridge University Press.

Cifuentes Muñoz, E. (2002). Los estados de excepción constitucional en Colombia. Revista Ius et Praxis, 8(1), 117-146.

Collazos, J. C. (2010). Sistema presidencial o presidencialismo colombiano: ¿crisis de gobierno o de régimen? Recuperado de http://congresoconstitucional.cl/wpcontent/uploads/2010/08/Juan-Collazos_1252881716.pdf

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1168 de 2001, magistrado ponente Eduardo Montealegre Lynett.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-138 de 1996, magistrado ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-507 de 2008, magistrado ponente Jaime Córdoba Triviño.

Colombia, Presidencia de la República. Archivo periodo 2006-2010. Recuperado de http://web.presidencia.gov.co/decretoslinea/index.htm

Corte Suprema condenó a Alirio Villamizar por feria de las notarías. (9 de julio de 2010). Semana. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/justicia/articulo/corte-suprema-condeno-alirio-villamizar-feria-notarias/119044-3?pagespeed=noscript

Cox, G. W. y Morgenstern, S. (2001). Latin America’s reactive assemblies and proactive presidents. Comparative Politics, 33(2), 171-190.

Diplomacia a la carrera. (16 de enero de 2007). El Tiempo.

Duque Daza, J. (2006). Partidos divididos, dirigencia fragmentada. Los partidos políticos Liberal y Conservador en Colombia 1974-2006. Revista Convergencia (47), 173-209.

Echeverry, J. C., Fergusson, L. y Querubín, P. (2004). La batalla política por el presupuesto de la nación. Documento cede. Bogotá: Universidad de los Andes.

El Congreso muestra los dientes. (18 de mayo de 2000). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1251699

El gobierno no está comprando apoyos con los fondos. (15 de abril de 1996). Semana. Recuperado de http://www.semana.com/economia/articulo/el-gobiernono-esta-comprando-apoyo-con-los-fondos/28383-3

El Pallomari del Congreso. (15 de mayo de 2000). Semana. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/el-pallomari-del-congreso/41975-3

El ventilador de las notarías. (27 de junio de 2009). Semana. Recuperado de http://www.semana.com/politica/articulo/el-ventilador-notarias/104608-3

Gaceta del Congreso, año IX, N.º 98, 5 de abril de 2000.

García Montero, M. (2004). Instituciones y actividad legislativa en América Latina. Barcelona: Documentos Cidob.

García Montero, M. (2009). Presidentes y parlamentos, ¿quién controla la actividad legislativa en América Latina? Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

García Villegas, M. y Revelo, J. E. (2010). Estado alterado: clientelismo, mafias y debilidad institucional en Colombia. Bogotá: DeJusticia.

García Villegas, M. y Uprimny, R. (2005). ¿Controlando la excepcionalidad permanente en Colombia?: una defensa prudente del control judicial de los estados de excepción. Hasta el 2002. Recuperado de http://es.scribd.com/doc/210441957/Controlando-La-Execepcionalidad-Permanente-Documento-Ocasional-deDJS-No-1#force_seo

Giraldo, F. (2004). Los partidos políticos y el sistema político colombiano. Desafíos, 11, 160-179.

Gobierno abre el referendo. (9 de mayo de 2000). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento-2013/MAM-1273931

Herrán, V. (2001). El otorgamiento de facultades extraordinarias. Tesis de grado, Facultadde Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.

Hommes, R. (1998). Evolución y racionalidad de las instituciones presupuestales en Colombia. Coyuntura Económica, 28(1), 93-118.

La canciller. (9 de julio de 2010). Semana.

La endulzada a los congresistas. (10 de septiembre de 2013). Dinero.com. Recuperado de http://www.dinero.com/pais/articulo/el-significado-prima-especialservicios-para-congresistas/185787

Las razones de los congresistas para su plan tortuga. (2 de octubre de 2013). Lasillavacía.com. Recuperado de http://lasillavacia.com/historia/las-razones-de-loscongresistas-para-su-plan-tortuga-45780

Las sumas y restas de la justicia frente a la parapolítica. (23 de octubre de 2012). Verdadabierta.com. Recuperado de http://www.verdadabierta.com/component/content/article/4276-las-sumas-y-restas-de-la-justicia-frente-a-la-parapolitica

Linz, J. (1990a). The penis of presidentialism. Journal of Democracy, 1(1), 51-69.

Linz, J. (1990b). The virtues of parlamentarism. Journal of Democracy, 1(4), 85-91.

Linz, J. y Valenzuela, A. (Eds.), (1994). The failure of presidential democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Mainwaring, S. y Shugart, M. (Comps.), (1997). Multipartism, robust federalism, and presidentialism in Brazil. Nueva York: Cambridge University Press.

Medellín, P. (2006). El presidencialismo sitiado: ingobernabilidad y erosión del poder presidencial en Colombia. Bogotá: Planeta.

Ministerio del Interior de Colombia. (1999). Reforma política: un propósito de nación. Bogotá: autor

Naranjo, V. (2003). Teoría constitucional e instituciones políticas. Bogotá: Temis.

Negreto, G. (2000). Reseña a John Carey y Matthew S. Shugart (Eds.), Executive drecree authority, Cambridge University Press. Política y Gobierno, VII(1), 253-257.

Negreto, G. (2006). Minority presidents and types of government in Latin America. Latin American Politics and Society, 48(3), 3-92.

Nolte, D. (2008). Los congresos en América Latina: legislaturas reactivas, potencialmente activas. Conferencia magistral, Cámara de Diputados, México.

Orozco Henríquez, J. y Zovatto, D. (2010). Alcance de los poderes presidenciales en los países latinoamericanos. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2748/7.pdf

Osuna, N. I. (2002). La Presidencia de la República: una institución fuerte en un Estado débil. Revista Credencial (145).

Panebianco, A. (1995). Modelos de partido. Madrid: Alianza.

Payne, J. M. et al. (2003). La política importa: democracia y desarrollo en América Latina. Washington: bid.

Piden no sancionar ley. (10 de mayo de 2003). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-970171

Por Yiddis-política irá a juicio Sabas Pretelt (7 de septiembre de 2010). El Espectador.

Presupuesto 94, un debate con cero a la izquierda (10 de octubre de 1993). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-247891

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), (2005). La democracia en América Latina: hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. Recuperado de http://democracia.undp.org/Informe

Randall, V. y Svasand, L. (2002). Party institutionalization in new democracies. Party Politics, 8(1), 5-29.

Referendo a paso de tortuga. (8 de mayo de 2000). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1309322

Restrepo Medina, M. A. (2007). El régimen de los bienes incautados: una aproximación desde el derecho administrativo. Bogotá: Universidad del Rosario.

Restrepo, J. C. (4 de marzo de 1996). Reviven auxilios parlamentarios. El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-345853

Ruiz, V. M. (2 de diciembre de 2002). Facultades extraordinarias. El Tiempo.

Saegh, S. (2010). ¿Jugadores activos o apéndices del ejecutivo?: una evaluación del papel de los legisladores latinoamericanos en la toma de decisiones. Política y Gobierno, XVII(1).

Samuels, D. y Shugart, M. S. (2003). Presidentialism, elections and representation. Journal of Theoretical Politics, 15(1), 36-60.

Sánchez, C. (18 de junio de 2008). Demoledor triunfo contra los orangutanes del Plan de Desarrollo. El Espectador.

Shugart, M. S. y Carey, J. (1992). Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.

Siavelis, P. M. (2002). Exaggerated presidentialism and moderate presidents: Executive-legislative relations in Chile. En S. Morgenstern y B. Nacif (Ed.), Legislative politics in Latin America (pp. 79-113). Cambridge: Cambridge University Press.

Sierra Porto, H. (1998). Concepto y tipos de leyes en la Constitución colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Tira y afloje. (12 de junio de 2004). El Tiempo.

¿Una nueva generación de parapolíticos? (2011). Verdadabierta.com. Recuperado de http://www.verdadabierta.com/component/content/article/63-nacional/3633-iuna-nueva-generacion-de-parapoliticos

¿Una nueva generación de parapolíticos? (31 de octubre de 2011). Verdadabierta. com. Recuperado de http://www.verdadabierta.com/component/content/article/63-nacional/3633-iuna-nueva-generacion-de-parapoliticos

Uribe cuestiona politiquería en el Congreso. (24 de noviembre de 2003). Semana. Recuperado de http://www.semana.com/noticias/articulo/uribe-cuestionapolitiqueria-congreso/62145-3

Sánchez, J. A. (26 de septiembre de 2006). Uribe está cansado de tanta pedidera. El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2216916

Uribe Vélez, A. (2013). Gobernabilidad por trueque de auxilios, puestos y votos es efímera. Recuperado de http://centrodemocratico.com.co/2013/12/14/gobernabilidadpor-trueque-de-auxilios-puestos-y-votos-es-efimera-uribe/

Urrego, F. y Quinché-Ramírez, M. F. (2008). Los decretos en el sistema normativo colombiano. Una política estatal de invención normativa. Universitas (1116), 53-83.

Vanegas, P. P. (2011). La Constitución colombiana y los estados de excepción: veinte años después. Revista Derecho del Estado (27).

Vargas, J. E. (1999). Las relaciones entre el ejecutivo y el legislativo. En M. Gandour y L. B. Mejía, Hacia el rediseño del Estado. Bogotá: Tercer Mundo.

Ware, A. (1996). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Itsmo.

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

2384 1260




 

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor. 

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.