Evaluación antibacteriana del peróxido de hidrógeno comparado con hipoclorito de sodio sobre cepillos dentales inoculados con Streptococcus mutans
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Objetivo: evaluar el efecto antibacteriano del peróxido de hidrógeno (H2O2) al 6 % comparado con hipoclorito de sodio (NaClO) al 1 % y al 2 %, sobre cepillos dentales inoculados con Streptococcus mutans atcc® 25175™. Materiales y métodos: estudio experimental in vitro, transversal y comparativo. Se utilizaron 60 cepillos dentales, divididos en 4 grupos de 15 cepillos cada uno. El número de muestra lo determinó la fórmula de comparación de medias, después de realizar un estudio piloto, y se seleccionaron por muestreo aleatorio simple. Se aplicaron las pruebas de normalidad de Shapiro-Wilk, y para la prueba de hipótesis, la U de Mann-Whitney. Resultados: el H2O2 al 6 % presentó una media de crecimiento de 2 × 109 UFC/mL, lo que indica que su efectividad es mayor comparada con el NaClO al 1 %, que presentó una media de crecimiento de 4 × 109 UFC/mL, y esta es menor al NaClO al 2 %, que tuvo 0 UFC/mL de Streptococcus mutans (p = 0,004). Conclusión: el H2O2 al 6 % y el NaClO al 1 % y al 2 % evidenciaron efectividad antibacteriana, aun cuando fue el NaClO al 2 % el más efectivo.
Descargas
Villacis Sánchez JL. Identificacion de Enterococcus faecalis en cepillos dentales y evaluación in vitro de su grado de susceptibilidad frente a hipoclorito de sodio y gluconato de clorhexidina [tesis de grado en internet]. Quito: Universidad de las Américas; 2016. Disponible en: http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/5528
Salazar-Chicaiza SA, Zurita-Solis MK. Presencia de microorganismos en cepillos dentales y su desinfección con H2O2. Dom Cien [internet]. 2016;2(1):155-67. Disponible en: https:// docplayer.es/27162535-Presencia-de-microorganismos-en-cepillos-dentales-y-su-desin- feccion-con-h2o2-presence-of-microorganisms-on-toothbrushes-and-disinfection-with- h-2-o-2.html
Abranches J, Zeng L, Kajfasz JK, Palmer SR, Chakraborty B, Wen ZT, et al. Biology of oral Streptococci. Microbiol Spectr. 2018;6(5):1-18. https://doi.org/10.1128/microbiolspec. GPP3-0042-2018
Gevers D, Knight R, Petrosino JF, Huang K, McGuire AL, Birren BW, et al. The Human Microbiome Project: a community resource for the healthy human microbiome. PLoS Biol. 2012;10(8):e1001377. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001377
Huse SM, Ye Y, Zhou Y, Fodor AA. A core human microbiome as viewed through 16S rRNA sequence clusters. PLoS One. 2012;7(6):e34242. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0034242
Nascimento MM, Zaura E, Mira A, Takahashi N, Ten Cate JM. Second era of OMICS in caries research: moving past the phase of disillusionment. J Dent Res. 2017;96(7):733-40. https://doi.org/10.1177 / 0022034517701902
Do Nascimento C, Balero M, Murillo SP, Carriço FH, Linares P, Watanabeet E, et al. Effectiveness of three antimicrobial mouthrinses on the disinfection of toothbrushes stored in closed containers: a randomized clinical investigation by DNA checkerboard and culture. Gerondontology. 2014;31(3):227-36. https://doi.org/10.1111/ger.12035
Frazelle MR, Munro CL. Toothbrush contamination: a review of the literature. Nurs Res Pract. 2012;2012: 420630. https://doi.org/10.1155/2012/420630
Assed Bezerra Da Silva L, Nelson-Filho P, Saravia ME, De Rossi A, Lucisano MP, Assed Bezerra Da Silva R. Mutans streptococci remained viable on toothbrush bristles, in vivo, for 44 h. Int J Paediatr Dent. 2014;24(5):367-72. https://doi.org/10.1111/ipd.12079
Basman A, Peker I, Akca G, Alkurt MT, Sarikir C, Celik I. Evaluation of toothbrush disinfection via different methods. Braz Oral Res. 2016;30:S1806-83242016000100203. https:// doi.org/10.1590/1807-3107BOR-2016.vol30.0006
Akca E, Akca G, Toksoy F, Macit N, Pikdöken L, Özgen Y. The comparative evaluation of the antimicrobial effect of propolis with chlorhexidine against oral pathogens: an in vitro study. Biomed Res Int. 2016;2016:3627463. https://doi.org/10.1155/2016/3627463
Peker I, Akca G, Sarikir C, Toraman M, Celik I. Effectiveness of alternative methods for toothbrush disinfection: an in vitro study. ScientificWorldJournal. 2014;2014:726190. https://doi.org/10.1155/2014/726190
Salvia AC, Matilde FS, Rosa FC, Kimpara ET, Jorge AO, Balducci I, et al. Disinfection protocols to prevent cross contamination between dental offices and prosthetic laboratories. J Infect Public Health. 2013;6(5):377-82. https://doi.org/10.1016/j.jiph.2013.04.011
Sánchez Ruiz FH, Furuya Meguro AT, Arroniz Padilla S, Gómez Moreno A, Gómez L. Comparación de la acción bactericida del hipoclorito de sodio y Microcyn 60. Rev Odont Mex. 2009. 13(1):9-16. https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2009.13.1.15613
Muratovska I, Kitagawa H, Hirose N, Kitagawa R, Imazato S. Antibacterial activity and dentin bonding ability of combined use of Clearfil SE Protect and sodium hypochlorite. Dent Mater J. 2018;37(3):460-64. https://doi.org/10.4012/dmj.2017-294
Lamont RJ, Hajisshengallis GN, Jenkinson HF. Microbiología e inmunología oral. México: Manual Moderno; 2015.
Ahn KB, Kim AR, Kee-Yeon K, Cheol-Heui Y, Seung H. The synthetic human beta-defen-sin-3 C15 peptide exhibits antimicrobial activity against Streptococcus mutans, both alone and in combination with dental disinfectants. J Microbiol. 2017;55(10):830-36. https://doi.org/10.1007/s12275-017-7362-y
Dadpe MV, Dhore SV, Dahake PT, Kale YJ, Kendre SB, Siddiqui AG. Evaluation of antimicrobial efficacy of Trachyspermum ammi (Ajwain) oil and chlorhexidine against oral bacteria: an in vitro study. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2018;36(4):357-63. https://doi. org/10.4103/JISPPD.JISPPD_65_18
Han-Sol C, Dong-Hoon S. Antibacterial capacity of cavity disinfectants against Streptococcus mutans and their effects on shear bond strength of a self-etch adhesive. Dent Mater J. 2016;35(1):147-52. https://doi.org/10.4012/dmj.2015-175
Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 6.a ed. México: McGraw-Hill; 2014.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los manuscritos postulados a la Revista Ciencias de la Salud deben ser originales e inéditos y no deben estar simultáneamente en proceso de publicación en otras revistas, compilaciones o cualquier otro medio de publicación. Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista Ciencias de la Salud esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación.
Bajo una Creative Commons Attribution License los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.