Point of inflexion between the companies and the universities as opposed to the relation University, Company and State in Colombia

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Dec 31, 2012
Issue: Vol. 13 No. 21 (2011): (July-December)
Section Articles


Keywords: general economics and teaching production and organizations analysis of education industry studies.

Main Article Content

Authors

Jahir Alexander Gutiérrez Ossa
Economista de la Universidad de Medellín (Colombia). Ph.D. en Administración Pública de la Atlantic International University (Honolulú, Estados Unidos).
Óscar Emiro Berrío Díaz
Negociador internacional y magíster en MBA de la Universidad EAFIT (Medellín, Colombia).

Abstract

The Relation University, Company and State UEE defined through the eight committees created in Colombia to position the investigation like central axis of the triad one, impliesthe revision of the paper that in ahead must assume the companies and the universities for the success of the nexus. The scene raises the debt that both estates show as opposed to the definition of the subjects that in particular force them to work jointly within the triad one. The systemic methodology, drawn up under the epilogue of the order of the organizations, stipulates that these can work in unison or in key when they are understood like structure, and recognize what they do to each other. However, slope has left all a leaf of conciliations, understandings and repairs that they will have to be reviewed to the light of spirit UEE.
Author Biographies

Jahir Alexander Gutiérrez Ossa, Economista de la Universidad de Medellín (Colombia). Ph.D. en Administración Pública de la Atlantic International University (Honolulú, Estados Unidos).

Economista de la Universidad de Medellín (Colombia). Ph.D. en Administración Pública de la Atlantic International University (Honolulú, Estados Unidos). Magíster en Desarrollo de la Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia). Estudios en Especialización de Sistemasde Información Geográfica en la Universidad San Buenaventura (Medellín, Colombia). Investigador de la Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas de la Universidad CES (Medellín,Colombia). Investigador y líder del Grupo en Gestión Empresarial del CES en Medellín y miembro del Grupo de Perdurabilidad Empresarial de las Empresas de la Universidad del Rosario

Óscar Emiro Berrío Díaz, Negociador internacional y magíster en MBA de la Universidad EAFIT (Medellín, Colombia).

Negociador internacional y magíster en MBA de la Universidad EAFIT (Medellín, Colombia). Docente e investigador. Jefe de la Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas de la Universidad CES (Medellín, Colombia). Miembro del Grupo de Investigación en Gestión Empresarialdel CES y del Grupo de Perdurabilidad Empresarial de las Empresas de la Universidad delRosario.
How to Cite
Gutiérrez Ossa, J. A., & Berrío Díaz, Óscar E. (2012). Point of inflexion between the companies and the universities as opposed to the relation University, Company and State in Colombia. Revista Universidad Y Empresa, 13(21), 167–191. Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/1911
References

Alianza Ganadora (2010, octubre 15). En: Dinero, (360): 34-43.

Arrieta, D. (2010, diciembre 14), “Educación. La Autónoma del Caribe, de frente con la innovación”. En: La República, s.v. Alta Gerencia, p. 25. Recuperado de www.larepublica.com.co

Barragán Ocaña, A. (2009), “Aproximación a una taxonomía de modelos de gestión del conocimiento”. En: Intangible Capital, 5 (1): 65-01.

Cardona, D. (2010, diciembre 14), “Industria. Los gerentes y sus habilidades en la empresa”. En: La República, s.v. Alta Gerencia, p. 26. Recuperado de www. larepublica.com.co

Chang Castillo, H. G. (2010), “El modelo de la triple hélice como un medio para la vinculación entre la universidad y empresa”.

En: Revista Nacional de Administración, 1 (1): 85-94.

Deluiz, N. (2001), “Modelo de competencias profesionales en el mundo del trabajo y en la educación implicaciones para el currículo”. En: Revista de Servicio Civil (Costa Rica): 71-98.

Díaz Villa, H. (2010), “¿Es visible el Estado en la construcción del Sistema Regional de Innovación?”. En: Revista Universidad, Empresa y Estado (Medellín, Antioquia, Colombia), 3 (5): 1-82.

Duque Cardozo, M. A. (2011, enero 30), “Vamos a ser una universidad con innovación”. Entrevista a Monseñor Luis Fernando Rodríguez, Rector de la Universidad Pontificia Bolivariana. En: El Colombiano (Medellín), s.v., Educación, p. 2C.

Etzkowitz, H., y Leydesdorff, L (2000), “The dynamics of innovation: from National systems and ‘Mode2’ to a Triple Helix of university-industry-government relations”. En: Research Policy, 29 (2): 109-23.

Eztkowitz, H, y Leydesdorff, L. (1998), “The endless transition: a triple helix of University-Industry-Government Relations”. En: Minerva, 36: 203-20.

Eztkowitz, H., y Leydesdorff, L. (1996), “Emergence of a triple helix of University-IndustryGovernment Relations”. En: Science and Public Policy, 23: 279-86. Fábricas de innovación (2010, diciembre 10). En: Dinero (364), s.v. Gestión Managment, 118-19.

García de Berrios, O (2006), “Competencias gerenciales en la relación universidad-sector productivo como iniciativa de integración para el desarrollo”. En: Visión Gerencial, 5 (2): 166-77.

Garenheimer, R. (2008), “Hacia una cultura del emprendimiento, la innovación y la asociatividad para la competitividad, y el desarrollo de la región y del país”. En: Revista Universidad, Empresa, Estado, 1 (1): 13.

Gibbons, M. (1998), “Pertinencia de la educación superior en el siglo xxi”. Documento presentado como una contribución a la Conferencia Mundial sobre la Educación Superior de la Unesco en 1998 (Internet), 81 p. Recuperado el 21 de noviembre de 2006, de http://www.humanas,

Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., y Trow, M. (1994), The new production of knowledge: science and research in contemporary societies, Londres: Sage.

Gómez Valencia, A. (2010, noviembre 19). “Google sabe más de mí. Entrevista a Jesús Martín Barbero”. En: El Colombiano, s.v. Educación, p 1C.

Mejía Cano, R. (2010, diciembre 27), “Mercurio y Minerva”. En: El Colombiano (Medellín), s.v. Opinión, p. 4.

Misión Ciencia, Educación y Desarrollo (1996), “Colombia: al filo de la oportunidad”, Bogotá: Presidencia de la República, Consejería Presidencial para el Desarrollo Institucional, Colciencias, Tercer Mundo Editores.

Mondragón Pérez, F. (2009), “El problema está en cómo valorar la propiedad intelectual”. En: Revista Universidad, Empresa y Estado (Medellín, Antioquia, Colombia, 2 (3), 1-43.

Pérez Toro, J. A. (2009), “Universidad y gerencia en el medio internacional. Investigación, innovación y competencias”. En: Revista Universidad & Empresa, (17): 156-82.

Pérez-Soltero, A., Castillo-Navarro, A., Barcelo-Valenzuela, M., y León-Duarte, J. A. (2009), “Importancia de los clústeres del conocimiento como estructura que favorece la gestión del conocimiento entre organizaciones”. En: Intangible Capital (Madrid), 5 (1): 33-64.

Perianes Rodríguez, A., Olmeda Gómez, C., y de Moya Anegón, F. (2010), Redes de colaboración científica. Análisis y visualización de patrones de coautoría, Valencia, España: Universidad Carlos III de Madrid, Editorial Tirant Lo Blanch. Que se vea la investigación (2010, sábado 3 de abril). En: El Colombiano (Medellín), Editorial, s.v., Opinión, p. 5A.

Restrepo Cuartas, J. (2008), “La Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación tiene como propósito modificar el modelo productivo de Colombia”. En: Revista Universidad, Empresa y Estado (Medellín, Antioquia, Colombia), 1 (2): 1-43.

Restrepo Posada, F. (2008), “La responsabilidad de crear empresa y participar en el desarrollo del país también es asunto de los universitarios”. En: Revista Universidad, Empresa y Estado (Medellín, Antioquia, Colombia), 1 (1): 1-42.

Riesco Gonzales, M. (2006), El negocio es el conocimiento, España: Ediciones Díaz de Santos.

Ríos, M., y Perozo, M. (2007), “Factores que inciden en la creación de una unidad de gestión de capital intelectual en el núcleo LuzCol”. En: Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura (Caracas: Universidad Central de Venezuela), 12 (2): 123-48

Sábato, J. A., y Botana, N. (1968), “Science and technology in the future development of Latin America”. Paper presented to the World Order Models Conference, Bellagio (Italy), sep. 25-30, 27 p.

Shin, T. (2002), “Debate en torno a la nueva producción de conocimiento y la triple hélice”. En: Revista Redes (Universidad Nacional de Quilmes, Bernal Este, Argentina), 9 (18): 191-11.

Sutz, J. (2002), “Comentarios a las reflexiones de Terry Shinn: la triple hélice y la nueva producción del conocimiento enfocadas como campos socio-cognitivos”. En: Redes (Universidad Nacional de Quilmes, Bernal este, Argentina), 9 (18): 213-23. Trabajo es lo que se espera (2010, abril 17). En: El Colombiano (Medellín), Editorial, s.v., Opinión, p. 5A.

Varela, R., y Bedoya, O. L. (2006), “Modelo conceptual de desarrollo de competencias empresariales basado en competencias”. En: Revista Estudios Gerenciales (Cali, Universidad Icesi), 22: 21-47.

Velásquez Martínez, A. (2011, enero 12), “La economía del conocimiento”. En: El Colombiano, s.v., Opinión, p. 4A.

Vélez White, M. C. (2008), “Hacia una cultura del emprendimiento, la innovación y la asociatividad para la competitividad, y el desarrollo de la región y del país”. En: Revista Universidad, Empresa, Estado (Medellín, Colombia), 1 (1): 13.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

1223 578




 

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.