Gobernanza algorítmica y valor estratégico de los modelos de lenguaje abierto a gran escala en la toma de decisiones administrativas universitarias
una revisión sistemática (2019-2025)

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.15889

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: jul 27, 2026
Número: Vol. 28 Núm. 51esp (2026): Experiencias latinoamericanas en gestión de la innovación y vínculos entre universidad y empresa
Sección Artículo de investigación científica y tecnológica


Palabras clave: Inteligencia Artificial Generativa Modelos de Lenguaje Abiertos de Gran Tamaño gobernanza algorítmica confianza organizacional competencia digital educación superior

Contenido principal del artículo

Autores/as

  Iván Miguel García López
Universidad La Salle
  Jessica Nájera Ochoa
Universidad La Salle

Resumen

Objetivo: este estudio examina de forma sistemática la bibliografía reciente (2019-2025) para identificar los patrones, las ventajas, los retos y los factores de confianza asociados a la adopción de modelos de lenguaje abierto a gran escala (OLLM) en la toma de decisiones administrativas en las universidades. Metodología: se llevó a cabo una revisión sistemática de la literatura (SLR) basada en la estrategia prisma utilizando 183 artículos revisados por pares e indexados en Scopus y Web of Science. Resultados principales: se observó que los ollm se utilizan principalmente para mejorar la eficiencia operativa y automatizar los procesos administrativos, mientras que los usos estratégicos y orientados a la gobernanza siguen estando menos desarrollados. Las principales barreras identificadas son la brecha de competencias digitales y el desarrollo limitado de los marcos normativos y de gobernanza, lo que limita la confianza de las organizaciones en las decisiones respaldadas por la inteligencia artificial. Conclusiones: El estudio concluye que la integración efectiva de los OLLM en la educación superior requiere gobernanza algorítmica, formación en liderazgo y madurez digital administrativa para reforzar la confianza institucional, la calidad de la toma de decisiones y la capacidad de innovación.

Cómo citar
García López, I. M., & Nájera Ochoa, J. (2026). Gobernanza algorítmica y valor estratégico de los modelos de lenguaje abierto a gran escala en la toma de decisiones administrativas universitarias: una revisión sistemática (2019-2025). Revista Universidad Y Empresa, 28(51esp), 1–27. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.15889
Referencias bibliográfica

Acosta-Enriquez, B. G., Ballesteros, M. A. A., De Los Angeles Guzman Valle, M., Angaspilco, J. E. M., Blanco-García, L. E., Ventura, G. C., Requejo, J. D. C., & Torre, M. C. (2025). Determinants of ai use in university teachers: The role of leadership, teaching concerns, and constructivist pedagogical beliefs. Human Behavior and Emerging Technologies, 2025(1), 4834893. https://doi.org/10.1155/hbe2/4834893

Afroogh, S., Akbari, A., Malone, E., Kargar, M., & Alambeigi, H. (2024). Trust in ai: Progress, challenges, and future directions (Version 3). arXiv. https://doi.org/10.1057/s41599-024- 04044-8

Antonopoulou, K., Begkos, C., & Zhu, Z. (2023). Staying afloat amidst extreme uncertainty: A case study of digital transformation in higher education. Technological Forecasting and Social Change, 192, 122603. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122603

Bach, T. A., Khan, A., Hallock, H., Beltrão, G., & Sousa, S. (2024). A systematic literature review of user trust in ai-enabled systems: An hci perspective. International Journal of Human– Computer Interaction, 40(5), 1251–1266. https://doi.org/10.1080/10447318.2022.2138826

Bannister, P., Alcalde Peñalver, E., & Santamaría Urbieta, A. (2023). Transnational higher education cultures and generative ai: A nominal group study for policy development in English medium instruction. Journal for Multicultural Education. https://doi.org/10.1108/ JME-10-2023-0102

Baque Guerra, V. E., Zavala O’Brien, M. I., Mendoza Bajaña, V. P., Recalde Villacrés, E. B., Nevares Pacheco, M. D. J., Castillo Rodríguez, N. E., & Barreto Zúñiga, W. W. (2024). Percepciones y experiencias de docentes universitarios sobre la inteligencia artificial: Transformación, ética y desafíos en el uso académico por estudiantes. latam Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(6). https://doi.org/10.56712/latam.v5i6.3204

Barus, O. P., Hidayanto, A. N., Handri, E. Y., Sensuse, D. I., & Yaiprasert, C. (2025). Shaping generative ai governance in higher education: Insights from student perception. International Journal of Educational Research Open, 8, 100452. https://doi.org/10.1016/j.ijedro.2025.100452

Beñalet, C. E. C., Jr., M. E. P., Baldezamo, R. C., Vicente, R. S., Reomero, J. I., & Junsay, M. D. (2023). A systematic review on educational strategic management. International Journal of Research and Innovation in Social Science, vii(X), 2371–2383. https://doi.org/10.47772/IJRISS.2023.701177

Bick, A., Blandin, A., & Deming, D. (2024). The rapid adoption of generative ai (nber Working Paper No. 32966). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w32966

Börekci, C., & Çelik, Ö. (2024). Exploring the role of digital literacy in university students’ engagement with ai through the Technology Acceptance Model. Sakarya University Journal of Education, 14(Special Issue-ai in Education), 228–249. https://doi.org/10.19126/suje.1468866

Cai, Y., Ma, J., & Chen, Q. (2020). Higher education in innovation ecosystems. Sustainability, 12(11), 4376. https://doi.org/10.3390/su12114376

Cheong, B. C. (2024). Transparency and accountability in ai systems: Safeguarding wellbeing in the age of algorithmic decision-making. Frontiers in Human Dynamics, 6, 1421273. https://doi.org/10.3389/fhumd.2024.1421273

Duran-Seguel, I., & Gallegos Rivera, M. (2020). Análisis de las decisiones estratégicas que facilitaron la implementación de un nuevo modelo de gestión universitaria. Universidad Santo Tomás. Universidad Santo Tomás. https://doi.org/10.15332/dt.inv.2020.01566

Evans, N., Miklosik, A., & Du, J. T. (2023). University-industry collaboration as a driver of digital transformation: Types, benefits and enablers. Heliyon, 9(10), e21017. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e21017

Feng, J., Yu, B., Tan, W. H., Dai, Z., & Li, Z. (2025). Key factors influencing educational technology adoption in higher education: A systematic review. plos Digital Health, 4(4), e0000764. https://doi.org/10.1371/journal.pdig.0000764

Ferk Savec, V., & Jedrinović, S. (2025). The role of ai implementation in higher education in achieving the Sustainable Development Goals: A case study from Slovenia. Sustainability, 17(1), 183. https://doi.org/10.3390/su17010183

Floridi, L. (2023). The ethics of artificial intelligence: Principles, challenges, and opportunities. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198883098.001.0001

Jin, Y., Yan, L., Echeverria, V., Gašević, D., & Martinez-Maldonado, R. (2025). Generative ai in higher education: A global perspective of institutional adoption policies and guidelines. Computers and Education: Artificial Intelligence, 8, 100348. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100348

Khairullah, S. A., Harris, S., Hadi, H. J., Sandhu, R. A., Ahmad, N., & Alshara, M. A. (2025). Implementing artificial intelligence in academic and administrative processes through responsible strategic leadership in higher education institutions. Frontiers in Education, 10, 1548104. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1548104

Khan, A. A., Badshah, S., Liang, P., Khan, B., Waseem, M., Niazi, M., & Akbar, M. A. (2021). Ethics of ai: A systematic literature review of principles and challenges (Version 1). arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2109.07906

Khan, S., Mazhar, T., Shahzad, T., Khan, M. A., Rehman, A. U., Saeed, M. M., & Hamam, H. (2025). Harnessing ai for sustainable higher education: Ethical considerations, operational efficiency, and future directions. Discover Sustainability, 6(1), 23. https://doi.org/10.1007/s43621- 025-00809-6

Kitchenham, B., Pretorius, R., Budgen, D., Pearl Brereton, O., Turner, M., Niazi, M., & Linkman, S. (2010). Systematic literature reviews in software engineering – A tertiary study. Information and Software Technology, 52(8), 792–805. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2010.03.006

Kovari, A. (2024). ai for decision support: Balancing accuracy, transparency, and trust across sectors. Information, 15(11), 725. https://doi.org/10.3390/info15110725

Makarius, E. E., Mukherjee, D., Fox, J. D., & Fox, A. K. (2020). Rising with the machines: A sociotechnical framework for bringing artificial intelligence into the organization. Journal of Business Research, 120, 262–273. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.07.045

Martínez-Silva, F.-C., & Cobos-Lozada, C.-A. (2024). Revisión sistemática de las herramientas de inteligencia artificial explicable usadas en métodos de ensamble. Revista Facultad de Ingeniería, 33(70), e18078. https://doi.org/10.19053/uptc.01211129.v33.n70.2024.18078

Mehrabi, N., Morstatter, F., Saxena, N., Lerman, K., & Galstyan, A. (2022). A survey on bias and fairness in machine learning. acm Computing Surveys, 54(6), 1–35. https://doi.org/10.1145/3457607

Metcalf, J., Moss, E., Watkins, E. A., Singh, R., & Elish, M. C. (2021). Algorithmic impact assessments and accountability: The co-construction of impacts. In Proceedings of the 2021 acm Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (pp. 735–746). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3442188.3445935

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., et al. (2021). Declaración prisma 2020: Una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790–799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016

Pan, Z., Moore, O. A., Papadimitriou, A., & Zhu, J. (2025). ai literacy and trust: A multi-method study of Human-gai team collaboration. Computers in Human Behavior: Artificial Humans, 4, 100162. https://doi.org/10.1016/j.chbah.2025.100162

Phillips, B. (2021). uk further education sector journey to compliance with the General Data Protection Regulation and the Data Protection Act 2018. Computer Law & Security Review, 42, 105586. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105586

Raji, I. D., Xu, P., Honigsberg, C., & Ho, D. E. (2022). Outsider oversight: Designing a third-party audit ecosystem for ai governance (Version 1). arXiv. ht https://doi.org/10.1145/3514094.3534181

Rana, M. M., Siddiqee, M. S., Sakib, M. N., & Ahamed, M. R. (2024). Assessing ai adoption in developing country academia: A trust and privacy-augmented utaut framework. Heliyon, 10(18), e37569. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e37569

Sánchez-Prieto, J. C., Izquierdo-Álvarez, V., Del Moral-Marcos, M. T., & Martínez-Abad, F. (2024). Inteligencia artificial generativa para autoaprendizaje en educación superior: Diseño y validación de una máquina de ejemplos. ried-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 28(1). https://doi.org/10.5944/ried.28.1.41548

Sauer, P. C., & Seuring, S. (2023). How to conduct systematic literature reviews in management research: A guide in 6 steps and 14 decisions. Review of Managerial Science, 17(5), 1899–1933. https://doi.org/10.1007/s11846-023-00668-3

Shamim, S., Yang, Y., Ul Zia, N., Khan, Z., & Shariq, S. M. (2023). Mechanisms of cognitive trust development in artificial intelligence among front line employees: An empirical examination from a developing economy. Journal of Business Research, 167, 114168. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114168

Stolze, A., & Sailer, K. (2022). Advancing heis’ third-mission through dynamic capabilities: The role of leadership and agreement on vision and goals. The Journal of Technology Transfer, 47, 580–604. https://doi.org/10.1007/s10961-021-09850-9

United Nations Statistics Division. (2025). sdg indicators metadata repository. https://unstats. un.org/sdgs/metadata/

Viberg, O., Cukurova, M., Feldman-Maggor, Y., Alexandron, G., Shirai, S., Kanemune, S., Wasson, B., Tømte, C., Spikol, D., Milrad, M., Coelho, R., & Kizilcec, R. F. (2025). What explains teachers’ trust in ai in education across six countries? International Journal of Artificial Intelligence in Education, 35(3), 1288–1316. https://doi.org/10.1007/s40593-024-00433-x

Virkar, S., Alexopoulos, C., Tsekeridou, S., & Novak, A.-S. (2022). A user-centred analysis of decision support requirements in legal informatics. Government Information Quarterly, 39(3), 101713. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101713

Wirtz, B. W., Weyerer, J. C., & Kehl, I. (2022). Governance of artificial intelligence: A risk and guideline-based integrative framework. Government Information Quarterly, 39(4), 101685. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101685

Yu, L., Li, Y., & Fan, F. (2023). Employees’ appraisals and trust of artificial intelligences’ transparency and opacity. Behavioral Sciences, 13(4), 344. https://doi.org/10.3390/bs13040344

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

0




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.