Contenido principal del artículo

Autores/as

Introducción: la adaptación transcultural de distintos instrumentos de medición y para diferentes tipos de condiciones en el campo de la fisioterapia ha sido un tema de interés en los últimos años. La validación lingüística de un instrumento a una lengua y cultura meta implica que la versión final es adaptada conceptual y lingüísticamente al contexto meta. El objetivo de este artículo es describir el proceso de traducción y adaptación transcultural al español de Colombia del Test of Infant Motor Performace (TIMP) siguiendo los lineamientos metodológicos internacionales. Materiales y método: se conformó un grupo de traductores calificados y de expertos que participaron en cinco fases: traducción y adaptación al español de Colombia, validez de contenido y apariencia, retrotraducción, revisión por autora original y prueba piloto. Resultados: la posibilidad de contar con dos versiones intralinguales revisadas llevó a una versión preliminar más adecuada desde las perspectivas conceptual, discursiva y terminológica. Por lo tanto, los ajustes en esta fase se realizaron principalmente desde una perspectiva semántica. En cuanto a la segunda fase, los expertos validaron positivamente dicha versión y sugirieron cambiar algunas palabras y cuestiones ortográficas. La fase de retrotraducción y la validación no presentaron problemas discursivos, así que las adecuaciones conceptuales y terminológicas fueron mínimas. La fase de revisión y la prueba piloto fueron satisfactorias. Conclusión: este proceso de traducción y adaptación transcultural fue
exitoso. La versión al español de Colombia fue apropiada culturalmente, además de ser una herramienta válida y confiable.

Naranjo Ruiz, M., Guerrero Uchima, I. G., Serrano Gómez, M. E. ., Acosta Otálora, M. L., Pinzón Bernal, M. Y. ., & Salamanca Duque, L. M. . (2022). Traducción y adaptación transcultural del Test of Infant Motor Performance al español de Colombia. Revista Ciencias De La Salud, 20(1). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.10146

Vericat A, Orden AB. Riesgo neurológico en el niño de mediano riesgo neonatal. Acta Pediátr Méx. 2017;38(4):255–66.

Ylijoki MK, Ekholm E, Ekblad M, Lehtonen L. Prenatal risk factors for adverse developmental outcome in preterm infants-systematic review. Front Psychol. 2019 26;10:595. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00595

Stoinska B, Gadzinowski J. Neurological and developmental disabilities in ELBW and VLBW: follow-up at two years of age. J Perinatol. 2011;31(2):137–42. https://doi.org/10.1038/jp.2010.75

Lenke MC. Motor outcomes in premature infants. Newborn Infant Nurs Rev. 2003;3(3):104–9.

Bélanger R, Mayer-Crittenden C, Minor-Corriveau M, Robillard M. Gross motor outcomes of children born prematurely in Northern Ontario and followed by a neonatal follow-up programme. Physiother Can. 2018;70(3):233–9. https://doi.rg/10.3138/ptc.2017-13

Campbell SK, Osten ET, Kolobe THA, Fisher AG. Development of the Test of Infant Motor Performance. Phys Medi Reha Cli of North Am. 1993;4(3):541-50. https://doi.org/10.1016/S1047-9651(18)30569-2

Campbell SK, Hedeker D. Validity of the Test of Infant Motor Performance for discriminating among infants with varying risk for poor motor outcome. J Pediatr. 2001;139(4):546–51. https://doi.org/10.1067/mpd.2001.117581

Rose RU, Westcott SL. Responsiveness of the Test of Infant Motor Performance (timp) in infants born preterm. Pediatr Phys Ther. 2005;17(3):219–24. https://doi.org/10.1097/01.pep.0000176575.63915.67

Campbell SK, The Test of Infant Motor Performance (timp). Test User’s Manual version. 2.0. Chicago: Infant Motor Performance Scales; 2005.

Byrne R, Noritz G, Maitre NL, NCH Early Developmental Group. Implementation of early diagnosis and intervention guidelines for cerebral palsy in a High-Risk Infant Follow-Up Clinic. Pediatr Neurol. 2017;76:66–71. https://doi.org/10.1016/j.pediatrneurol.2017.08.002

Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa. 1976) 2000;25(24):3186–91. htpps://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014.

Escobar Bravo MÁ. Adaptación cross-cultural de instrumentos de medida relacionados con la salud. Enferm Clin. 2004;14(2):102–6.

Balluerka N, Gorostiaga A, Alonso-Arbiol I, Haranburu M. La adaptación de instrumentos de medida de unas culturas a otras: una perspectiva. Psicothema. 2007;19(1):124–33.

Muñiz J, Elosua P, Hambleton RK, International Test Commission. Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema. 2013;25(2):151–7.

Valdelamar-Jiménez J, Sánchez-Pedraza R. Traducción y adaptación cross-cultural de la escala Life Orientation Test – Revised para medir optimismo disposicional en cuidadores de pacientes con cáncer en Colombia. Rev Fac Nac Salud Publ. 2017 May;35(2):2016–224. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v35n2a06

Garcimartin P, Pardo-Cladellas Y, Verdú-Rotellar JM, Delgado-Hito P, Astals-Vizcaino M, Comin-Colet J. Cross-cultural adaptation into Spanish of the Patient empowerment in long-term conditions questionnaire. Aten Primaria. 2019;51(1):24–31. htpps://doi. org/10.1016/j.aprim.2017.09.009

Gaite L, Ramírez N, Herrera S, Velásquez JL. Traducción y adaptación transcultural de instrumentos de evaluación en Psiquiatría: Aspectos metodológicos. Arch Neurobiol. 1997;60(2):91–11.

Cabré Castellví MT. Theories of terminology. Terminol Int J Theor Appl Issues Spec Commun. 2003 Dec 31;9(2):163–99.

Echevarria Ulloa M. Adaptacion transcultural y version espanola de la prueba de rendimiento motor infantil (TIMP). [tesis doctoral].Madrid: Universidad Complutense de Madrid; (2017) Available from ttps://eprints.ucm.es/id/eprint/42956/

Campos De AC, Santos DCC, Rocha NACF. Children Y. Motor performance of children with Down syndrome and typical development at 2 to 4 and 26. Pediatr Phys Ther.2018;27(2):135–41. https://doi.org/10.1097/PEP.0000000000000120

Spittle AJ, Doyle LW, Boyd RN. A systematic review of the clinimetric properties of neuromotor assessments for preterm infants during the first year of life. Dev Med Child Neurol. 2008;50(4):254–66.

https://doi.org/10.1111/j.1469-8749.2008.02025.x

Campbell SK, Kolobe THA. Concurrent validity of the Test of Infant Motor Performance with Alberta Infant Motor Scale. Pediatr Phys Ther. 2000;12(1):2–9. https://doi.org/10.1080/01942630802224892

Coker-Bolt P, Woodbury ML, Perkel J, Moreau NG, Hope K, Brown T, et al. Identifying premature infants at high and low risk for motor delays using motor performance testing and MRS. J Pediatr Rehabil Med. 2014;7(3):219–32. https://doi.org/10.3233/PRM-140291

Campbell SK, Kolobe TH, Wright BD, Linacre JM. Validity of the Test of Infant Motor Performance for prediction of 6-, 9- and 12-month scores on the Alberta Infant Motor Scale. Dev Med Child Neurol. 2002;44(4):263–72. https://doi.org/10.1017/s0012162201002043

Bayley N. Bayley Scales of Infant Development [Measurement instrument]. San Antonio, TX: The Psychological Corporation; 1969.

Bayley N. Bayley Scales of Infant Development (2nd ed) [Measurement instrument]. San Antonio, tx: The Psychological Corporation; 1993.

Bayley N. Bayley scales of infant and toddler development. 3.ª ed. San Antonio: Pearson; 2006.

Piper M, Darrah J. Motor assessment of the developing infant. Philadelphia: W. B. Saunders Company; 1994.

Folio R, Fewell R. Peabody developmental motor scales and activity cards manual. Allen, TX: DLM Teaching Resources; 1983.

Spittle OJ, Anderson P, Boyd R, Doyle L. Early developmental intervention programs post hospital discharge to prevent motor and cognitive impairments in preterm infants What’s new Dates Text of review Synopsis. Cochrane Database Syst Rev. 2009;1(11):1–56. https://doi.org/10.1002/14651858.CD005495.pub2

Rana M, Upadhyay J, Rana A, Durgapal S, Jantwal A. A systematic review on etiology, epidemiology, and treatment of cerebral palsy. Int J Nutr Pharmacol Neurol Dis. 2017;7:76–83. https://doi.org/10.4103/ijnpnd.ijnpnd_26_17

Einspieler C, Prechtl HF, Bos AF, Ferrari F, Cioni G. Prechtl’s Method on the Qualitative Assessment of General Movements in Preterm, Term and Young Infants [ebook]. London: Mac Keith Press; 2008.

Dubowitz L, Ricciw D, Mercuri E. The Dubowitz neurological examination of the fullterm newborn. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2005;11(1):52-60. https://doi.org/10.1002/mrdd.20048

Barbosa VM, Campbell SK, Smith E, Berbaum M. Comparison of Test of Infant Motor Performance (TIMP) item responses among children with cerebral palsy, developmental delay, and typical development. Am J Occup Ther. 2005;59(4):446–56. https://doi.org/10.5014/ajot.59.4.446

Finkel RS, Hynan LS, Glanzman AM, Owens H, Nelson L, Cone SR, et al. The test of infant motor performance: Reliability in spinal muscular atrophy type i. Pediatr Phys Ther. 2008;20(3):242–6.

Moriyama CH, Massetti T, Crocetta TB, Silva Da TDD, Mustacchi Z, Guarnieri R, et al. Systematic review of the main motor scales for clinical assessment of individuals with Down syndrome. Dev Neurorehabil. 2020;23(1):39–49. https://doi.org/10.1080/17518423.2019.1687598

Campbell SK. Test–retest reliability of the Test of Infant Motor Performance. Pediatr Phys Ther. 1999;11(2):60–6.

Chiquetti EMdos S, Valentini NC, Saccani R. Validation and reliability of the test of infant motor performance for Brazilian infants. Phys Occup Ther Pediatr. 2020;0(0):1–16. https://doi.org/10.1080/01942638.2020.1711843

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.