Podem os pós-avisos de esclarecimento eliminar a conformidade da memória?

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8375
Evano, Luz de Luna

Barra lateral de artigos

PDF HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Publicado: dic. 15, 2020
Edição: v. 38 n. 3 (2020): Avances en Psicología Latinoamericana
Seção Artículos


Palavras-chave: conformidade da memória , esclarecimento , pós-aviso , procedimento MORI , testemunhas conformidad de la memoria , clarificación , post-aviso , procedimiento MORI , testigos Enlightenment , memory conformity , MORI technique , post-warning , witnesses

Conteúdo do artigo principal

Autores

Delfina Manuela Silva Fernandes Universidade do Minho
Pedro B. Albuquerque Grupo de Investigação em Memória e Cognição Humana, Escola de Psicologia, Universidade do Minho, 4710-057, Gualtar, Portugal.
Karlos Luna Departamento de Psicología, Universidad Nacional de Colombia, Carrera 45 # 26-85, Bogotá, Colombia
Resumo



Após a discussão com outra testemunha sobre um acontecimento, as pessoas podem incorporar nas suas próprias memórias informações novas e erradas e, consequentemente incluí-las em relatos posteriores ao evento. Este fenómeno apelida-se de conformidade da memória. O presente estudo teve como objetivo perceber de que forma as testemunhas podem ser protegidas desta informação falsa utilizando pós-avisos de esclarecimento. Nesta investigação utilizou-se o procedimento MORI. Inicialmente, os participantes viram, em pares, um vídeo com duas versões que continham informação inconsistente. Seguidamente, discutiram detalhes do vídeo de forma a introduzir espontaneamente a informação falsa. Por fim, metade dos participantes receberam um pós-aviso de esclarecimento e, posteriormente, todos os participantes realizaram um teste de reconhecimento. Os resultados mostraram que a discussão entre teste- munhas afetou a exatidão da memória, sendo menor para itens disputados durante a discussão do que para itens não disputados. Revelaram ainda que o pós-avi- so de esclarecimento não eliminou a conformidade da memória. Assim, conclui-se que a informação enganosa introduzida pela discussão com outra testemunha tem uma influência tão forte na memória do evento que dificilmente é revertida. Desta forma, os relatos das testemunhas podem apresentar informações falsas, algo preocupante para o sistema legal.




Biografia do Autor

Delfina Manuela Silva Fernandes, Universidade do Minho

Convidada do Grupo de Investigação em Memória e Cognição Humana, Escola de Psicologia, Universidade do Minho.
Como Citar
Silva Fernandes, D. M., B. Albuquerque, P., & Luna, K. (2020). Podem os pós-avisos de esclarecimento eliminar a conformidade da memória?. Avances En Psicología Latinoamericana , 38(3). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8375
Referências

Blank, H., & Launay, C. (2014). How to protect eyewitness memory against the misinformation effect: A meta-analysis of post-warning studies. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3, 77-88. https://doi.org/10.1016/j. jarmac.2014.03.005

Crozier, W., & Strange, D. (2019). Correcting the misinformation effect. Applied Cognitive Psychology, 33, 585-595. https://doi.org/10.1002/acp.3499

Ecker, U. K. H., Lewandowsky, S., & Tang, D. T. W. (2010). Explicit warnings reduce but not eliminate the continued influence of misinformation. Memory & Cognition, 38, 1087-1100. https:// doi.org/10.3758/MC.38.8.1087

Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A. G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41, 1149-1160. https://doi.org/10.3758/ BRM.41.4.1149

French, L., Garry, M., & Mori, K. (2011). Relative —not absolute— judgments of credibility affect susceptibility to misinformation conveyed during discussion. Acta Psychologica, 136, 119-128. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2010.10.009

French, L., Gerrie, M. P., Garry, M., & Mori, K. (2009). Evidence for the efficacy of the MORI technique: Viewers do not notice or implicitly remember details from the alternate movie version. Behavior Research Methods, 41, 1224- 1232. https://doi.org/10.3758/BRM.41.4.1224

Gabbert, F., Memon, A., & Allan, K. (2003). Memory conformity: Can eyewitnesses influence each other’s memories for an event? Applied Cognitive Psychology, 17, 533-543. https://doi. org/10.1002/ACP.885

Gabbert, F., Memon, A., Allan, K., & Wright, D. B. (2004). Say it to my face: Examining the effects of socially encountered misinformation. Legal and Criminological Psychology, 9, 215-227. https://doi.org/10.1348/1355325041719428

Gabbert, F., Memon, A., & Wright, D. B. (2006). Memory conformity: Disentangling the steps towards influence during a discussion. Psychonomic Bulletin & Review, 13, 480-485. https:// doi.org/10.3758/BF03193873

Gabbert, F., Memon, A., & Wright, D. B. (2007). I saw it for longer than you: The relationship between perceived encoding duration and memory conformity. Acta Psychologica, 124, 319-331. https://doi.org/10.1016/j.actp- sy.2006.03.009

Garry, M., French, L., Kinzett, T., & Mori, K. (2008). Eyewitness memory following discussion: Using the MORI technique with a Western sample. Applied Cognitive Psychology, 22, 431-439. https://doi.org/10.1002/acp.1376

Goodwin, K. A., Hannah, P. J., Nicholl, M. C., & Ferri, J. M. (2017). The confident co-witness: The effects of misinformation on memory after collaborative discussion. Applied Cognitive Psychology, 31, 225-235. https://doi.org/10.1002/ acp.3320

Greene, E., Flynn, M. S., & Loftus, E. F. (1982). Inducing resistance to misleading information. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 21, 207–219. https://doi.org/10.1016/ S0022-5371(82)90571-0

Horry, R., Palmer, M. A., Sexton, M. L., & Brewer, N. (2012). Memory conformity for confidently recognized items: The power of social influence on memory reports. Journal of Experimental Social Psychology, 48, 783-786. https://doi. org/10.1016/j.jesp.2011.12.010

Horry, R., Colton, L. M., & Williamson, P. (2014). Confidence-accuracy resolution in the misinformation paradigm is influenced by the availability of source cues. Acta Psychologica, 151, 164-173. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2014.06.006

Ito, H., Barzykowski, K., Grzesik, M., Gülgöz, S., Gürdere, C., Janssen, S., Khor, J., Rowthorn, H., Wade, K. A., Luna, K., Albuquerque, P. B., Kumar, D., Deep Singh, A., Weber Cecconello, W., Cadavid, S., Laird, N. C., Baldassari, M. J., Lindsay, D. S., & Mori, K. (2019). Eyewitness memory following co-witness discussion: A replication of Garry, French, Kinzett, and Mori (2008) in ten countries. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 8, 68-77. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2018.09.004

JASP Team. (2018). JASP (Version 0.9) [Computer software].

Loftus, E. F., Miller, D. G., & Burns, H. J. (1978). Semantic integration of verbal information into a visual memory. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 4, 19- 31. https://doi.org/10.1037/0278-7393.4.1.19

Oeberst, A., & Blank, H. (2012). Undoing suggestive influence on memory: The reversibility of the eyewitness misinformation effect. Cognition, 125, 141-159. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2012.07.009

Oeberst, A., & Seidemann, J. (2014). Will your words become mine? Underlying processes and co-witness intimacy in the memory conformity paradigm. Canadian Journal of Experimental Psychology, 68, 84-96. https://doi.org/10.1037/ cep0000014

Paterson, H., & Kemp, R. (2006). Comparing methods of encountering post-event information: The power of co-witness suggestion. Applied Cognitive Psychology, 20, 1083-1099. https:// doi.org/10.1002/acp.1261

Paterson, H., Kemp, R., & NG, J. R. (2011). Com- bating co-witness contamination: Attempting to decrease the negative effects of discussion on eyewitness memory. Applied Cognitive Psychology, 25, 43-52. https://doi.org/10.1002/acp.1640

Skagerberg, E. M., & Wright, D. B. (2009). Susceptibility to post-identification feedback is affected by source credibility. Applied Cognitive Psychology, 23, 506-523. https://doi.org/10.1002/acp.1470

Tetterton, V. S., & Warren, A. R. (2005). Using witness confidence can impair the ability to detect deception. Criminal Justice and Behavior, 32, 433-451. https://doi.org/10.1177/ 0093854805276406

Weber, N., & Brewer, N. (2008). Eyewitness recall: Regulation of grain size and the role of confidence. Journal of Experimental Psychology: Applied, 14, 50-60. https://doi.org/10.1037/1076- 898X.14.1.50

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

479 75




 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os autores conservam os direitos de autor e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho da mesma forma que licenciado sob uma Creative Commons Attribution License que permite a outros compartilhar o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e a publicação inicial nesta revista. 

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.