¿Pueden los post-avisos de clarificación eliminar la conformidad de la memoria?

DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8375

Barra lateral del artículo

Evano, Luz de Luna
PDF (Português) HTML Lector Inteligente ePub
Publicado: Dec 15, 2020
Número
Vol. 38 Núm. 3 (2020): Avances en Psicología Latinoamericana
Sección
Artículos
Palabras clave:
conformidade da memória, esclarecimento, pós-aviso, procedimento MORI, testemunhas conformidad de la memoria, clarificación, post-aviso, procedimiento MORI, testigos Enlightenment, memory conformity, MORI technique, post-warning, witnesses

Contenido principal del artículo

Delfina Manuela Silva Fernandes
Universidade do Minho, Portugal
Pedro B. Albuquerque
Grupo de Investigação em Memória e Cognição Humana, Escola de Psicologia, Universidade do Minho, 4710-057, Gualtar, Portugal.
Karlos Luna
Departamento de Psicología, Universidad Nacional de Colombia, Carrera 45 # 26-85, Bogotá, Colombia

Resumen

Después de la discusión con otro testigo sobre un acontecimiento, las personas pueden incorporar en sus propias memorias informaciones nuevas y erradas y, consecuentemente, incluirlas en relatos posteriores del evento. A este fenómeno se le llama conformidad de la memoria. El presente estudio tuvo como objetivo entender de qué forma los testigos pueden ser protegidos de esta información falsa utilizando post-avisos de clarificación. En esta investigación se utilizó el procedimiento MORI. Inicialmente, los participantes vieron, en parejas, un video con dos versiones que contenían información inconsistente. Luego, discutieron detalles del video con el objetivo de introducir de manera espontánea la información falsa. Al final, la mitad de los participantes recibieron un post-aviso de clarificación y, a continuación, todos los participantes realizaron una prueba de reconocimiento. Los resultados mostraron que la discusión entre testigos afectó la exactitud de la memoria, siendo menor para ítems disputados durante la discusión que para ítems no disputados. Los resultados también revelaron que el post-aviso de clarificación no eliminó la conformidad de la memoria. Así, se concluye que la información engañosa introducida por la discusión con otro testigo tiene una influencia tan fuerte en la memoria del evento, que difícilmente es revertida. De esta forma, los relatos de los testigos pueden presentar informaciones falsas, algo preocupante para el sistema legal.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Silva Fernandes, D. M., B. Albuquerque, P., & Luna, K. (2020). ¿Pueden los post-avisos de clarificación eliminar la conformidad de la memoria?. Avances En Psicología Latinoamericana , 38(3). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8375

Biografía del autor

Delfina Manuela Silva Fernandes, Universidade do Minho, Portugal

Convidada do Grupo de Investigação em Memória e Cognição Humana, Escola de Psicologia, Universidade do Minho.

Referencias bibliográfica

Blank, H., & Launay, C. (2014). How to protect eyewitness memory against the misinformation effect: A meta-analysis of post-warning studies. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3, 77-88. https://doi.org/10.1016/j. jarmac.2014.03.005

Crozier, W., & Strange, D. (2019). Correcting the misinformation effect. Applied Cognitive Psychology, 33, 585-595. https://doi.org/10.1002/acp.3499

Ecker, U. K. H., Lewandowsky, S., & Tang, D. T. W. (2010). Explicit warnings reduce but not eliminate the continued influence of misinformation. Memory & Cognition, 38, 1087-1100. https:// doi.org/10.3758/MC.38.8.1087

Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A. G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41, 1149-1160. https://doi.org/10.3758/ BRM.41.4.1149

French, L., Garry, M., & Mori, K. (2011). Relative —not absolute— judgments of credibility affect susceptibility to misinformation conveyed during discussion. Acta Psychologica, 136, 119-128. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2010.10.009

French, L., Gerrie, M. P., Garry, M., & Mori, K. (2009). Evidence for the efficacy of the MORI technique: Viewers do not notice or implicitly remember details from the alternate movie version. Behavior Research Methods, 41, 1224- 1232. https://doi.org/10.3758/BRM.41.4.1224

Gabbert, F., Memon, A., & Allan, K. (2003). Memory conformity: Can eyewitnesses influence each other’s memories for an event? Applied Cognitive Psychology, 17, 533-543. https://doi. org/10.1002/ACP.885

Gabbert, F., Memon, A., Allan, K., & Wright, D. B. (2004). Say it to my face: Examining the effects of socially encountered misinformation. Legal and Criminological Psychology, 9, 215-227. https://doi.org/10.1348/1355325041719428

Gabbert, F., Memon, A., & Wright, D. B. (2006). Memory conformity: Disentangling the steps towards influence during a discussion. Psychonomic Bulletin & Review, 13, 480-485. https:// doi.org/10.3758/BF03193873

Gabbert, F., Memon, A., & Wright, D. B. (2007). I saw it for longer than you: The relationship between perceived encoding duration and memory conformity. Acta Psychologica, 124, 319-331. https://doi.org/10.1016/j.actp- sy.2006.03.009

Garry, M., French, L., Kinzett, T., & Mori, K. (2008). Eyewitness memory following discussion: Using the MORI technique with a Western sample. Applied Cognitive Psychology, 22, 431-439. https://doi.org/10.1002/acp.1376

Goodwin, K. A., Hannah, P. J., Nicholl, M. C., & Ferri, J. M. (2017). The confident co-witness: The effects of misinformation on memory after collaborative discussion. Applied Cognitive Psychology, 31, 225-235. https://doi.org/10.1002/ acp.3320

Greene, E., Flynn, M. S., & Loftus, E. F. (1982). Inducing resistance to misleading information. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 21, 207–219. https://doi.org/10.1016/ S0022-5371(82)90571-0

Horry, R., Palmer, M. A., Sexton, M. L., & Brewer, N. (2012). Memory conformity for confidently recognized items: The power of social influence on memory reports. Journal of Experimental Social Psychology, 48, 783-786. https://doi. org/10.1016/j.jesp.2011.12.010

Horry, R., Colton, L. M., & Williamson, P. (2014). Confidence-accuracy resolution in the misinformation paradigm is influenced by the availability of source cues. Acta Psychologica, 151, 164-173. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2014.06.006

Ito, H., Barzykowski, K., Grzesik, M., Gülgöz, S., Gürdere, C., Janssen, S., Khor, J., Rowthorn, H., Wade, K. A., Luna, K., Albuquerque, P. B., Kumar, D., Deep Singh, A., Weber Cecconello, W., Cadavid, S., Laird, N. C., Baldassari, M. J., Lindsay, D. S., & Mori, K. (2019). Eyewitness memory following co-witness discussion: A replication of Garry, French, Kinzett, and Mori (2008) in ten countries. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 8, 68-77. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2018.09.004

JASP Team. (2018). JASP (Version 0.9) [Computer software].

Loftus, E. F., Miller, D. G., & Burns, H. J. (1978). Semantic integration of verbal information into a visual memory. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 4, 19- 31. https://doi.org/10.1037/0278-7393.4.1.19

Oeberst, A., & Blank, H. (2012). Undoing suggestive influence on memory: The reversibility of the eyewitness misinformation effect. Cognition, 125, 141-159. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2012.07.009

Oeberst, A., & Seidemann, J. (2014). Will your words become mine? Underlying processes and co-witness intimacy in the memory conformity paradigm. Canadian Journal of Experimental Psychology, 68, 84-96. https://doi.org/10.1037/ cep0000014

Paterson, H., & Kemp, R. (2006). Comparing methods of encountering post-event information: The power of co-witness suggestion. Applied Cognitive Psychology, 20, 1083-1099. https:// doi.org/10.1002/acp.1261

Paterson, H., Kemp, R., & NG, J. R. (2011). Com- bating co-witness contamination: Attempting to decrease the negative effects of discussion on eyewitness memory. Applied Cognitive Psychology, 25, 43-52. https://doi.org/10.1002/acp.1640

Skagerberg, E. M., & Wright, D. B. (2009). Susceptibility to post-identification feedback is affected by source credibility. Applied Cognitive Psychology, 23, 506-523. https://doi.org/10.1002/acp.1470

Tetterton, V. S., & Warren, A. R. (2005). Using witness confidence can impair the ability to detect deception. Criminal Justice and Behavior, 32, 433-451. https://doi.org/10.1177/ 0093854805276406

Weber, N., & Brewer, N. (2008). Eyewitness recall: Regulation of grain size and the role of confidence. Journal of Experimental Psychology: Applied, 14, 50-60. https://doi.org/10.1037/1076- 898X.14.1.50

Detalles del artículo

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.