Signos constitucionales y semiótica jurídica: interpretación de la tensión entre originalismo y constitución viviente en Colombia

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.15785

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: Jul 7, 2026
Número: Vol. 28 Núm. 2 (2026)
Sección Artículos de investigación


Palabras clave: semiótica jurídica interpretación constitucional originalismo constitución viviente Corte Constitucional Sentencia SU-214 de 2016 Colombia

Contenido principal del artículo

Autores/as

  Fabio Rojas Palacios
Universidad Santo Tomas

Resumen

Este artículo de reflexión examina, desde la semiótica jurídica y la teoría de la interpretación constitucional, la tensión entre el originalismo y la constitución viviente en Colombia, tomando como caso de estudio la Sentencia SU-214 de 2016 de la Corte Constitucional. La tesis central sostiene que la relación entre significante y significado impone límites relevantes a la interpretación constitucional, pero no agota por sí sola la adjudicación de controversias complejas; en consecuencia, cuando un tribunal adopta una lectura evolutiva que se aparta del significado públicamente sedimentado, asume una carga reforzada de justificación democrática, dogmática y argumentativa. Metodológicamente, el trabajo se desarrolla como un artículo de reflexión con base dogmática, hermenéutica y jurisprudencial: primero, se reconstruyen los fundamentos del originalismo y de la constitución viviente; luego, se analiza la Sentencia SU-214 de 2016 mediante una metodología de sentencia lata, en la que se identifican el problema jurídico, la disposición relevante y la estructura argumentativa; finalmente, se formula una evaluación crítica en clave de sentencia ferenda. Se concluye que la semiótica jurídica no suprime la fuerza de los principios constitucionales, pero exige que los desplazamientos semánticos sean explícitamente justificados y no presentados como evidencias lingüísticas.

Biografía del autor/a

Fabio Rojas Palacios, Universidad Santo Tomas

Doctorando en Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona (España). Magíster en Derecho Público por la Universität Konstanz (Alemania). Magíster en Derecho Penal por la Universidad Santo Tomás (Colombia), tesis laureada. Especialista en Derecho Administrativo y Especialista en Derecho Penal. Docente de posgrado en las áreas de Derecho Penal y Derecho Público.

Cómo citar
Rojas Palacios, F. (2026). Signos constitucionales y semiótica jurídica: interpretación de la tensión entre originalismo y constitución viviente en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 28(2), 1–28. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.15785
Referencias bibliográfica

Ackerman, B. (1991). We the People: Foundations. Harvard University Press.

Albert, R. (2021). Constitutional amendments: Making, breaking, and changing Constitutions. Oxford University Press.

Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, R. (2008). Teoría de la argumentación jurídica (2.ª ed.). Centro de Estudios Constitucionales.

Atienza, M. (2015). El sentido del derecho. Trotta.

Atienza, M. (2018). Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. Trotta.

Balkin, J. M. (2011). Living originalism. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674063037

Balmes, J. (2007). Filosofía fundamental. Biblioteca de Autores Cristianos.

Barroso, L. R. (2012). Curso de direito constitucional contemporâneo: Os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. Saraiva.

Bernal Pulido, C. (2015). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.

Cassirer, E. (1944). An essay on man: An introduction to a philosophy of human culture. Yale University Press.

Conesa, F., & Nubiola, J. (2002a). Introducción a la teoría de la interpretación. EUNSA.

Conesa, F., & Nubiola, J. (2002b). Filosofía del lenguaje. Herder.[AS28.1][fR28.2]

Corte Constitucional. (28 de abril de 2016). Sentencia SU-214 de 2016 [M.P.: Rojas Ríos, A.].

Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Harvard University Press.

Dworkin, R. (2015). La difícil virtud de la fidelidad: Originalismo, Scalia, Tribe y Nerve. Revista Argentina de Teoría Jurídica de la Universidad Torcuato Di Tella, 16(2).

Eco, U. (1976). A Theory of Semiotics. Macmillan Education UK. https://doi.org/10.1007/978-1-349-15849-2

Eco, U. (1990). Los límites de la interpretación. Lumen.

Ferraris, M. (2019). Documentalidad: Por qué es necesario dejar huellas. Herder.

Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.

Ferrajoli, L. (2016). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia (2.ª ed.). Trotta.

Gargarella, R. (2007). Un papel renovado para la Corte Suprema: Democracia e interpretación judicial de la Constitución. En Tribunales constitucionales y consolidación de la democracia (pp. 231-268). Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism, 1810–2010: The Engine Room of the Constitution (1.° ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199937967.001.0001

Gargarella, R. (2023). Constitucionalismo desigual y democracia. Siglo XXI Editores.

Häberle, P. (2002). La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales: Una contribución para la interpretación pluralista y "procesal" de la Constitución. Academia. Revista sobre Enseñanza del Derecho, 6(11), 29-61.

Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Suhrkamp Verlag.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Trotta.

Jackson, V. C. (2022). Constitutional engagement in a transnational era: Dialogue and democracy. Harvard University Press.

Kelsen, H. (2011). Teoría pura del derecho. Eudeba.

Kennedy, D. (1997). A critique of adjudication (fin de siècle). Harvard University Press.

Locke, J. (2005). Ensayo sobre el entendimiento humano. Editorial Porrúa. (Obra original publicada en 1690).

Loewenstein, K. (1986). Teoría de la Constitución. Ariel.

MacCormick, N. (2005). Rhetoric and the rule of law: A theory of legal reasoning. Oxford University Press.

Moreso, J. J. (2010). Interpretación y normas jurídicas. Marcial Pons.

Nino, C. S. (1997). La Constitución de la democracia deliberativa. Gedisa.

Peirce, C. S. (1931-1958). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Harvard University Press.

Posner, R. (2011). Cómo deciden los jueces. Marcial Pons.

Prieto Sanchís, L. (2011). Sobre principios y normas. Trotta.

Rodríguez Garavito, C. (2024). Constitución, justicia social y cambio climático. Editorial Dejusticia.

Rojas Palacios, F. J. (2025). El ecocidio: Crimen medioambiental presentado ante la CPI para la autosustentabilidad entre conflicto económico empresarial. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente (RIDCA), (7). https://aidca.org/ridca7-penal-y-criminologia-rojas-palacios-el-ecocidio-crimen-medioambiental-presentado-ante-la-cpi-para-la-autosustentabilidad-entre-conflicto-economico-empresarial/

Rojas Palacios, F. J. (2025). Modelos internacionales de rehabilitación penitenciaria: desafíos y propuestas para la política criminal en Colombia. Revista CES Derecho, 16(3), 108-135. https://doi.org/10.21615/cesder.7990

Rosenfeld, M. (2010). The identity of the constitutional subject: Selfhood, citizenship, culture, and community. Routledge.

Saussure, F. de. (2007). Curso de lingüística general (E. Engler, Ed.). Losada. (Obra original publicada en 1916).

Saussure, F. de. (2011). Curso de lingüística general. Alianza Editorial.

Scalia, A. (2018). A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law (A. Gutmann, Ed.). Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400882953

Scalia, A. (1997). Common-law courts in a civil-law system: The role of United States federal courts in interpreting the Constitution and laws. En A. Gutmann (Ed.), A matter of interpretation: Federal courts and the law (pp. 3–47). Princeton University Press.

Sunstein, C. R. (2019). Legal Reasoning and Political Conflict. Oxford University Press.

Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad: el juez y la construcción de los hechos (D. A. Scagliotti, Trad.; 1.a ed.). Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/jj.2321940

Waldron, J. (2006). The core of the case against judicial review. Yale Law Journal, 115(6), 1346–1406.

Whittington, Keith E. “Originalism: A Critical Introduction”. Fordham Law Review 82 (2013); Solum, Lawrence B. “Original Public Meaning”. 2023 Michigan State Law Review.[AS29.1]

Wittgenstein, L. (2009). Investigaciones filosóficas (2.ª ed.). Crítica. (Obra original publicada en 1953).

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

0




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.