Les recours dilatoires contre les sentences arbitrales devant la Cour d´Appel de Paris. Fabricio Mantilla Espinosa

Resumen

En este estudio de derecho francés se puede apreciar claramente cómo; por medio de los recursos interpuestos ante el juez ordinario contra los laudos arbitrales, las partes intentan desconocer o retar­ dar la ejecución  de la decisión proferida  por el tribunal  arbitral para resolver el conflicto que fue sometido a su consideración por disposición misma de las partes.

En el derecho colombiano se puede apreciar la misma tendencia. En efecto, tanto nuestra legislación (Ley 23 de 1991, artículo 111), como nuestra jurisprudencia  (por ejemplo, C. E. del 7 de febrero de 2002. C.P. Jesús  María  Carrillo  Ballesteros, Exp.  20467),  le confieren al recurso  de anulación  efecto suspensivo  de la ejecución  lauda arbitral,   lo  cual,  sumado  a  la  inexistencia   de  sanciones eficaces contra los recursos abusivos y a la tendencia de nuestros jueces a desconocer las decisiones tomadas por los tribunales arbitrales, logra privar a la figura del arbitraje de su utilidad práctica.

En los sistemas jurídicos  donde se presenta  esta misma  situación se están tomando medidas que permiten  contrarrestar  dicho problema. Sin embargo, nuestro legislador persiste en mantener las mismas soluciones (véase, por ejemplo, las reformas introducidas por el Congreso de la República a los artículos 44 y 45 del proyecto de Ley General de Arbitraje presentado por el gobierno), que van claramente en contra de la finalidad del arbitraje.