Analysis of Decision C-355 of 2006 of the Constitutional Court of Colombia regarding the liberalization of abortion in Colombia: Jusphilosophical arguments underlying the debate within Habermas perspective on the role of religion in the public sphere with

DOI:  https://doi.org/10.12804/esj17.02.2015.04

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Issue: Vol. 17 No. 02 (2015)
Section Papers


Keywords: Estado constitucional , democracia deliberativa , esfera pública , Corte Constitucional , aborto Constitutional state , deliberative democracy , public sphere , Constitutional court , abortion. Estado constitucional , a democracia deliberativa , esfera pú- blica , do tribunal constitucional , aborto.

Main Article Content

Authors

Javier Aguirre Román
Universidad Industrial de Santander

Abstract

This text is a product of a research project focused on the perspective that the Constitutional Court of Colombia has taken with regard to the religious arguments presented in constitutional legal actions. The theoretical framework used to develop the analysis is Habermas’ account of the role of religion in the public sphere as well as his ideas on the role of the constitutional tribunals. In this particular text the case selected was the case law C-355 of 2006. In this case, the Court decriminalize, in some cases, the voluntary interruption of pregnancy. In order to develop a full analysis of such a controversial issue, Habermas’ perspective is complemented with Dworkin’s own view on the topic.
Author Biography

Javier Aguirre Román, Universidad Industrial de Santander

Doctor y magíster en Filosofía, State University of New York. Profesor Asociado de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander. Miembro del Grupo de Investigación
Politeia.

How to Cite
Aguirre Román, J. (2015). Analysis of Decision C-355 of 2006 of the Constitutional Court of Colombia regarding the liberalization of abortion in Colombia: Jusphilosophical arguments underlying the debate within Habermas perspective on the role of religion in the public sphere with. Estudios Socio-Jurídicos, 17(02), 167–198. https://doi.org/10.12804/esj17.02.2015.04
References

Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, LXI, (148), pp. 59-78

Aguirre, J. (2013). Habermas’ Account of the Role of Religión in the Public Sphere: a Response to Cristina Lafont´s critiques through an illustrative political debate about same sex marriage. Philosophy Social Criticism, 39 (7), pp. 637-673

Atienza, M. (2005). Argumentación Jurídica y Estado Constitucional. En M. Añón, & P. Miravet (Ed.). Derechos, justicia y Estado constitucional. Un tributo a Miguel C. Miravet, Valencia: Tirant Lo Blanch, pp. 25-34.

Botero, A. (2012). Introducción iusfilosófica y crítica a la obra “Facticidad y Validez” de Habermas. En Botero, A. (Coord.). Filosofía del derecho. Medellín: Universidad de Medellín, pp. 687-752.

Callejas, J. (2009). Fundamentación racional de las decisiones judiciales a partir de Habermas: hacia la construcción de un consenso basado en la diversidad étnica y cultural. Revista Sin Fundamento, Universidad Libre, Bogotá. (11), 14-32.

Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-355.

Durango Álvarez, G. (2007). Estado democrático de derecho - Estado constitucional de derecho: ¿Tensión entre el desarrollo y garantía de derechos fundamentales? Revista de derecho. Ediciones Uninorte, 28 (1), pp. 88-111.

Durango Álvarez, G. (2010). El concepto de los derechos fundamentales en la teoría habermasiana: de la Acción comunicativa a Facticidad y validez. Revista de derecho, 33 (1), pp. 1-13

Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio, Barcelona: Ariel.

Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida, Barcelona: Ariel.

Garzón, I. (2007). La despenalización del aborto en algunos en algunos casos y bajo ciertos supuestos. Consideraciones acerca de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional colombiana. Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas, Medellín, 36, (106), pp. 181-211.

Garzón, I. (2012). “El debate público sobre cuestiones éticas y religiosas en Colombia. Algunas lecciones habermasianas”. En Tolerancia y derecho. Un análisis desde los derechos LGTBI, Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín, pp. 171-199.

Habermas, J. (2001). Facticidad y validez, Madrid: Editorial Trotta.

Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión, Madrid: Paidós.

Habermas, J. (1999). La inclusión del otro: estudios de teoría política, Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso, Madrid: Editorial Trotta.

Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!, Madrid: Editorial Trotta.

Henao, J. C. (2013). Las funciones del juez constitucional como actor de políticas públicas, Revista de Economía Institucional, 15(29), pp. 67-102.

Herrera Duran, N. (5 de octubre de 2012). Aborto: de lo moral a lo constitucional. El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/politica/aborto-de-moral-constitucional-articulo-379639.

Lafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies, Constellations 14(2), pp. 239-259.

Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere, Philosophy and Social Criticism, 35(1-2), pp. 127-150.

Letelier Wartenberg, R. (2011). La Justicia Constitucional en el pensamiento de Jürgen Habermas. En Estudios Constitucionales, Talca: Centro de Estudios Constitucionales de Chile - Universidad de Talca, 9(2), pp. 377-394.

Mejía Quintana, O. (2012). El dilema histórico de la decisión judicial. La teoría del derecho de Jürgen Habermas. Revista Panameña De Política (14) 67-103. Recuperado de http://cidempanama.org/wp-content/uploads/2013/05/ELdilema-hist%C3%B3ricoRPP14.pdf

Rawls, J. (1996). Liberalismo Político, Bogotá: FCE.

Rawls, J. (1990). Sobre las libertades, Barcelona: Paidós.

Rummens, S. (2006). Debate: The Cooriginality of Private and Public Autonomy in Deliberative Democracy. En: Journal of Political Philosophy, 14(4), pp. 469-481.

Silva Rojas, A. (2005). Pluralismo y política en las sociedades contemporáneas: el legado de la modernidad. En A. Silva Rojas, P. García Obando & M.A. Martínez, María Elvira. ¿Más allá de la filosofía moderna? Un diálogo con los contemporáneos, Bucaramanga: Ediciones UIS. pp. 125-206

Walhof, D. (2013). Habermas, Same-Sex Marriage and the Problem of Religion in Public Life, Philosophy and Social Criticism, 39(3), pp. 225-242.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

41561 15093




 

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.