Análise da sentença c-355 do 2006 da Corte Constitucional sobre a liberalização do aborto na Colômbia: argumentos iusfilosóficos que sustentam o debate no marco da perspectiva de Habermas sobre o rol da religião na esfera pública em diálogo com Ronald Dwo

DOI:  https://doi.org/10.12804/esj17.02.2015.04

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Edição: v. 17 n. 02 (2015)
Seção Artigo de pesquisa


Palavras-chave: Estado constitucional , democracia deliberativa , esfera pública , Corte Constitucional , aborto Constitutional state , deliberative democracy , public sphere , Constitutional court , abortion. Estado constitucional , a democracia deliberativa , esfera pú- blica , do tribunal constitucional , aborto.

Conteúdo do artigo principal

Autores

Javier Aguirre Román Universidad Industrial de Santander
Resumo
O presente texto constitui um artigo de reflexão produto da pesquisa sobre a postura que tem adotado a Corte Constitucional da Colômbia em relação com os argumentos religiosos em ações de inconstitucionalidade em casos controvertidos. Para analisar dito problema, tem-se como referente teórico a proposta de Jürgen Habermas sobre o rol da religião na esfera pública e elementos de sua proposta sobre a função do Tribunal Constitucional. Neste produto de pesquisa se reflexionará sobre os argumentos propostos no debate constitucional ao interior da Corte Constitucional da Colômbia, a propósito da Sentença C-355 de 2006 que liberaliza a interrupção voluntária da gravidez em algumas circunstâncias, com o fim de avaliar a coerência de ditos argumentos com a perspectiva liberal e o papel dos argumentos religiosos em dito debate. Para levar a cabo um melhor desenvolvimento do tema, a perspectiva de Habermas será complementada com a visão de R. Dworkin.
Biografia do Autor

Javier Aguirre Román, Universidad Industrial de Santander

Doctor y magíster en Filosofía, State University of New York. Profesor Asociado de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander. Miembro del Grupo de Investigación
Politeia.

Como Citar
Aguirre Román, J. (2015). Análise da sentença c-355 do 2006 da Corte Constitucional sobre a liberalização do aborto na Colômbia: argumentos iusfilosóficos que sustentam o debate no marco da perspectiva de Habermas sobre o rol da religião na esfera pública em diálogo com Ronald Dwo. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 17(02), 167–198. https://doi.org/10.12804/esj17.02.2015.04
Referências

Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, LXI, (148), pp. 59-78

Aguirre, J. (2013). Habermas’ Account of the Role of Religión in the Public Sphere: a Response to Cristina Lafont´s critiques through an illustrative political debate about same sex marriage. Philosophy Social Criticism, 39 (7), pp. 637-673

Atienza, M. (2005). Argumentación Jurídica y Estado Constitucional. En M. Añón, & P. Miravet (Ed.). Derechos, justicia y Estado constitucional. Un tributo a Miguel C. Miravet, Valencia: Tirant Lo Blanch, pp. 25-34.

Botero, A. (2012). Introducción iusfilosófica y crítica a la obra “Facticidad y Validez” de Habermas. En Botero, A. (Coord.). Filosofía del derecho. Medellín: Universidad de Medellín, pp. 687-752.

Callejas, J. (2009). Fundamentación racional de las decisiones judiciales a partir de Habermas: hacia la construcción de un consenso basado en la diversidad étnica y cultural. Revista Sin Fundamento, Universidad Libre, Bogotá. (11), 14-32.

Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-355.

Durango Álvarez, G. (2007). Estado democrático de derecho - Estado constitucional de derecho: ¿Tensión entre el desarrollo y garantía de derechos fundamentales? Revista de derecho. Ediciones Uninorte, 28 (1), pp. 88-111.

Durango Álvarez, G. (2010). El concepto de los derechos fundamentales en la teoría habermasiana: de la Acción comunicativa a Facticidad y validez. Revista de derecho, 33 (1), pp. 1-13

Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio, Barcelona: Ariel.

Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida, Barcelona: Ariel.

Garzón, I. (2007). La despenalización del aborto en algunos en algunos casos y bajo ciertos supuestos. Consideraciones acerca de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional colombiana. Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas, Medellín, 36, (106), pp. 181-211.

Garzón, I. (2012). “El debate público sobre cuestiones éticas y religiosas en Colombia. Algunas lecciones habermasianas”. En Tolerancia y derecho. Un análisis desde los derechos LGTBI, Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín, pp. 171-199.

Habermas, J. (2001). Facticidad y validez, Madrid: Editorial Trotta.

Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión, Madrid: Paidós.

Habermas, J. (1999). La inclusión del otro: estudios de teoría política, Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso, Madrid: Editorial Trotta.

Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!, Madrid: Editorial Trotta.

Henao, J. C. (2013). Las funciones del juez constitucional como actor de políticas públicas, Revista de Economía Institucional, 15(29), pp. 67-102.

Herrera Duran, N. (5 de octubre de 2012). Aborto: de lo moral a lo constitucional. El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/politica/aborto-de-moral-constitucional-articulo-379639.

Lafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies, Constellations 14(2), pp. 239-259.

Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere, Philosophy and Social Criticism, 35(1-2), pp. 127-150.

Letelier Wartenberg, R. (2011). La Justicia Constitucional en el pensamiento de Jürgen Habermas. En Estudios Constitucionales, Talca: Centro de Estudios Constitucionales de Chile - Universidad de Talca, 9(2), pp. 377-394.

Mejía Quintana, O. (2012). El dilema histórico de la decisión judicial. La teoría del derecho de Jürgen Habermas. Revista Panameña De Política (14) 67-103. Recuperado de http://cidempanama.org/wp-content/uploads/2013/05/ELdilema-hist%C3%B3ricoRPP14.pdf

Rawls, J. (1996). Liberalismo Político, Bogotá: FCE.

Rawls, J. (1990). Sobre las libertades, Barcelona: Paidós.

Rummens, S. (2006). Debate: The Cooriginality of Private and Public Autonomy in Deliberative Democracy. En: Journal of Political Philosophy, 14(4), pp. 469-481.

Silva Rojas, A. (2005). Pluralismo y política en las sociedades contemporáneas: el legado de la modernidad. En A. Silva Rojas, P. García Obando & M.A. Martínez, María Elvira. ¿Más allá de la filosofía moderna? Un diálogo con los contemporáneos, Bucaramanga: Ediciones UIS. pp. 125-206

Walhof, D. (2013). Habermas, Same-Sex Marriage and the Problem of Religion in Public Life, Philosophy and Social Criticism, 39(3), pp. 225-242.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

41561 15093




 

As opiniões dos artigos só comprometem aos autores e em nenhum caso ao Conselho Editorial nem à Universidad del Rosario. Permite-se a reprodução total ou parcial dos artigos citando a fonte. esta revista provê acesso livre imediato ao seu conteúdo sob o princípio que fazer disponível gratuitamente pesquisas ao público apoia a um maior intercâmbio de conhecimento global. 

Artigos Semelhantes

<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.