Contenido principal del artículo

María Constanza Trillos
Ingrid Tolosa-Guzmán
Mónica Perdomo
Introducción: en la literatura existen estudios que determinan que, al menos una vez en su vida, el 70 % u 80 % de la población ha presentado dolor lumbar inespecífico, generando un impacto en el sistema de seguridad social por su alta implicación en costos de tratamientos, incapacidades y ausentismo laboral. Debido a su comportamiento cíclico, cerca del 90 % de los diagnósticos son clasificados como inespecíficos; sin embargo no se cuenta con instrumentos evaluativos que permitan realizar diagnósticos diferenciales e identificar las de ciencias estructurales y funcionales. Objetivo: diseñar un instrumento que permita identificar las de ciencias estructurales y funcionales en inestabilidades segmentales de la columna lumbar. Materiales y métodos: este estudio fue desarrollado mediantes cinco fases: revisión de la literatura, propuesta de la herramienta de examinación, consenso de expertos, prueba piloto y aplicación a 17 trabajadores del sector de servicios generales. Resultados: el instrumento contó con un componente subjetivo y uno objetivo. Los resultados de las pruebas de estabilidad postero-anterior determinaron que el 29 % de los trabajadores presentaron de ciencias tanto funcionales como estructurales; la prueba de estabilidad en prono fue positiva en el 18 % de los casos, aunque fueron asintomáticos en el componente subjetivo. Conclusiones: desde la ergonomía es importante contemplar evaluaciones del trabajador, que integren la valoración de de ciencias funcionales y estructurales para fines preventivos del desorden musculosqueletico y rehabilitación funcional laboral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Majid K, Truumees E. Epidemiology and Natural History of Low Back Pain. Semin in Spine Surg. 2008; 20(2): 87-92.

McGill S. Low Back Disorders Evidence-Based Prevention and Rehabilitation. Champaign (Illinois, Estados Unidos): Human Kinetics; 2002.

Panjabi MM, Lydon C, Vasavada A, Crisco JJ, Grab D, Dvorak J. On the Understanding of Clinical Instability. Spine. 1994; 19(23): 2642-50.

Bogduk N, Twomey LT. Clinical Anatomy of the Lumbar Spine and Sacrum. Tercera edición. Melbourne (Australia): Churchill Livingstone, 1987.

Demoulin C, Distrée V, Tomasella M, Crielaard JM, Vanderthommen M. Literature Review: Lumbar Functional Instability: A Critical Appraisal of the Literature. Ann Phis Rehabil Med. 2007; 50: 677-84.

Leone A, Cassar-Pullicino VN, Guglielmi G, Bonomo L. Degenerative Lumbar Intervertebral Instability: What is it and How Does Imaging Contribute? Skeletal Radiol, 2009; 38(6):529-33.

Tolosa I RZ, Mora M. Predicción clínica del dolor lumbar inespecí co. Rev Cienc Salud. 2012; (3): 347.

Panjabi MM. Clinical Spinal Instability and Low Back Pain. J Electromyogr Kinesio. 2003; 13: 371-9.

Magee DJ. Orthopedic Physical Assessment. Segunda Edición. Filadel a (Pensilvania, Estados Unidos): Saunders; 2014.

Dutton M. Manual Therapy of the Spinean Integrated Approach. NuevaYork (Estados Unidos): McGraw-Hill Medical Pub Division; 2002.

Hicks GE, Fritz JM, Delitto A, Mishock J. Interrater Reliability of Clinical Examination Measures for Identification of Lumbar Segmental Instability. Arch Physl Med Rehabil. 2003; 84: 1858-64.

Abbott JH, McCane B, Herbison P, Moginie G, Chapple C, Hogarty T. Lumbar Segmental Instability: A Criterion-Related Validity Study of Manual Therapy Assessment. BMC Musculoskelet Disord. 2005; 6: 56-10.

Donatelli RA, Wooden MJ. Orthopaedic Physical Therapy. Cuarta Edición. Washington (Estados Unidos): Churchill Livingstone Elsevier; 2010.

Constanza TM. Evaluación clínica de los desórdenes musculoesqueléticos en la columna lumbar: Bogotá (Colombia); Editorial Universidad del Rosario; 2012.

Intolo P, Milosavljevic S, Baxter DG, Carman AB, Pal P, Munn J. Systematic Review: The Effect of Age on Lumbar Range of Motion: A Systematic Review. Man Ther. 2009; 14: 596-604.

Cano-Gómez C, De La Rúa JR, García-Guerrero G, Juliá-Bueno J, Marante-Fuertes J. Physiopathology of Lumbar Spine Degeneration and Pain. Rev Esp Cir Traumatol. 2008; 52(1):37-46.

Meadows JTS. Diagnóstico diferencial en sioterapia: Madrid (España): Mc Graw Hill- Interamericana, 2000.

Kool J, Luomajoki H, de Bruin Eling D, Airaksinen O. Movement Control Tests of the Low Back; Evaluation of the Difference Between Patients with Low Back Pain and Healthy Controls. BMC Musculoskelet Disord, 9(1): 170.

National Institute of Health Search Results [internet]. Clinical Guidelines on the Identi cation, Evaluation and Treatment of Overweight and Obesity in Adults. Obes Res. 1998; 6(6) 464. Disponible en https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9813653

Krivickas LS, Feinberg JH. Lower Extremity Injuries in College Athletes: Relation Between Ligamentous Laxity and Lower Extremity Muscle Tightness. Arch Physl Med Rehabil. 1996; 77(11): 1139-43.

Vanti C, Conti C, Faresin F, Ferrari S, Piccarreta R. Original Contribution: The Relationship Between Clinical Instability and Endurance Tests, Pain, and Disability in Nonspecific Low Back Pain. J Manipulative Physiol Ther. 2016; 39:359-68.

Denteneer L, De Hertogh W, Truijen S, Van Daele U, Stassijns G. Inter- and Intrarater Reliability of Clinical Tests Associated With Functional Lumbar Segmental Instability and Motor Control Impairment in Patients With Low Back Pain: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2017; 98(1):151-64.

Vélez C PM, Miranda T, Franco I, Moreno Y, Riveros C. Implementación de ‘Escuela de espalda’ mediante la técnica de ‘Core’ en una fábrica de geotextiles para la prevención del dolor lumbar Rev Cienc Salud. 2011;(1):57.

Detalles del artículo