Evaluación manual de la musculatura respiratoria en adultos con asma: validez y reproducibilidad intra e inter evaluador

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.14082

Barra lateral del artículo

PDF (English) HTML XML

Publicado: nov. 29, 2024
Número: Vol. 22 Núm. 3 (2024): Revista Ciencias de la Salud
Sección Artículo de investigación clínica o experimental


Palabras clave: asma evaluación manual de la fuerza muscular fiabilidad validez músculos respiratorios fuerza muscular

Contenido principal del artículo

Autores/as

  Eliana-Isabel Rodríguez-Grande
Universidad del Rosario
  Yannely Serrano Villar
  María Solange Patiño Segura
Universidad Industrial de Santander

Resumen

Antecedentes: La Evaluación Manual de la Fuerza Muscular (EMFM) es una herramienta útil para evaluar la mecánica ventilatoria. Sin embargo, hay pocos estudios que informen las características psicométricas de esta prueba. El objetivo fue evaluar la confiabilidad y validez de la EMFM en los músculos respiratorios en adultos con asma.


Métodos: Se desarrolló un estudio transversal de pruebas diagnósticas. Las mediciones fueron realizadas por dos evaluadores independientes asignados al azar. Se incluyeron variables como la fuerza muscular (EMFM y presiones respiratorias estáticas), sociodemográficas, antropométricas y relacionadas con la enfermedad. La confiabilidad de la EMFM se evaluó mediante el coeficiente kappa ponderado. La validez convergente se evaluó comparando las mediciones de EMFM y presiones respiratorias mediante el coeficiente de correlación de Pearson. El nivel de significancia fue p <0.05.


Resultados: Veintiséis adultos con asma estable participaron en el estudio. La confiabilidad intraevaluador encontrada para la EMFM fue entre moderada y sustancial (kappa=0.45-0.88) para todos los músculos evaluados. La confiabilidad interevaluador determinada fue entre ligera y justa para los músculos intercostales (kappa=0.07-0.24), y justa y sustancial (kappa=0.36-0.75) para otros músculos. La validez convergente de la EMFM y las presiones respiratorias fue baja (r=0.20-0.48).


Conclusiones: La EMFM es una medida confiable que puede utilizarse para evaluar la fuerza de los músculos respiratorios en adultos con asma. Dado que la EMFM es una herramienta útil, práctica y de bajo costo comúnmente utilizada por fisioterapeutas, estudios futuros podrían evaluar la validez convergente en comparación con la dinamometría o la electromiografía de los músculos respiratorios.

Cómo citar
Rodríguez-Grande, E.-I., Serrano Villar, Y., & Patiño Segura, M. S. (2024). Evaluación manual de la musculatura respiratoria en adultos con asma: validez y reproducibilidad intra e inter evaluador . Revista Ciencias De La Salud, 22(3), 1–15. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.14082
Referencias bibliográfica

Asher I, Pearce N. Global burden of asthma among children. Int J Tuberc Lung Dis. 2014;18(11):1269-1278. doi:10.5588/ijtld.14.0170. DOI: https://doi.org/10.5588/ijtld.14.0170

Bateman ED, Hurd SS, Barnes PJ, et al. Global strategy for asthma management and prevention: GINA executive summary. Eur Respir J. 2008;31(1):143-178. doi:10.1183/09031936.00138707. DOI: https://doi.org/10.1183/09031936.00138707

Laghi F, Tobin MJ. Disorders of the Respiratory Muscles. Am J Respir Crit Care Med. 2003;168(1):10-48. doi:10.1164/rccm.2206020. DOI: https://doi.org/10.1164/rccm.2206020

Stell IM, Polkey MI, Rees PJ, Green M, Moxham J. Inspiratory Muscle Strength in Acute Asthma. CHEST. 2001;120(3):757. DOI: https://doi.org/10.1378/chest.120.3.757

Polkey MI, Green M, Moxham J. Measurement of respiratory muscle strength. Thorax. 1995;50(11):1131-1135. doi:10.1136/thx.50.11.1131. DOI: https://doi.org/10.1136/thx.50.11.1131

Pellegrino R, Viegi G, Brusasco V, et al. Interpretative strategies for lung function tests. Eur Respir J. 2005;26(5):948-968. doi:10.1183/09031936.05.00035205. DOI: https://doi.org/10.1183/09031936.05.00035205

ATS/ERS Statement on Respiratory Muscle Testing. Am J Respir Crit Care Med. 2002;166(4):518-624. doi:10.1164/rccm.166.4.518. DOI: https://doi.org/10.1164/rccm.166.4.518

Hislop H, Montgomery J, Connolly B. Pruebas Funcionales Musculares. 4 ed. Madrid: Marbán Libros; 2002.

Cuthbert SC, Goodheart GJ. On the reliability and validity of manual muscle testing: a literature review. Chiropr Osteopat. 2007;15:4. doi:10.1186/1746-1340-15-4. DOI: https://doi.org/10.1186/1746-1340-15-4

Luis Orozco. Medición En Salud. Diagnóstico Y Evaluación de Resultados. Un Manual Crítico Más Allá de Lo Básico. 1 edición. Bucaramanga: Publicaciones UIS; 2010.

Luis Maestu, Julia Garcia. Lung function tests in clinical decision-making. 2012. 48(5):161-169. DOI: https://doi.org/10.1016/j.arbr.2011.12.007

Gosselink R, Stam H. European Respiratory Monograph 31: Lung Function Testing. European Respiratory Society; 2005. DOI: https://doi.org/10.1183/1025448x.erm3105

Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, et al. Standardisation of spirometry. Eur Respir J. 2005;26(2):319-338. doi:10.1183/09031936.05.00034805. DOI: https://doi.org/10.1183/09031936.05.00034805

CDC. CDC Works 24/7. Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/index.htm. Published June 5, 2017. Accessed June 8, 2017.

Pryor JA, Prasad AS. Physiotherapy for Respiratory and Cardiac Problems: Adults and Paediatrics. Elsevier Health Sciences; 2008.

Heyward VH. Evaluación y prescripción del ejercicio. Editorial Paidotribo; 2006.

James MA. Use of the Medical Research Council Muscle Strength Grading System in the Upper Extremity. J Hand Surg. 2007;32(2):154-156. doi:10.1016/j.jhsa.2006.11.008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2006.11.008

Kendall FP, McCreary EK, Provance PG, Rodgers MM, Romani WA. Músculos: Pruebas, funciones y dolor postural. Madrid: Marbán Libros; 2007.

Cavalcante AMF, Silva HJ. Papel da pressão inspiratória máxima na avaliação da força muscular respiratória em asmáticos – Revisão sistemática. Rev Port Pneumol. 2010;16(3):463-470. doi:10.1016/S0873-2159(15)30042-8. DOI: https://doi.org/10.1016/S0873-2159(15)30042-8

Kraemer HC, Kupfer DJ. Size of Treatment Effects and Their Importance to Clinical Research and Practice. Biol Psychiatry. 2006;59(11):990-996. doi:10.1016/j.biopsych.2005.09.014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2005.09.014

Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977. 33:159-174. DOI: https://doi.org/10.2307/2529310

Carter R, Lubinsky J. Rehabilitation Research- E-Book: Principles and Applications. Elsevier Health Sciences; 2015.

Vanhoutte EK, Faber CG, Nes V, et al. Modifying the Medical Research Council grading system through Rasch analyses. Brain. 2012;135(5):1639-1649. doi:10.1093/brain/awr318. DOI: https://doi.org/10.1093/brain/awr318

Fan E, Ciesla ND, Truong AD, Bhoopathi V, Zeger SL, Needham DM. Inter-rater reliability of manual muscle strength testing in ICU survivors and simulated patients. Intensive Care Med. 2010;36(6):1038-1043. doi:10.1007/s00134-010-1796-6. DOI: https://doi.org/10.1007/s00134-010-1796-6

Reid WD, Dechman G. Considerations When Testing and Training the Respiratory Muscles. Phys Ther. 1995;75(11):971-982. doi:10.1093/ptj/75.11.971. DOI: https://doi.org/10.1093/ptj/75.11.971

Myers BJ, Ionta MK, Voss DE. Facilitación Neuromuscular Propioceptiva. Patrones y técnicas.; 2001. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=302126. Accessed June 8, 2017.

Cutter NC, Kevorkian CG. Handbook of Manual Muscle Testing. 1 edition. New York: McGraw-Hill/Appleton & Lange; 1999.

Jardim JR, Mayer AF, Camelier A. Músculos respiratorios y rehabilitación pulmonar en asmáticos. Arch Bronconeumol. 2002;38(4):181-188. doi:10.1016/S0300-2896(02)75186-7. DOI: https://doi.org/10.1016/S0300-2896(02)75186-7

Soderberg GL. Kinesiology: Application to Pathological Motion. Williams & Wilkins; 1997.

Wilson TA, Troyer AD. The two mechanisms of intercostal muscle action on the lung. J Appl Physiol. 2004;96(2):483-488. doi:10.1152/japplphysiol.00553.2003. DOI: https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00553.2003

Lavietes MH, Grocela JA, Maniatis T, Fotulski F, Bitter AB, Sunderam G. Inspiratory Muscle Strength in Asthma. Chest. 1988;93(5):1043-1048. doi:10.1378/chest.93.5.1043. DOI: https://doi.org/10.1378/chest.93.5.1043

Kinesioterapia. Ed. Médica Panamericana; 2000.

Brown PI, Johnson MA, Sharpe GR. Determinants of inspiratory muscle strength in healthy humans. Respir Physiol Neurobiol. 2014;196:50-55. doi:10.1016/j.resp.2014.02.014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resp.2014.02.014

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

0




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los manuscritos postulados a la Revista Ciencias de la Salud deben ser originales e inéditos y no deben estar simultáneamente en proceso de publicación en otras revistas, compilaciones o cualquier otro medio de publicación. Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista Ciencias de la Salud esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. 

Bajo una Creative Commons Attribution License los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.