La función de la costumbre en el Estatuto de la Corte Penal Internacional

DOI: https://doi.org/10.12804/anidip04.01.2016.05

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Mar 5, 2021
Actualizado: 2021-03-05
Versiones:
2021-03-05 (2)
Número
Núm. 4 (2016)
Sección
Ensayos seleccionados del XII Certamen Blattmann, Odio Benito y Steiner
Palabras clave:
International Criminal Court, applicable law, customary law, principles and norms of international law, rule of law, nullum crime, written law, lex scripta, lex praevia, criminal responsibility, interpretation criteria Corte Penal Internacional, derecho aplicable, derecho consuetudinario, principios y normas del derecho internacional, principio de legalidad, nullum crimen, ley escrita, lex scripta, lex praevia, responsabilidad penal, criterio de interpretación Tribunal Penal Internacional, legislação aplicável, consuetudinário, princípios e normas do direito internacional, Estado de direito, nullum crime, lei escrita, scripta lex, lex praevia, responsabilidade criminal, critérios de interpretação

Contenido principal del artículo

Noelia Trinidad Núñez
Universidad de Buenos Aires

Resumen

Este trabajo se ocupa de la función de la costumbre como fundamento de la punibilidad en el Estatuto de la Corte Penal Internacional (ECPI). En primer lugar, estudia su lugar en el sistema de fuentes del Estatuto. Luego, investiga específicamente si en el ECPI existe una prohibición de fundamentar la punibilidad en el derecho consuetudinario. Para ello, estudia el alcance del principio de legalidad en el sistema de la CPI y su relación con el derecho consuetudinario. A continuación, analiza si el ECPI admite el recurso al derecho consuetudinario como criterio de interpretación, incluso en perjuicio del imputado. Finalmente, se ocupa de la propuesta de fundamentar la punibilidad directamente en normas consuetudinarias cuando la CPI ejerce jurisdicción sobre crímenes cometidos en el territorio y por nacionales de Estados no parte. El trabajo concluye que aunque el ECPI reconoce a la costumbre una función más marginal que la que tuvo en las experiencias precedentes de derecho internacional penal, existen, sin embargo, ámbitos en los que esta fuente puede tener significado y ello incluso en relación con la fundamentación de la punibilidad.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Trinidad Núñez, N. (2021). La función de la costumbre en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, 4(4), 105-124. https://doi.org/10.12804/anidip04.01.2016.05 (Original work published 14 de marzo de 2016)

Referencias bibliográfica

Akande, D. (2009). Sources of International Law. En Cassese, A. (Ed.), The Oxford Companion to International Criminal Justice (pp. 41-53). Oxford et al.: Oxford University Press.

Ambos, K. (1999). General principles of criminal law in the Rome Statute. Criminal Law Forum (CLF), 10, 1-32.

Ambos, K. (2004). Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts. Berlín: Duncker & Humblot.

Ambos, K. (2014). Internationales Strafrecht. Múnich: Beck.

Arajärvi, N. (2014). The Changing Nature of Customary International Law; Methods of interpreting the concept of custom in international criminal tribunals. Londres: Routledge.

Bassiouni, M.C. (1998). The Statute of the International Criminal Court. A Documentary History. Nueva York: Transnational Publ.

Bock, S. & Preis, L. (2007). Strafbarkeit nach Völkergewohnheitsrecht oder Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot? – Drittstaatenangehörige vor dem IstGH. Journal of International Law of Peace and Armed Conflict, 20 (3), 148-155.

Boot, M. (2002). Genocide, Crimes Against Humanity, War Crimes: Nullum Crimen Sine Lege and the Subject Matter Jurisdiction of the International Criminal Court. Amberes: Intersentia.

Broomhall, B. (2008). Article 22. Nullum crimen sine lege. En Triffterer, O. (Ed.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: observers’ notes, article by article (pp. 713-729). Múnich: Beck.

Cassese, A., Acquaviva, G., Fan, M., & Whiting, A. (2011). International Criminal Law. Cases and Commentary. Oxford et al.: Oxford University Press.

Catenacci, M. (1998). Nullum Crimen Sine Lege. En LATTANZI, F. (Ed.), The international Criminal Court: Comments on the Draft Statute (pp. 159-170). Nápoles: Editoriale Scientifica.

Cryer, R. (2009). Royalism and the King: Article 21 of the Rome Statute and the politics of sources. New Criminal Law Review, 12, 390-405.

Degan, V.D. (1997). Sources of International Law. La Haya: Martinus Nijhoff Publishers.

Degan, V.D. (2005). On the Sources of International Criminal Law. Chinese journal of International Law (CJIL), 4(1), 45-83.

Donat Cattin, D. (2006). Il Diritto Applicabile. En Arghirò, F. - Lattanzi, G. (Eds.), La Corte Penale Internazionale (pp. 269-311). Milán: Giuffrè.

Eser, A. & Hecker, B. (2010). En Schönke, A. & Schröder, H., Strafgesetzbuch: Kommentar. Múnich: Beck.

Esposito, A. (2006). Il Principio di Legalità. En Arghirò, F. - Lattanzi, G. (Eds.), La Corte Penale Internazionale (pp. 217-267). Milán: Giuffrè.

Fletcher, G.P. & Ohlin, J.D. (2005). Reclaiming Fundamental Principles of Criminal Law in the Darfur Case. Journal of International Criminal Justice, 3, 539-561.

Gil Gil, A. (1999). Derecho Penal Internacional. España: Tecnos.

Gallant, K. (2009). The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law. Cambridge: Cambridge University Press.

Gribbohm, G. (2003). En Jähnke, B. et al. ,Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar. Berlín: De Gruyter Recht.

Hassemer, W. & Kargl, W. (2010). En Kindhäuser, U., Neumann, U. & Paeffgen, HU., Strafgesetzbuch. Band 1. Baden-Baden: Nomos. Jennings, R. & Watts A. (Eds.). (1992). Oppenheim´s International Law, Vol. I, Introduction and Part 1. Harlow: Longman.

Jescheck, H.H. & Weigend, T. (1996). Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. Berlín: Duncker & Humblot.

Klatt, M. (2012). El límite del tenor literal. En Montiel, J.P. (Ed.), La crisis del principio de legalidad en el nuevo derecho penal (pp. 225-249). Madrid et al.: Marcial Pons.

Klug, U. (1990). Lógica jurídica (trad. J.C. Gardella). Bogotá: Temis.

Kreß, C. (2009). The international Criminal Court as a Turning Point in the History of International Criminal Justice. En Cassese, A. (Ed.), The Oxford Companion to International Criminal Justice (pp. 143-159). Oxford et al.: Oxford University Press.

Krey, V. (1983). Keine Strafe ohne Gesetz. Einführung in die Dogmengeschichte des Satzes nullum crimen, nulla poena sine lege. Berlín: de Gruyter.

Kuhli, M. (2010). Das Völkerstrafgesetzbuch und das Verbot der Strafbegründung durch Gewohnheitsrecht. Berlín: Duncker & Humblot.

Lamb, S. (2002). Nullum Crimen, Nullla Poena Sine Lege in International Criminal Law. En Cassese, A., Gaeta, P. & Jones, John R.W.D (Eds.), The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary. Volume II (pp. 733766). Oxford et al.: Oxford University Press.

Larenz, K. (1991). Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Berlín: Springer.

Malarino, E. (2012). El crimen contra la humanidad de desaparición forzada de personas en la jurisprudencia argentina: Algunos problemas en relación con el principio de legalidad penal. En Donna, E. (Dir.), Revista de Derecho Penal (Derecho Penal Internacional, número extraordinario), pp. 347-364. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

McAuliffe deGuzman, M. (2008). Article 21. Applicable Law. En Triffterer, O. (Ed.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: observers’ notes, article by article (pp. 701-712). Múnich: Beck.

Meron, T. (2005). Revival of Customary Humanitarian Law. American Journal of International Law (AJIL), 99(4), 817-834.

Olasolo Alonso, H. (2006). Del Estatuto de los Tribunales Ad Hoc al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: Reflexiones sobre la evolución del principio nullum crimen sine lege en el Derecho Penal Internacional. Iustel Penal, 5, 1-17.

Olasolo Alonso, H. (2013). El principio nullum crimen sine iure en el Derecho Internacional Contemporáneo. Anuario Ibero-Americano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP), 1, 18-42.

Parenti, P. (2006). Informe sobre Argentina. En Ambos, K., Malarino, E. & Woischnik, J. (Coords.), Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (pp. 49-98). Montevideo: Adenauer Stiftung e.V.

Pellet, A. (2002). Applicable Law. En Cassese, A., Gaeta, P. & Jones, John R.W.D (Eds.), The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary. Volume II (pp. 1051-1084). Oxford et al.: Oxford University Press.

Pikis, G. (2010). The Rome Statute for the International Criminal Court. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.

Sands, P. & Commission, J. (2010). Treaty, Custom and Time: Interpretation/Application? En Fitzmaurice, M., Elias, O. & Merkouris, P. (Eds.), Treaty Interpretation and the Vienna Convention on the Law of Treaties: 30 Years on (pp. 39-58). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.

Santalla Vargas, E. (2008). Informe sobre Bolivia. En Ambos, K. & Malarino, E. (Coords.), Jurisprudencia latinoamericana sobre Derecho Penal Internacional (pp. 67-93). Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung e.V.

Schabas, W.A. (1998). General Principles of Criminal Law in the International Criminal Court Statute (Part III). European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice (EJCCLCJ), 6(4), 400-429.

Schabas, W.A. (2010). The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute. Oxford et al.: Oxford University Press.

Schlütter, B. (2010). Developments in Customary International Law. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.

Triffterer, O. (2004). Command Responsibility, Article 28 Rome Statute, an Extension of Individual Criminal Responsibility for Crimes Within the Jurisdiction of the Court - Compatible with Article 22, nullum crimen sine lege? En Triffterer, O (Ed.), Gedächtnisschrift für Theo Vogler (pp. 213-262). Heidelberg: C.F. Müller Verlag.

Werle, G. (2012). Völkerstrafrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

Detalles del artículo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.