Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal

ISSN-e: 2346-3120

¿Cuáles son las obligaciones de un comandante militar en campo? Evolución Jurídica de la Doctrina de la Responsabilidad del Superior Jerárquico: De Yamashita a Bemba Gombo en la Corte Penal Internacional

Mónica Rocha Herrera

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.7150
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


¿Qué es la responsabilidad del superior jerárquico? ¿Cuáles son las obligaciones de un comandante militar en campo? Desde Yamashita (1945) hasta la Corte Penal Internacional (CPI) con Bemba Gombo (2016), de jure o de facto, la CPI con Bemba Gombo equiparó las obligaciones de los comandantes militares de ejércitos regulares a las de aquéllos comandantes de fuerzas armadas de facto. Los criterios de responsabilidad que identificó fueron: el nivel de conocimiento del comandante de lo que sus hombres hicieron, hacen o están por hacer; las medidas razonables que tomó o está por tomar, a fin de prevenir y/o reprimir los crímenes; el control efectivo que ejerce, ejerció o puede ejercer, a fin de evitar la comisión del injusto, y si notificó o no a las autoridades competentes de lo que sucedió o está por suceder; lo anterior hace parte de los estándares que miden las obligaciones de los superiores jerárquicos militares y también civiles. La actuación del comandante no se asume a priori, sino que se analiza in concreto (SPI III CPI Bemba Gombo, 2016). Bemba Gombo como Yamashita fueron condenados por no haber ejercido sus obligaciones como comandantes militares. Los criterios de conocimiento en cada uno fue distinto. En el caso de Yamashita se aplicó el hubiere debido saber por los partes que recibió y lo colosal de los crímenes, mientras que en el de Bemba Gombo la SPI III de la CPI (2016) aplicó el actual knowledge, ya que él sabía o supo, encontrándolo culpable porque no hizo genuinamente nada para prevenir y/o reprimir los crímenes de sus tropas. Respecto a la evaluación de los criterios de prevención y notificación en el artículo 28 la SA de la CPI (2018), en un fallo que nació controvertido, revertió la sentencia de la SPI III (2016) al considerar que esta última incurrió en errores de hecho y de derecho así como de procedimiento en el artículo 28 y 74 (2).


Palabras clave


Responsabilidad del superior jerárquico, command responsibility, dolo specialis, mens rea, intención, modes of liability, conocimiento, prevención, control efectivo, notificación, comandantes de facto, TIPY, TIPR, Corte Penal Internacional, Yamashita, Be

Referencias


Libros y artículos en libros y revistas especializadas

Armitage, D. (2017) Civil Wars, A History in Ideas. Nueva York: Alfred A. Knopf.

Bassiouni, C. (2003). International Criminal Law. Nueva York: Oxford University Press.

Cede, F. (2007). e International Community and Non State Actors. En A. Reinisch (Ed.), e Law of International Relations (pp. 19-31). Utrecht: Eleven Inter- national Publishing.

Couloumbis, T. A., & Wolfe, J. H. (1990). Introduction to International Relations Power and Justice (Cuarta Edición). New Jersey: Prentice Hall.

Grotius Hugo (2004) e Rights of War and Peace, In ree Books, Wherein are Explained, e Law of Nature and Nations, and e Principal Points Relating to Government. New Jersey: e Lawbook Exchange.

Khan, Karim K.K. , Dixon, R. (2013) Archbold Intenational Criminal Courts Practice Procedure & Evidence, Londres: Sweet & Maxwell.

Malanczouk, M. (1997). Modern Introduction to International Law. Reino Unido: Routledge.

Mc Cormack, T. L. H. (1997). From Sun Tzu to the Sixth Committee: e Evolu- tion of an International Criminal Law Regime. En T. L.H. Mc Cormack & G. J. Simpson (Eds.), e Law of War Crimes National and International Approaches (pp. 31-63),La Haya: Kluwer Law International.

¿Cuáles son las obligaciones de un comandante militar en campo? Evolución Jurídica de la Doctrina de la Responsabilidad del Superior Jerárquico: De Yamashita a Bemba Gombo

Olasolo, H. (2013). La aplicación del concepto de autoría mediata a través de apara- tos organizados de poder por los tribunales penales internacionales. Especial referencia a los casos “Al Bashir”, “Al Gadda ” y “Al Senussi” ante la Corte Penal Internacional. En E. Maculan & A. Gil (Eds.), Intervención delictiva y Derecho Penal Internacional (pp. 297-327), Madrid: Dickinson. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/301892915_La_aplicacion_del_ concepto_de_autoria_mediata_a_traves_de_aparatos_organizados_de_po- der_por_los_tribunales_penales_internacionales_especial_referencia_a_ los_casos_Al_Bashir_Al-Gadda _y_Al-Senussi_ant

Olasolo, H. (2013a), Tratado de Autoría y Participación en Derecho Internacional Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Oswald, M. (2001). e Howling Wilderness Courts- Martial of 1902, US Army War College, Carlisle Barracks, PA 17013.

Roberts, A. (2000), Documents on the Laws of War (Tercera Edición). Reino Unido: Oxford University Press.

Rocha Herrera, M. (2011). La Fórmula Tadić (Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia) y su aplicación en con ictos armados de carácter no internacional. Guerrero Miztli, 9, pp. 14-24. Recuperado de http://codenal.

sedena.gob.mx/images/boletines/boletin_9.pdf

Rocha Herrera, M. (2016). Actores no estatales, grupos armados, milicias, señores de la guerra, grupos criminales organizados y paramilitares, ¿pueden acaso estos grupos cometer crímenes internacionales conforme al Derecho Penal Internacional?”, Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, 4, pp. 14-38. Recuperado de http://www.iberoamericaninstituteo hehague. org/attachments/article/195/ANIDIP%20Volumen%204.pdf

Rocha Herrera, M. (2018). Evolución del Derecho Internacional Penal de Núremberg y Tokio a la Corte Penal Internacional: Sentando las Bases de la Justicia In- ternacional. Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Armada de México, Centro de Estudios Superiores Navales de la Secretaría de Marina Armada de México. Recuperado de https://www.academia.edu/36545888/Evolución_del_ Derecho_Internacional_Penal_de_Núremberg_y_Tokio_a_la_Corte_Penal_ Internacional_Sentando_las_Bases_de_la_Justicia_Internacional

Sadat, L. (2014). e International Criminal Court. Legal Studies Research Paper Series, (14).

Stryszak, M. (2000) Command Responsibility. How Much a Commander be Expected to Know?” Journal of Legal Studies.

Sun Tzu. (2000). El Arte de la Guerra. Colombia: Panamericana Editorial.

Documentos

Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el Establecimiento de una Corte Penal Internacional (1998). Estatuto de Roma. Roma: Naciones Unidas, A/Conf. 183/9, 17 de julio de 1998. Recu- perado de http://www.acnur.org/ leadmin/scripts/doc.php? le= leadmin/ Documentos/BDL/2002/0033

Comité Internacional de la Cruz Roja, Convención Relativa a las Leyes y Costum- bres de la Guerra Terrestre H.IV. de 1907 La Haya. Recuperado de https:// www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/treaty-1907-hague-conven- tion-4-5tdm34.htm

Comité Internacional de la Cruz Roja, Reglamento Respecto a las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre de 1907. Anexo a la Convención IV, La Haya. Recupe- rado de https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/treaty-1907- regulations-laws-customs-war-on-land-5tdm39.htm

Comité Internacional de la Cruz Roja, Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949, Ginebra. Recuperado de https://www.icrc.org/spa/resour- ces/documents/misc/protocolo-i.htm#25

Declaración Final. (9 de mayo del 2013). del Abogado Litigante Abubacarr Tamba- dou, Audiencia del juicio de apelación en el caso El Fiscal vs. Ndindiliyimana et al., TIPR, Arusha, Tanzania.

Instructions for the Government of Armies of the United States in the Field, prepa- red by Francis Lieber, LL.D., Originally Issued as General Orders No. 100, Adjutant General’s O ce, 1863, Washington 1898: Government Printing O ce. General Orders No. 100: e Lieber Code, Instructions for the Go- vernment of Armies of the United States in the Field. e Avalon Project, Documents in Law, History and Diplomacy, Lillian Goldman Law Library, Yale Law School. Recuperado de http://avalon.law.yale.edu/19th_century/ lieber.asp#sec3

¿Cuáles son las obligaciones de un comandante militar en campo? Evolución Jurídica de la Doctrina de la Responsabilidad del Superior Jerárquico: De Yamashita a Bemba Gombo

Law Reports of Trials of War Criminals Selected and Prepared by the United Nations War Crimes Commission (1948) London: published by His Majesty’s Statio- nery, vol IV. Recuperado de https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/ Law-Reports_Vol-4.pdf ]

Paris Peace Conference, Treaty Peace with Germany (Versailles Treaty) XIII 55,740, 743, Senate Document 51 66th Congress 1st session. Recuperado de https:// www.loc.gov/law/help/us-treaties/bevans/m-ust000002-0043.pdf

Rome Statute of the International Criminal Court (1998). A/CONF.183/9 of 17 July 1998. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/ea9ae 7-5752- 4f84-be94-0a655eb30e16/0/rome_statute_english.pdf

Casos ante tribunales penales internacionales

Corte Penal Internacional, Sala de Apelaciones [2018] La Fiscal vs. Jean Pierre Bemba Gombo, Judgment on the appeal of Mr. Jean Pierre Bemba Gombo against Trial Chamber III’s “Judgment pursuant article 74 of the Statute”, No. ICC-01/05-01/08 A. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/CourtRe- cords/CR2018_02984.PDF

Corte Penal Internacional, Sala de Primera Instancia III [2016] La Fiscal vs. Jean Pierre Bemba Gombo. Veredicto con Anexos Públicos I, II y A –F, No. ICC-01/05-01/08. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/ CR2016_02238.PDF

Corte Penal Internacional, Sala de Cuestiones Preliminares II [2009]. La Fiscal vs. Jean Pierre Bemba Gombo. Decisión de Con rmación de Cargos Conforme al artículo 61 (7) (a) y (b) del Estatuto de Roma, No: ICC-01/05.01/08.

Corte Penal Internacional, Sala de Primera Instancia I [2012] La Fiscal vs. omas Lubanga Dyilo, Sentencia de conformidad al artículo 74 del Estatuto, No: ICC-01/04-01/06. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/ CR2012_03942.PDF

Corte Penal Internacional, Sala de Primera Instancia II [2014], La Fiscal vs. Ger- main Katanga, Sentencia de conformidad al artículo 74 del Estatuto, No: ICC-01/04-01/07. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/ CR2014_02618.PDF

Summary of the Appeal Judgment in the case e Prosecutor vs. Jean Pierre-Bemba Gombo, e Hague, 8 June 2018. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/ itemsDocuments/180608-bemba-judgment-summary.pdf

International Military Tribunal sitting at Nuremberg Germany [1950] e Trial of German Major War Criminals, Proceedings of the International Military Tri- bunal sitting at Nuremberg Germany, Part 22, Under the Authority of H.M. Attorney General by His Majesty’s Stationery O ce, London, 1950.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (1995), Sala de Apelaciones, El Fiscal vs. Tádić, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, 2 October 1995 (“Tadi Interlocutory Appeal Decision”). La Haya, Case No. IT-94-1-AR72.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia [1995] El Fiscal vs. Dusan Tádiċ a/k/a “Dule” Goran Borovnica, Acusación, La Haya, Case NO. IT-94- 1-I [Recuperado el 24 de abril del 2017. Recuperado de http://www.icty. org/x/cases/tadic/ind/en/tad-ii950213e.pdf ]

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia [1997] El Fiscal vs. Dûsko Tádi . Sentencia, La Haya, Case IT-94-I-T. Recuperado de http://www.icty.org/x/ cases/tadic/tjug/en/tad-sj970714e.pdf

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Sala de Apelaciones [2004] El Fiscal vs. Radislav Kristi , Sentencia, La Haya, Case IT-98-33-A. Recuperado de http://www.icty.org/x/cases/krstic/tjug/en/krs-tj010802e.pdf

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (2008) El Fiscal vs. Rasim Deli . Resúmen de la Sentencia de Rasim Deliċ, La Haya. Recuperado de http:// www.icty.org/x/cases/delic/tjug/en/080915_Delic_summary_en.pdf

Tribunal Internacional Penal para la ex Yugoslavia, Sala de Apelaciones (2008), El Fiscal vs. Enver Hadžihasanoviċ & Amir Kubura, Sentencia, La Haya, Case No. IT-01-47-A. Recuperado de http://www.icty.org/x/cases/hadzihasanovic_ kubura/acjug/en/had-judg080422.pdf

Tribunal Penal Internacional para Ruanda, Sala de Apelaciones (2014), El Fiscal vs. Augustine Bizimungu, Sentencia, Arusha, Case No. ICTR-00-56B-A. Recu- perado de http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/ les/case-documents/ ictr-00-56/appeals-chamber-judgements/en/140630.pdf

¿Cuáles son las obligaciones de un comandante militar en campo? Evolución Jurídica de la Doctrina de la Responsabilidad del Superior Jerárquico: De Yamashita a Bemba Gombo

Tribunal Penal Internacional para Ruanda, Sala de Apelaciones (2014), El Fiscal vs. Augustin Ndindiliyimana et al., Sentencia, Arusha, Case No. ICTR-00-56-A. Recuperado de http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/ les/case-docu- ments/ictr-00-56/appeals-chamber-judgements/en/140211.pdf

Notas y Manuscritos

Rocha Herrera, M. (noviembre 2016). Curso de Derecho Internacional Penal y Litigio Internacional para Mandos, Jefes, O ciales y Tropa en la Secretaría de la Defensa Nacional de México, Ciudad de México, México.

Rocha Herrera, Mónica. (marzo- noviembre 2017). Curso de Derecho Internacional Penal y Litigio Internacional para Mandos, Jefes, O ciales y Tropa en la Secre- taría de la Defensa Nacional de México, Ciudad de México, México.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas