Formato de evaluación - ANIDIP

Fecha de recibo del formulario:

Fecha de envío del formulario al anidip:

Título del ensayo:

Información sobre el árbitro

Nombre completo      

Documento de identidad       Número          

            Tipo     Cédula de ciudadanía (   )    Cédula de extranjería (   )   Pasaporte (   )

Máximo nivel de formación   Doctorado (   )        Maestría (   )        Especialización (   )       Pregrado (   )

Campo de conocimiento en el cual es titulado        

Campo específico de conocimiento en el cual es experto   

Tiene su hoja de vida registrada en el sistema ScienTI colombiano                             Sí (   )                       No (   )

Correo electrónico     

Teléfono fijo               Celular           

Por favor, subraye la calificación de 1 (calificación más alta) a 5 (calificación más baja) que considera corresponde a los siguientes conceptos:

1. Valor conceptual de la tesis defendida en el artículo;
   • Muy Alto
   • Alto
   • Medio
   • Bajo
   • Muy Bajo

Comentarios:

2. Claridad en el planteamiento de la tesis:
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy Bajo

Comentarios

3. Carácter innovador de la tesis
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy Bajo

Comentarios

4. Valor conceptual de los argumentos presentados en apoyo de la tesis
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy Bajo

Comentarios

5. Profundidad en los argumentos:
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy Bajo

Comentarios

6. Carácter innovador de los argumentos (más allá de recoger argumentos realizados por otros autores)
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy Bajo

Comentarios

7. Relación lógica entre la tesis defendida y los argumentos desarrollados en apoyo de la misma.
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy Bajo

Comentarios

8. Citación de las fuentes doctrinales más relevantes en la materia
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy Bajo

Comentarios

9. Variedad de fuentes legislativas, jurisprudenciales y doctrinales, de carácter internacional (y cuando sea relevante, de naturaleza nacional).
• Muy Alto
• Alto
• Medio
• Bajo
• Muy Bajo

Comentarios

10. Calificación final del artículo conforme a su evaluación
• Excelente
• Bueno
• Aceptable
• Insuficiente
• Muy insuficiente

Comentarios

11. En su opinión, ¿merece el artículo ser publicado?
• Merece ser publicado.
• Merece su publicación si se introducen ciertas modificaciones.
• Sólo cabría se publicado en caso de que se introdujesen mejoras sustantivas
• No merece ser publicado.
• De ninguna manera merece ser objeto de publicación

Comentarios

12. En caso de que se recomiende su publicación, ¿Qué modificaciones deberían ser introducidas en el artículo?