Formato de revisión
Fecha de recibo del formulario:
Fecha de envío del formulario al anidip:
Título del ensayo:
Información sobre el árbitro
Nombre completo
Documento de identidad Número
Tipo Cédula de ciudadanía ( ) Cédula de extranjería ( ) Pasaporte ( )
Máximo nivel de formación Doctorado ( ) Maestría ( ) Especialización ( ) Pregrado ( )
Campo de conocimiento en el cual es titulado
Campo específico de conocimiento en el cual es experto
Tiene su hoja de vida registrada en el sistema ScienTI colombiano Sí ( ) No ( )
Correo electrónico
Teléfono fijo Celular
Por favor, subraye la calificación de 1 (calificación más alta) a 5 (calificación más baja) que considera corresponde a los siguientes conceptos:
- Valor conceptual de la tesis defendida en el artículo;
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios:
- Claridad en el planteamiento de la tesis:
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios
- Carácter innovador de la tesis
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios
- Valor conceptual de los argumentos presentados en apoyo de la tesis
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios
- Profundidad en los argumentos:
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios
- Carácter innovador de los argumentos (más allá de recoger argumentos realizados por otros autores)
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios
- Relación lógica entre la tesis defendida y los argumentos desarrollados en apoyo de la misma.
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios
- Citación de las fuentes doctrinales más relevantes en la materia
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios
- Variedad de fuentes legislativas, jurisprudenciales y doctrinales, de carácter internacional (y cuando sea relevante, de naturaleza nacional).
- Muy Alto
- Alto
- Medio
- Bajo
- Muy Bajo
Comentarios
- Calificación final del artículo conforme a su evaluación
- Excelente
- Bueno
- Aceptable
- Insuficiente
- Muy insuficiente
Comentarios
- En su opinión, ¿merece el artículo ser publicado?
- Merece ser publicado.
- Merece su publicación si se introducen ciertas modificaciones.
- Sólo cabría se publicado en caso de que se introdujesen mejoras sustantivas
- No merece ser publicado.
- De ninguna manera merece ser objeto de publicación
Comentarios
- En caso de que se recomiende su publicación, ¿Qué modificaciones deberían ser introducidas en el artículo?