Fecha de recibo del formulario:

Fecha de envío del formulario al anidip:

Título del ensayo:

Información sobre el árbitro

Nombre completo      

Documento de identidad       Número          

            Tipo     Cédula de ciudadanía (   )    Cédula de extranjería (   )   Pasaporte (   )

Máximo nivel de formación   Doctorado (   )       Maestría (   )       Especialización (   )      Pregrado (   )

Campo de conocimiento en el cual es titulado        

Campo específico de conocimiento en el cual es experto   

Tiene su hoja de vida registrada en el sistema ScienTI colombiano                           Sí (   )                  No (   )

Correo electrónico     

Teléfono fijo               Celular           

Por favor, subraye la calificación de 1 (calificación más alta) a 5 (calificación más baja) que considera corresponde a los siguientes conceptos:

  1. Valor conceptual de la tesis defendida en el artículo;
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios:

  1. Claridad en el planteamiento de la tesis:
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios

  1. Carácter innovador de la tesis
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios

  1. Valor conceptual de los argumentos presentados en apoyo de la tesis
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios

  1. Profundidad en los argumentos:
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios

  1. Carácter innovador de los argumentos (más allá de recoger argumentos realizados por otros autores)
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios

  1. Relación lógica entre la tesis defendida y los argumentos desarrollados en apoyo de la misma.
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios

  1. Citación de las fuentes doctrinales más relevantes en la materia
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios

  1. Variedad de fuentes legislativas, jurisprudenciales y doctrinales, de carácter internacional (y cuando sea relevante, de naturaleza nacional).
  • Muy Alto
  • Alto
  • Medio
  • Bajo
  • Muy Bajo

Comentarios

  1. Calificación final del artículo conforme a su evaluación
  • Excelente
  • Bueno
  • Aceptable
  • Insuficiente
  • Muy insuficiente

Comentarios

  1. En su opinión, ¿merece el artículo ser publicado?
  • Merece ser publicado.
  • Merece su publicación si se introducen ciertas modificaciones.
  • Sólo cabría se publicado en caso de que se introdujesen mejoras sustantivas
  • No merece ser publicado.
  • De ninguna manera merece ser objeto de publicación

Comentarios

  1. En caso de que se recomiende su publicación, ¿Qué modificaciones deberían ser introducidas en el artículo?