Contenido principal del artículo

Angie Katherine García Atehortúa

Tras la adopción del Acuerdo de Paz en Colombia, se dispuso la creación del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, dentro del cual se contempla el establecimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz. Entre las figuras que regulan el procedimiento ante la JEP, la responsabilidad de mando ha suscitado diversos debates en torno a su adecuación con los estándares internacionales y los efectos del concepto restringido adoptado en el marco jurídico transicional. El presente ensayo aborda el análisis sobre la compatibilidad de la definición de responsabilidad del mando contenida en el Acto Legislativo 01 de 2017 y en el Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz con los estándares del derecho internacional consuetudinario y del Estatuto de Roma. A partir de ello, se evalúa críticamente qué efectos tendría la aplicación de un criteriorestringido de la figura de responsabilidad de mando en el análisis de los casos sometidos ante la JEP, y como ello, podría dar lugar a la intervención de la Corte Penal Internacional e incluso, a la aplicación del principio de jurisdicción universal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
García Atehortúa, A. K. (2019). Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia, ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional?. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, 7. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8532

Acevedo, J. (2007). La responsabilidad del superior ‘sensu estricto’ por crímenes de

guerra en el Derecho Internacional Contemporáneo. Revista International

Law, volumen (10), 153-198.

Ambos, K. (26 de septiembre de 2015). “¡Tanta justicia sí permite la paz!”. El Espectador.

Recuperado de http://www.elespectador.com/opinion/tanta-justicia-si-permite-

paz

Ambos K. (1999). La responsabilidad del superior en el Derecho penal internacional.

Anuario de Derecho Penal y ciencias penales. (52), pp. 527-593

Ambos, K. (15 de junio de 2018). La absolución de Jean Pierre Bemba y la responsabilidad

del Superior. Semana. Recuperado de https://www.semana.com/

opinion/articulo/la-absolucion-de-jean-pierre-bemba-y-la-responsabilidad-

del-superior-columna-de-kai-ambos/571182

Ambos, K. (2005). La parte general del Derecho Penal Internacional: Bases para

una elaboración dogmática. E. Malarino (trad.), Ed. Duncker y Humboldt,

Konrad Adenauer Stiftung y Ed. Temis, Montevideo, 2005, p. 298-299.

ANIDIP, Bogotá, ISSNe: 2346-3120, Vol7, pp. 32-68, 2019 Angie Katherine García Atehortúa

Bergsmo, M. (ed.). (2010). Complementarity and the exercise of universal jurisdiction

for Core International Crimes. Oslo: Torkel Opsahl Academic EPublisher.

Recuperado de https://www.fichl.org/fileadmin/fichl/documents/FICHL_7_

Web.pdf

Boas, G., Bischoff, J.L., & Reid, N. (2008). International criminal law practitioner

library: Forms of responsibility in International Criminal Law (Volume 1).

Nueva York: Cambridge University Press.

Case Matrix Network. (2016). International Criminal Law Guidelines: command

responsibility (2a edición). Brussels: Editor Centre for International Law

Research and Policy.

CICR. (2001). Comentario del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra

de 1949. Comentario del Protocolo del 8 de junio de 1977 adicional a los

Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de

las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I)

Fenrick, W. J. et al. (2008). Part 2. Jurisdiction, admissibility and applicable law:

Article 8, War Crimes. En Otto Triffterer, Commentary on the Rome Statute

of the International Criminal Court: Observers’ Notes, Article by Article

(pp. 305-306). Munich, Oxford/Baden-Baden.

Klamberg, M. (ed.). (2017). Commentary on the Law of the International Criminal

Court. Bruselas: Torkel Opsahl Academic E Publisher. Recuperado de https://

www.legal-tools.org/doc/aa0e2b/pdf/

Kiss, A. (2016). La responsabilidad penal del superior ante la Corte Penal Internacional.

La Haya, Holanda. Recuperado de http://zis-online.com/dat/artikel/

_1_978.pdf

Lam, J. (2014). Contrasting Complementarity: Assessing the International Criminal

Court’s Support for Domestic Prosecutions. En International Criminal

Justice: The ICC and complementary. Nairobi: The Kenyan Section of the

International Commission of Jurists.

Meloni, C. (ed.). (2015). The evolution of Command Responsibility in International

Criminal Law. En Morten Bergsmo, CHEAH Wui Ling, SONG Tianying

and YI Ping (eds.). Historical Origins of International Criminal Law (Volumen

pp. 683-714. Brussels. Torkel Opsahl Academic EPublisher.

ANIDIP, Bogotá, ISSNe: 2346-3120, Vol7, pp. 32-68, 2019 63

Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia, ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional?

Olasolo, H., & Canosa, J. (2018). La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de

Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Política criminal, 13(5),

-500. Recuperado

de http://www.politicacriminal.cl/Vol_13/n_25/Vol-

N25A12.pdf

Olasolo, H. (2014). Los exámenes preliminares de la Corte Penal Internacional en

América Latina: el caso colombiano y su impacto sobre futuras negociaciones

de paz en la región. Anuario de Derechos Humanos, (núm. 10), pp. 35-56.

Olasolo, H. (2013). Tratado de autoría y participación en Derecho Penal Internacional.

Valencia: Tirant lo Blanch.

Olasolo, H. (2012). El principio de complementariedad y las estrategias de actuación

de la corte penal internacional en la fase de examen preliminar: ¿por qué la

corte penal internacional mantiene su examen preliminar, pero no abre una

investigación, sobre la situación en Colombia? Revista Electrónica de Estudios

Internacionales, Vol. 7 (núm. 24), 79-102. Recuperado de http://repository.

urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/18479/16.pdf?sequence=1&isAllowed=

y

Olasolo, H. (ed.). (2011). Ensayos de Derecho Penal y Procesal Internacional. Valencia,

España: Editorial Tirant lo Blanch & Instituto Ibero-Americano de la Haya

(IIH).

Henckaerts J., & Doswald-Beck L. (ed.) (2007). El Derecho Internacional Humanitario

Consuetudinario (Volumen I). Buenos Aires: CICR.

Olasolo, H. (2007). De los Riesgos y las Precauciones necesarias en la Aplicación del

Principio de Complementariedad por la Corte Penal Internacional: El Estudio

de la Determinación de las Penas como Objeto de Análisis de Admisibilidad.

Revista brasileira de ciências criminais, (núm 67), 59-112

Olasolo, H. (2013). El principio nullum crimen sine iure en el Derecho Internacional

Contemporáneo”, Bogotá. Anuario Ibero-Americano de Derecho Internacional

Penal, ANIDIP, vol. 1, pp. 18-42.

Stahn, C. (2019). Critical introduction to international criminal law. Nueva York:

Cambridge University Press.

Uprimny, R. (19 de noviembre de 2016). Un acuerdo sobre el acuerdo. El Espectador.

Recuperado de http://www.elespectador.com/opinion/un-acuerdo-sobre-elacuerdo

ANIDIP, Bogotá, ISSNe: 2346-3120, Vol7, pp. 32-68, 2019 Angie Katherine García Atehortúa

Uprimny, R., & Guiza, D. (2017). Reflexiones sobre la reforma constitucional que

crea la Jurisdicción Especial para la paz y regula el tratamiento especial a la

Fuerza Pública. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia).

Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/

fi_name_recurso_909.pdf

Vivanco, J. (25 de noviembre de 2016). “Decepcionado” por cambio en Acuerdo de

Paz. El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/proceso-

de-paz/vivanco-esta-decepcionado-por-cambio-en-acuerdo-final/

#sthash.ZoWnDHKW.dpuf

Werle, G. (2011). Tratado de Derecho Penal Internacional (Segunda edición). Valencia,

España: Editorial Tirant lo Blanch.

Wu, T., & Kang, Y. (1997). Criminal liability for the actions of subordinates: The doctrine

of command responsibility and its analogues in United States. Harvard

International Law Journal, Vol (38), pp. 272-297.

Otras fuentes

Oficina del Alto Comisionado para la Paz, Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto:

“Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”, incluyendo

la Jurisdicción Especial para la Paz; y Compromiso sobre Derechos Humanos,

de diciembre de 2015. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.

gov.co/mesadeconversaciones/PDF/borrador-conjunto-acuerdo-sobre-

las-victimas-del-conflicto-1450190262.pdf

Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz

Estable y Duradera, del 12 de noviembre de 2016.

Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto, Borrador Conjunto de 15 de diciembre

de 2015: “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”,

incluyendo la Jurisdicción Especial para la Paz; y Compromiso sobre Derechos

Humanos.

Comunicado conjunto #7 del 24 de noviembre de 2016, en el que las Delegaciones del

Gobierno Nacional y de las FARC-EP. FE DE ERRATAS. Recuperado de http://

www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/mesadeconversaciones/PDF/comunicado-

conjunto-7-fe-de-erratas-24-de-noviembre-de-2016-1480001802.

pdf

ANIDIP, Bogotá, ISSNe: 2346-3120, Vol7, pp. 32-68, 2019 65

Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia, ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional?

Stewart, J. (1 de noviembre de 2018). El artículo 28 del Estatuto de Roma. Conferencia

llevada a cabo por la Cámara de Comercio de Bogotá, Colombia - conferencia.

Recuperado de https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/20181102-dp-bogota.

pdf

Stewart, J. (30 de mayo de 2018). El rol de la CPI en el proceso de justicia transicional

en Colombia”. Conferencias organizadas por el Instituto Max-Planck

de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional en Friburgo, la

Universidad Externado en Bogotá, y la Universidad EAFIT en Medellín y

Bogotá, Colombia.

Fiscalía de la CPI. (2003). Informal Expert Paper: The Principle of Complementarity

in Practice, 2003, pág. 30.

Fiscalía de la CPI. (2016). Informe sobre Exámenes Preliminares, situación en Colombia,

párr. 257 Recuperado de https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/161114-otp-rep-

PE-Colombia.pdf

Bensouda, F. (2017). Escrito de amicus curiae de la fiscal de la Corte Penal Internacional

sobre la jurisdicción especial para la paz Ante la Corte Constitucional de

la República de Colombia Referencia: RPZ-0000001 y RPZ-003. Recuperado

de http://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea-

fe7e37ce26a.pdf?int=masinfo

Fiscalía de la CPI. Prosecutorial Strategy 2009 ‐ 2012 1 February 2010 The Hague.

The office of the prosecutor, ICC. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/

nr/rdonlyres/66a8dcdc-3650-4514-aa62-d229d1128f65/281506/otpprosecutorialstrategy20092013.

pdf

Fiscalía de la CPI. (2018). Informe sobre las actividades de examen preliminar de Colombia.

Recuperado de https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2018-otp-rep-PE-Colombia.

pdf

Jurisprudencia

Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. (1946). Sentencia en el Caso

Yamashita, 327 U.S, 4 de febrero de 1946, p. 14.

TPIY. Fiscal c. Čelebići. (2001). (Sentencia de apelación), 20 de febrero de 2001,

parág. 192.

ANIDIP, Bogotá, ISSNe: 2346-3120, Vol7, pp. 32-68, 2019 Angie Katherine García Atehortúa

TPIY. Mucic et al. (“Celebici”), TC. (1998). Sentencia en el caso No. IT-96-21-T, 16

de noviembre de 1998, parág. 226.

TPIR. Bagilishema. (2001). TC I, Judgement, Case No. ICTR-95-1A-T, 7 de junio

de 2001, parág. 4.

TIPY. Fiscal vs. Zejnil Delalić, Zdravko Mucić alias “Pavo”, Hazim Delić, Esad Landžo

alias “Zenga” (Čelebići). (1998). Caso Nº IT-96-21-T. Sentencia del 16 de

noviembre de 1998.

TPIY. Oric, TC II, Judgement. (2006). Case No. IT-03-68-T, 30 de junio de 2006,

parág. 300.

TPIY. Halilovic, AC, Appeal Judgement. (2008). Case No. IT-01-48-A, 16 de octubre

de 2007, parág. 63; confirmada en TPIY, Oric, AC, Appeal Judgement, Case

No. IT-03-68-A, 3 de julio de 2008, parág. 177.

CPI. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bamba Gombo. (2009). Caso N°01/01-05/08.

Decision on Sentence pursuant to Article 76 of the Statute. Párr. 16. (2016)

Decisión de confirmación de cargos, ICC-01/05-01/08-424, The Prosecutor

v. Jean-Pierre Bemba Gombo, Sala de Cuestiones Preliminares II, Corte

Penal Internacional, 3 de julio de 2009, párrs. 436-442.

CPI. Fiscal c. Bemba. (2016). Decisión con arreglo al Artículo 74 del Estatuto,

ICC-01/05-01/08, (Sentencia de primera instancia), 21 de marzo de 2016,

parágs. 184, 189.

Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-578 de 2002. Magistrado

Sustanciador: Manuel José Cepeda Espinosa. Referencia: Expediente

LAT-223, 30 de julio 2002.

Corte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia C-290 de 2012. Magistrado

Sustanciador: Humberto Antonio Sierra Porto. Referencia: Expediente

D- 8776, 18 de abril 2012.

Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-674 de 2016. Magistrado

Sustanciador: Luis Guillermo Guerrero Pérez, Referencia: Expediente

RPZ-00. 14 de noviembre de 2017.

Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia C-080 de 2018. Magistrado

Sustanciador: Antonio José Lizarazo Ocampo. Referencia: Expediente

RPZ-010, 15 de agosto 2018.

ANIDIP, Bogotá, ISSNe: 2346-3120, Vol7, pp. 32-68, 2019 67

Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia, ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional?

Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia C-007 de 2018. Magistrada

Sustanciador: Diana Fajardo Rivera. Referencia: Expediente RPZ-010, 1 de

marzo 2018.

Disposiciones jurídicas y normas internacionales

Acto Legislativo 1 de 2017. (2017). Por medio del cual se crea un título de disposiciones

transitorias de la constitución para la terminación del conflicto

armado y la construcción de una paz estable y duradera se dictan otras

disposiciones. Diario Oficial No. 50.196 de 4 de abril de 2017.

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. (17 de julio de 1998).

Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda. (8 de noviembre de 1994).

Norma 153 del Derecho Internacional Humanitario consuetudinario del CICR.

Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra. (12 de agosto de 1949). Relativo

a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales del

de junio de 1977.

Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra. (12 de agosto de 1949) Relativo

a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional

del 8 de junio de 1977.

Proyecto de Ley número 008 de 2017. (2017). Senado – 016 de 2017 Cámara, “Estatutaria

de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la

Paz”. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/

No.%2032%20comunicado%2015%20de%20agosto%20de%202018.pdf

Detalles del artículo