Justice as Memory and Right to the Truth Versus the Policy of Silence and Oblivion in El Salvador: Notes on the Public Perception of Oscar Arnulfo Romero and the Experience of Intergenerational Dialogues in the Parishes of the Archdiocese of San Salvador

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8531

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Mar 17, 2021
Updated: 2021-03-17
Versions:
2021-03-17 (5)
Issue: No. 7 (2019)
Section Sección de Artículos de Investigación desde el Derecho Internacional Penal


Keywords: Amnesty , policy of silence and oblivion , right to the truth , anamnestic justice , right to reparation , guarantees of non-repetition , historical memory , El Salvador , Oscar Arnulfo Romero , intergenerational dialogues. amnistía , política de silencio y olvido , derecho a la verdad , justicia anamnética , derecho a la reparación , garantías de no repetición , memoria , El Salvador , Oscar Arnulfo Romero , diálogos intergeneracionales

Main Article Content

Authors

Hector Olasolo
Abstract

The policy of silence and oblivion, adopted in El Salvador after the 1993 Amnesty Law, has fostered ignorance in Salvadoran society (particularly in young people under twenty-five) about the causes and consequences of the 1980-1992 non-international armed conflict and about the critical human rights violations that occurred in it. The parishes of the Salvadoran church are not alien to this situation; as the intergenerational dialogues promoted by the Office of Tutela de Derechos Humanos of the Archbishopric of San Salvador in July 2018 have shown, their younger members are unaware of the military and police forces persecutions to their community during the armed conflict. The controversy over Oscar Arnulfo Romero, at least until 2013, between different Salvadoran church factions is the result of that situation, which negatively affects the individual and collective right to the truth extents. Additionally, it prevents the satisfaction of justice (understood
as memory), considering the serious international crimes committed in El Salvador
when constructing its historical memory and taking the necessary measures
to avoid new critical human rights violations. Finally, it provides a breeding
ground for historical revisionism. Faced with this situation, the intergenerational
dialogues held in 2018 in some parishes of the Archdiocese of San Salvador have
shown their ability to expose and overcome the negative impact of the policy of
silence and oblivion.

How to Cite
Olasolo, H. (2021). Justice as Memory and Right to the Truth Versus the Policy of Silence and Oblivion in El Salvador: Notes on the Public Perception of Oscar Arnulfo Romero and the Experience of Intergenerational Dialogues in the Parishes of the Archdiocese of San Salvador. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, 7(7), 10–30. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8531 (Original work published December 3, 2019)
References

Adorno, T. (2006). Minima Moralia. Madrid: Akal.

Benjamin, W. (2005). Tesis sobre la historia y otros fragmentos. Mexico: Contrahistoria.

Berón Ospina, A. A. (2019). La Memoria como una Propuesta de Justicia. En E. A. López, A. Niño Castro, & L. Tovar González (eds.). Claves de la Justicia desde América Latina, Colección Perspectivas Iberoamericanas sobre la Justicia Vol. 6, (pp. 333-342. Valencia: Tirant lo Blanch, Instituto Ibero-Americano de La Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional & Instituto Joaquín Herrera Flores.

Brockman, S. J. (1985). La palabra queda. Vida de Monseñor Òscar A. Romero. El Salvador: UCA Editores.

Cardenal, R. (2015). Historia de una esperanza: vida de Rutilio Grande (4 edición). San Salvador: UCA Editores.

Cavada, M. (2005). Monseñor Romero, Su vida, su testimonio y su palabra (4ªed.). San Salvador: Imprenta Criterio y Fundación Monseñor Romero.

Comisión de la Verdad para el El Salvador. (1993). De la esperanza a la locura: la Guerra de 12 años en El Salvador. Informe de la Comisión de la Verdad para El Salvador.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Parada Cea y otros c. El Salvador. Informe Núm. 1/99, 27 de enero de 1999.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Ignacio Ellacuria y otros c. El Salvador. Informe Num. 136/99.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Caso Monseñor Oscar Arnulfo Romero y Galdamez c. El Salvador. Informe Núm. 37/00, 13 de abril de 2000.

Consejo Episcopal Latinoamericano. (2005). Civilización del amor: tarea y esperanza. Orientaciones para una Pastoral Juvenil Latinoamericana. Colección Documentos CELAM. Núm. 161.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Caso Velasquez Rodriguez c. Honduras. Fondo. 29 de julio de 1988.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Barrios Altos c. Perú. Fondo. Marzo 14, 2001.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2004). Caso Tibi c. Ecuador. Objeciones preliminares, meritorio, reparaciones y costas, 7 de septiembre de 2004.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso Moiwana c. Suriname. Objeciones preliminares, fondo, reparación y costas, 15 de junio de 2005.

Delgado Acevedo, J. (1986). Óscar A. Romero. Biografía. Madrid: Ediciones Paulinas. Europa Press (2015) El Vaticano reconoce que hubo campaña de desprestigio contra Oscar Romero y revela que Benedicto XVI desbloqueó la causa. Recuperado de https://www.europapress.es/sociedad/noticia-vaticano-reconoce-hubo- campana-desprestigio-contra-oscar-romero-revela-benedicto-xvi-desbloqueo- causa-20150204150533.html

Galain Palermo, P. (2016). A Modo de Conclusión. En P. Galain (ed.). ¿Justicia de transición? Mecanismos políticos y jurídicos para la elaboración del pasado, (pp. 399-415). Valencia: Tirant Lo Blanch.

Gordon, Sara (1989). Crisis Política y Guerra en El Salvador (México D.C.: Siglo XXI). Recuperado de https://books.google.com.co/books?id=Bb4_E_9roSYC&pg= PA206&lpg=PA206&dq=F.A.R.O.+prensa+1977++El+salvador&source=- bl&ots=prQ3kMwM7m&sig=ACfU3U1gUGNS28CnP6_sKrXY0HYr24xLsg& hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjDzZa3vcHgAhWs1FkKHca1AZMQ6AEw- DXoECAUQAQ#v=onepage&q=F.A.R.O.%20prensa%201977%20%20El%20 salvador&f=true

Ibáñez, J. E. (2014). Justicia transicional y Comisiones de la verdad.: Madrid: Instituto Berg.

Levi, P. (2005). Los hundidos y los salvados. Barcelona: Aleph.

Lima, L. (2018). Canonización de Monseñor Romero: por qué El Salvador no ha juzgado en casi 40 años a los asesinos del “santo de América”. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-45817310.

López Vigil, M. (1993). Piezas para un retrato (1ªed.). San Salvador: UCA Editores.

Machado, A. (1971), Poesías Completas: Proverbios y Cantares, Núm. LIII. Espasa-Calpé.

Mata, S. (2015). Monseñor Óscar Romero. Pasión por la Iglesia. Madrid: Ediciones Palabra.

Morozzo Della Rocca, R. (2010), Monseñor Romero. Vida, pasión y muerte en El Salvador. Salamanca: Ediciones Sígueme.

Nietzsche, F. (2015). Consideraciones intempestivas. Barcelona: Alianza.

Ordaz, P. (2015). Roma admite que las críticas contra Romero frenaron su beatificación. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2015/02/04/actualidad/ 1423089630_451905.html.

Romero, O. A. (1989). Monseñor Oscar Arnulfo Romero: su Diario. San Salvador: Imprenta Criterio.

Romero, O. A. (2005). Homilías. Vol. VI. San Salvador: Universidad Centroameriana – UCA.

Secretariado Social Interdiocesano. (1977). Persecución de la Iglesia en El Salvador. El Salvador: Publicaciones del Secretariado Social Interdiocesano, El Salvador.

Szablewska, N., & Bachmann S. D. (eds.). (2015). Current issues in Transitional Justice: towards a more holistic approach. Springer.

Tamayo, J. J. (coord.). (2015). San Romero de América, Mártir de la Justicia. Valencia: Tirant lo Blanch.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2004). Caso Ipek c. Turquía. Sentencia de 17 de febrero de 2004.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2009). Caso Varnava y otros c. Turquía. Sentencia, 18 de septiembre de 2009.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

857 380




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Authors retain copyright and ensure the magazine's right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this magazine.

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.