¿Cómo hacer factibles los derechos fundamentales de otras especies? el enfoque jurídico-conductual
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Una de las cuestiones que ha motivado mayor exclusión en la protección brindada por los derechos fundamentales es la obsesión por caracterizar al titular de derechos. Hasta la actualidad, existe un enfoque subjetivo de los derechos fundamentales, bajo el cual, las conductas jurídicamente trascendentes son aquellas que lesionan en sus bienes básicos a sujetos con cualidades específicas: “seres dignos”. Lo que lastimosamente excluye del mundo jurídico a seres distintos al ser humano.
Frente a esta situación, el presente trabajo propone una reordenación de las “funciones jurídicas” de los sistemas de derechos fundamentales. De esta manera, con el ánimo de incluir en el desarrollo jurídico a otras formas de vida, se postulará que la primera función de los sistemas jurídicos debe ser seleccionar como relevante - sin mayor discriminación - a toda aquella conducta que: i) sea debatida socialmente (bajo determinadas características) y; ii) esté relacionada con la supervivencia, el sufrimiento, la libertad y, en general, la satisfacción de las necesidades más elementales (en los términos que se expondrán).
Lo anterior, no supone que el sistema jurídico no deba realizar un análisis ontológico del sujeto, sino que el mismo, lejos de excluir a ciertos seres del mundo jurídico, se desempeñe - como una segunda función del sistema jurídico - con el objeto de determinar la regulación que se brindará a determinado comportamiento que es previamente aceptado como trascendente en la esfera jurídica, debido a su importancia social y sus características especiales.
Con lo anterior, se espera brindar un enfoque que haga factibles los derechos de los animales y del medio ambiente; así como sustentar teóricamente los esbozos que ya han reconocido a especies diferentes al ser humano como intereses jurídicos independientes.
Descargas
Aguilar Fernández, S. (2007), Contexto político y protesta: el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos (1933-68). Revista de Estudios Políticos (nueva época), (136), 11-49. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2310892.pdf
Bandieri, L. (2015), Los animales, ¿tienen derechos?. Prudentia Iuris, (79), 33-55. Recuperado de: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20160508_01.pdf
Beuchot, M. y Saldaña, J. (2000). Derechos Humanos y naturaleza humana. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México. Recuperado de: http://catedraunescodh.unam.mx/catedra/SeminarioCETis/Documentos/Doc_basicos/5_biblioteca_virtual/1_d_h/4.pdf
Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos, Madrid, España: Sistema.
Bueno, G. (1996). El sentido de la vida. Oviedo, España: Pentalfa. Recuperado de: http://fgbueno.es/med/dig/gb96sv4.pdf
Cienfugos Salgado, D. (2005). Historia de los derechos humanos, apuntes y textos históricos. Comisión de Defensa de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero, México.
Chávez, J. & Mujica, F. (2014). Orden social y orden jurídico: la observación de Niklas Luhmann sobre el derecho. Sociológica, 29(81), 7-38. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v29n81/v29n81a1.pdf
Costas, D. (2008). El fin(al) de los derechos humanos. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., (22), 6-34. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/2932/293222950002.pdf
Donnelly, J. (1993). Universal Human Rights in Theory and Practice. Ithaca, EE. UU.: Cornell University.
Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. México: Trotta.
García Amado, J. A. (s.f.). Teorías del sistema jurídico y concepto de derecho. Dialnet, 297- 316. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142066.pdf
Gilbert-Galassi, J. Y Correa, B. (2001). La teoría de la autopoiesis y su aplicación en las ciencias sociales. Cinta moebio, (12), 175-193. Recuperado de: http://www.moebio.uchile.cl/12/gibert.html
Hart, H. (1961). El concepto de Derecho, Buenos Aires, Argentina: Abeledo – Perrot.
Hervada, J. (1994). Introducción crítica al derecho natural, México: Minos.
Hervada, J. (1998). Introducción crítica al derecho natural, Pamplona, España: EUNSA.
Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona, España: Grijalbo Mondadori.
Kundera, M. (1985). La insoportable levedad del ser. Barcelona, España: Tusquets.
López, A. M. (s.f.). Thomas Hobbes: la búsqueda de la paz. Revista digital de filosofía, 1-7, Recuperado de: http://hum.unne.edu.ar/revistas/itinerario/revista1/articulo5.pdf
López, J. A. (2018). Movilización y contramovilización frente a los derechos LGBTI. Respuestas conservadoras al reconocimiento de los derechos humanos. Estudios sociológicos, XXXVI, 165-191.
Magaña Luna, R. (2016). Entre iusnaturalismo y positivismo: Jhon Finnis (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, España.
Martínez, M. A. (2011). Biopolítica de los derechos humanos: un acercamiento desde el pensamiento de Hanna Arendt. Claves del pensamiento, (9), 25 – 39.
Marín Castán, M. L. (2007). La dignidad humana, los Derechos Humanos, y los Derechos Constitucionales. Revista de Bioética y Derecho, (9), 1-8. Recuperado de: http://www.ub.edu/fildt/revista/pdf/RByD9_ArtMarin.pdf
Rodríguez, D. y Torres, J. (2003). Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana. Sociologías, 5(9), 106-140. Recuperado de: http://www.scielo.br/pdf/soc/n9/n9a05.pdf
Singer, P. (1999). Liberación animal, Madrid, España: Trotta. Recuperado de: http://www.sinparadigmas.com/animalistas/Peter_Singer_Liberacion_Animal.pdf
Strawson, P. F. (1996). The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason, Londres, Reino Unido: Methuen.
Taracena, R. (2005). El aborto a debate: Análisis de los argumentos de liberales y conservadores. Desacatos, (17), 15-32. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/desacatos/n17/n17a2.pdf
Todorov, T. (2008). La vida en común. [Traducido al español de: La vie commune]. Madrid, España: Taurus.
Urreitiezta Valles, M. T. (2009). La subjetividad como fenómeno sociohistórico, Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 19(55), pp. 417-439. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/705/70517703011.pdf
Vargas Melgarejo, L. M. (1994). Sobre el concepto de la percepción. Alteridades, 4(8), 47-53. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/747/74711353004.pdf
Vítale, E. (1993). ¿Teoría general del derecho o fundación de una república óptima? Cinco dudas sobre la teoría de los derechos fundamentales de Luigi Ferrajoli. Revista Teoría Política, IX(3), 63-87.
Jurisprudencia
Corte Constitucional de Colombia (2016). Sentencia T-622/16, 10 de noviembre de 2016. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-23/17 del 15 de noviembre de 2017.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 6 de febrero de 2020.
Tribunal Constitucional de España. Sentencia STC53/85, 11 de abril de 1985.
Tribunal Constitucional de Perú. Expediente No. 00022-2018-PI/TC. Voto del Magistrado Ramos Nuñez del 9 de marzo de 2020. Recuperado de: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00022-2018-AI.pdf
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.