Contenido principal del artículo

Ingrid Validivia

El avance en el alcance e interpretación de los derechos ha permitido no solamente que poco a poco se brinden mayores garantías para las personas humanas, tanto a nivel nacional como internacional, sino que se modifique la noción misma de los sujetos de derechos. En este sentido, actualmente, la protección se ha ampliado para cobijar a los denominados seres no humanos, como pueden ser los animales, ríos o plantas. Respecto a estas tendencias cabe preguntarse: ¿este nuevo entendimiento de los derechos se debe a un verdadero cambio de perspectiva que concibe a los seres no humanos como sujetos de derechos? O, por el contrario, ¿las nuevas tendencias reconocen los derechos de seres no humanos porque es posible que los daños a ellos afecten directa o indirectamente a los seres humanos? La respuesta a esta última inquietud es relevante, dado que eso determina tanto el alcance de la protección a los seres no humanos como las formas de reparación. Por ello, el presente texto pretende exponer los derechos de los seres no humanos proponiendo que una visión distinta a la antropocéntrica tradicional, como es la cosmovisión indígena, puede permitir una mejor comprensión de los derechos de los seres no humanos y su derecho a la reparación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Validivia, I. . (2023). Un distanciamiento de la visión antropocéntrica de los derechos de las víctimas no humanas y la importancia de la cosmovisión de los pueblos indígenas. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, (11). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.13609

ACODET & Asociación Puente de Paz. (2009). Diagnósticos comunitarios en comunidades amenazadas por la represa Xalalá: Una experiencia de sistematización y aprendizaje para la defensa de nuestros territorios. ACODET – Asociación Puente de Paz.

Acosta, A. (2012). La Naturaleza con derechos: una propuesta para un cambio civilizatorio. En R. Rodríguez Saldaña & J. G. Garza Grimaldo La naturaleza con derechos una propuesta para el cambio civilizatorio (pp. 23-59). Universidad Autónoma de Guerrero – Editora Laguna. https://albertoacosta.ec/wp-content/uploads/2014/01/LA-NATURALEZA-CON-DERECHOS.pdf

Bachmann Fuentes, R. I., & Navarro Caro, V. Derechos de la naturaleza y personalidad jurídica de los ecosistemas: nuevo paradigma de protección medioambiental: Un enfoque comparado. Revista Internacional de Pensamiento Político, 16, 357-378. https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.6336

Bedón Garzón, R. P. (2017). Application of the rights of nature in Ecuador. Veredas do Direito, 28, 13-32. https://doi.org/10.18623/rvd.v14i28.1038

Borràs Pentinat, S. (2020). Los derechos de la naturaleza en Europa: hacia nuevos planteamientos transformadores de la protección ambiental. Revista de Derecho Comunitario Europeo, (65), 79-120. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.65.03

Caguana, A. R., & Naranjo, V. M. (2020). Los derechos de la naturaleza en diálogo intercultural: una mirada a la jurisprudencia sobre los páramos andinos y los glaciares indios. Deusto Journal of Human Rights, (6), 99-123. https://doi.org/10.18543/djhr.1909

Carrasco, N. (2020). Miradas decoloniales, interculturales y ecología política en la gobernanza de territorios. Utopía y Praxis Latinoamericana, (88), 34-40. https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/30861

Carman, M., & Berros, M. V. (2018). Ser o no ser un simio con derechos. Revista Direito GV, 14(3), 1139-1172. https://doi.org/10.1590/2317-6172201842

Casal, P. (2021). Whaling, bullfighting, and the conditional value of tradition. Res Publica, 27(3), 467-490. https://doi.org/10.1007/s11158-020-09486-w

Chanza, N., & Mafongoya, P. L. (2017). Indigenous-based climate science from the Zimbabwean experience: From impact identification, mitigation and adaptation. En P. L. Mafongoya & O. C. Ajayi (Eds.), Indigenous knowledge systems and climate change management in Africa (pp. 67-94). Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA). https://publications.cta.int/media/publications/downloads/2009_PDF.pdf

Cortina, A. (2000). Ética mínima: Introducción a la filosofía práctica. Tecnos.

Cruzada, S. M. (2017). Nosotros también somos indígenas: la vulnerabilidad del naturalismo en contextos occidentales de convivencia entre especies. Etnográfica. Revista do Centro em Rede de Investigação em Antropologia, 21(1), 49-71. https://doi.org/10.4000/etnografica.4810

Delgado Rodríguez, C. A. (2012). ¿Los animales son mis abuelos o son parte de una organización política? A propósito de las metáforas en la educación intercultural bilingüe Wayúu. Forma y Función, 25(2), 161-184. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/73331

Descola, P. (2001). Construyendo naturalezas. Ecología simbólica y práctica social. En P. Descola & G. Pálsson (Coords.), Naturaleza y sociedad. Perspectivas antropológicas (pp.101-123). Siglo XXI editores.

Díaz Revorio, F. J. (2020). Dignidad humana, fundamentación de los derechos y derechos de la naturaleza. En M. A. Restrepo Medina (Ed.), Interculturalidad, protección de la naturalezay construcción de paz (pp. 275-334). Editoroal Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/tj9789587844535

Dichdji, A. (2017). Naturaleza y cultura: diálogos interdisciplinarios entre la historia ambiental y la antropología. Luna Azul, (44), 277-293. https://doi.org/10.17151/luaz.2017.44.17

Esborraz, D. F. (2016). El modelo ecológico alternativo latinoamericano entre protección del derecho humano al medio ambiente y reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Derecho del Estado, (36), 93-129. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.04

Fischer-Lescano, A., & Valle Franco, A. I. (Coords.). (2023). La naturaleza como sujeto de derechos: Un diálogo filosófico y jurídico entre Alemania y Ecuador. Editorial El Siglo. https://doi.org/10.17170/kobra-202304177822

Fuentes, M. L. (2020). Los derechos de los animales: una aproximación a los derechos de la naturaleza en el Ecuador. dA. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 11(3), 78-97. https://doi.org/10.5565/rev/da.488

Gallegos-Anda, C. E., & Fernández, C. P. (Eds.). (2011). Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos Ecuador.

Grandia, L. (2012). Enclosed: Conservation, cattle, and commerce among the Q’eqchi’Maya lowlanders. University of Washington Press.

Grimson, A. (2006). Una diversidad situada. En A. Ameigeiras & E. Jure (Eds.), Diversidad cultural e interculturalidad (pp. 281-288). Prometeo Libros.

Grosfoguel, R. (2011). La descolonización del conocimiento: diálogo crítico entre la visión descolonial de Frantz Fanon y la sociología descolonial de Boaventura de Sousa Santos. En V. V. A. A., Formas-Otras: Saber, nombrar, narrar, hacer (pp. 97-108). CIDOB Edicions.

Gudynas, E., & Acosta, A. (2011). La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(53), 51-63. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27919220007

Gudynas, E. (2014). Derechos de la naturaleza: ética biocéntrica y políticas ambientales. Programa Democracia y Transformación Global – Red Peruana por una Globalizaión con Equidad – CooperAcción – Centro Latino Americano de Ecología Social. http://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasDerechosNaturalezaLima14r.pdf

Guerrero Martínez, F. (2015). Concepciones sobre los animales en grupos mayas contemporáneos. Revista Pueblos y fronteras digital, (20), 6-43. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2015.20.31

Gutiérrez, F. (Traductor). (2020). Derechos animales y derechos indígenas Will Kymlicka y Sue Donaldson. Devenires, 21(42), 149-186. https://publicaciones.umich.mx/revistas/devenires/ojs/article/view/421

Huet, A. (2008). Nos salvó la sagrada selva: la memoria de veinte comunidades Q'eqchi'es que sobrevivieron al genocidio. Edición de Autor.

Lozano, C. (2023). Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental. Revista Derecho del Estado, (54), 345-380. https://doi.org/10.18601/01229893.n54.11

Macpherson, E. (2021). The (human) rights of nature: a comparative study of emerging legal rights for rivers and lakes in the United States of America and Mexico. Duke Environmental Law & Policy Forum, 31(2), 327-378. https://scholarship.law.duke.edu/delpf/vol31/iss2/3

Martínez, E., & Acosta, A. (2017). Derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito e Práxis. Revista, 8(4), 2927-2961. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220

Martínez Becerra, P. (2015). El «enfoque de las capacidades» de Martha Nussbaum frente el problema de la ética animal. Veritas, (33), 71-87. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732015000200004

Mayorca-Capataz, E., & Padilla-Castilla, A. (2014). Medioambiente, naturaleza y ecología: un problema racional. Panorama Económico, 22, 141-150. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1366

Morales Lamberti, A. (2019). Derechos de la naturaleza y justicia ecológica intergeneracional. Prometeica-Revista de Filosofía y Ciencias, (18), 13-23. https://doi.org/10.24316/prometeica.v0i18.245

Muñoz Avila, L. (2020). Enfoques para el abordaje de la conflictividad ambiental en América latina: la propuesta del acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental. En M. A. Restrepo Medina (Ed.), Interculturalidad, protección de la naturaleza y construcción de paz (pp. 209-233). Universidad del Rosario.

Muñoz Cuenca, A. M. (2018). El conflicto entre los derechos culturales y los derechos de los animales no humanos: una propuesta de mediación. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 5(2), 221-239. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/227

Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Ediciones Paidós Ibérica.

Nussbaum, M. C., & Nussbaum, R. W. (2016). The legal status of Whales: Capabilities, entitlements and culture. Revista Sequencia, 37(72), 19-40. http://dx.doi.org/10.5007/2177-7055.2016v37n72p19

Ortega Peñafiel, S. A., Maldonado Cabrera, M. D., Bejarano Paz, L. G., & Freire Goyes, V. E. (2021). Infracciones, penas y multas por maltrato animal en América Latina. Socialium, (1) 226-241. https://doi.org/10.26490/uncp.sl.2021.5.1.815

Pazzini, B. (2015). A sonegação histórica de direitos animais e a construção do animal como não-sujeito: notas a partir do paradigma da humanidade. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, 1(2), 165-195. http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.23

Pérez, A. (2022). Derechos de animales y derechos de la naturaleza: Reflexiones desde el derecho constitucional ecuatoriano. JUEES, 2(1), 56-73. https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/943

Perra, L. (2017). Nature and constitution. Brazilian Journal of Public Policy, 7(1), 192-206. https://doi.org/10.5102/rbpp.v7i1.4593

Perra, L. (2019). Legal ethnodevelopment and environmental protection. Veredas do Direito, 16(34), 67-90. http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i34.1385

Pezzetta, S. (2020). La disputa sobre los derechos de los demás animales: El caso del zoológico de la ciudad de Buenos Aires (Argentina). Aposta revista de ciencias sociales, (87), 106-139. http://apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/spezzetta.pdf

Prieto Méndez, J. M. (2013). Derechos de la naturaleza: fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Corte Constitucional del Ecuador.

Regan, T. (2003). Animal rights, human wrongs: an introduction to moral philosophy. Rowman & Littlefield Publishers.

Rivera, A., González, A. G., & Casella, W. (2016). Humanos y no humanos, naturaleza y cultura: El «ciclo maldito» del pensamiento occidental moderno. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 3(2), 320-339. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/122

Salzani, C. (2018). Luciano Rocha Santana. La teoría de los derechos animales de Tom Regan: Ampliando las fronteras de la comunidad moral y de los derechos más allá de lo humano - Tirant lo Blanc (Valencia 2018) 339p. A Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 9(2), 128-131. https://raco.cat/index.php/da/article/view/349358

Romero Campoy, D. (2021). Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto. dA. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 12(2), 105-129. https://doi.org/10.5565/rev/da.560

Rosero, F. C. (2020). Otros sujetos de derecho o personas (?). Estudios Socio-Juridicos, 22(1), 321-352. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7576

Rowan, A. N., D'Silva, J. M., Duncan, I. J., y Palmer, N. (2021). Animal sentience: history, science, and politics. Animal Sentience, 31(1), 1-21. https://doi.org/10.51291/2377-7478.1697

Rúa Serna, J. C. (2016). Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista. Revista opinión jurídica universidad de Medellín, 15(30), 205-226. https://doi.org/10.22395/ojum.v15n30a10

Singer, P. (1987). Animal liberation or animal rights? The Monist, 70(1), 3-14. https://www.jstor.org/stable/27903010

Soto-Alarcón, J. M. (2022). Resistencias ambientalistas de mujeres indígenas: El feminismo decolonial latinoamericano y la ecología política feminista. Journal of Gender and Sexuality Studies / Revista de Estudios de Género y Sexualidades, 48(2), 149-165. https://www.muse.jhu.edu/article/878734

Skewes, J. C., Eugenia Solari, M., Guerra, D., & Jalabert, D. (2012). Los paisajes del agua: naturaleza e identidad en la cuenca del río Valdivia. Chungará (Arica), 44(2), 299-312. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562012000200007

Terán, E. (2018). Aproximaciones al estudio del dolor en los animales no humanos (1). Fundamentos teóricos. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 5(1), 183-209. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/201

Tinta, M. F. (2006). La víctima ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos a 25 años de su funcionamiento. Revista IIDH, (43), 159-203. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r08060-4.pdf

Trujillo, C. A., Moncada Rangel, J. A., Aranguren Carrera, J. R., & Lomas Tapia, K. R. (2018). Significados del agua para la comunidad indígena Fakcha Llakta, Canton Otavalo, Ecuador. Ambiente & Sociedade, 21, e01003. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc0100r3vu18L1AO

Viaene, L. (2021). Indigenous water ontologies, hydro-development and the human/more-than-human right to water: A call for critical engagement with plurilegal water realities. Water, 13(12), 1660. https://doi.org/10.3390/w13121660

Zaffaroni, E. R. (2011). La Pachamama y el humano. En A. Acosta y E. Martínez (Eds.), La naturaleza con derechos, de la filosofía a la política (pp. 25-138). Universidad Politécnica Salesiana.

Informes, documentos y resoluciones

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1992). Resolución 47/190.

Consejo de Derechos Humanos (2011). Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humano (A/HRC/19/34).

Consejo de Derechos Humanos (2018). Informe del Relator Especial sobre la cuestión de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible (A/HRC/37/59).

Diario Oficial de las Comunidades Europeas (1998). Directiva 98/58/CE del Consejo, relativa a la proyección de los animales en las explotaciones ganaderas (Directiva 8.8.98 C221/23, arts. 1-9 y Anexo).

Sentencias, observaciones generales y opiniones consultivas

Brasil, Tribunal de Justiça da Bahia. Sentença do Habeas Corpus impetrado em favor da chimpanzé Suíça Juiz Edmundo Cruz. Habeas Corpus Nº 833085-3/2005.

Argentina, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II. Resolución 18.12.2014.

Colombia, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia, Expediente No. 11001-03-15-000-2015-00111-00 (28 de marzo de 2017).

Colombia, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia, Expediente No. 25000-23-24-000-2011-00227-01(AP) (26 de noviembre de 2013).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-080/15 (20 de febrero de 2015).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-622/16 (10 de noviembre de 2016).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso comunidades indígenas miembros de la asociación Ihaka Honhat (nuestra tierra) c. Argentina, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (6 de febrero de 2020).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Pueblos Kaliña y Lokono c. Surinam, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (25 de noviembre de 2015).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku c. Ecuador, Sentencia (Fondo y reparaciones) (2012, 27 de junio).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. c. Paraguay, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (2010, 24 de agosto).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Pueblo Saramaka c. Surinam, Sentencia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (2007, 28 de noviembre).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Comunidad indígena Yakye Axa c. Paraguay, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (2005, 17 de junio).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso de la Comunidad Mayagna Sumo Awas Tingni c. Nicaragua, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (2001, 31 de agosto).

Ecuador, Corte Provincial de Justicia de Loja. Sentencia Juicio No. 11121-2011-0010 (30 de marzo de 2011).

Perú, Tribunal Constitucional. Sentencia, Expediente 00022-2018-PI/TC (30 de abril de 2019).

The High Court of Uttarakhand at Nainital. Sentencia Mohd Salim c. State of Uttarakhand & others (20 de marzo de 2017).

Detalles del artículo