Un distanciamiento de la visión antropocéntrica de los derechos de las víctimas no humanas y la importancia de la cosmovisión de los pueblos indígenas

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.13609

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))

Publicado: oct. 2, 2023
Edição: n. 11 (2023): ANIDIP 11
Seção Ensayos seleccionados del VI Certamen de Estudios Críticos sobre la Justicia


Palavras-chave: naturaleza; animales; indígenas; seres no humanos; reparación. natureza, animais, indígenas, seres não humanos, reparação.

Conteúdo do artigo principal

Autores

Ingrid Validivia
Resumo

Os avanços no alcance e na interpretação dos direitos permitiram não só que, a nível nacional e internacional, fossem conferidas cada vez mais garantias aos seres humanos, como também se modificou a própria noção de sujeitos de direitos. Nesse sentido, atualmente, a proteção tem se estendido aos chamados seres não humanos, como animais, rios ou plantas.


Diante dessas novas tendências, cabe perguntar: essa nova compreensão dos direitos decorre de uma verdadeira mudança de perspectiva que concebe os seres não humanos como sujeitos de direitos? Ou, ao contrário, as novas tendências continuam respondendo ao reconhecimento dos direitos dos seres não humanos porque é possível que o dano a eles afete direta ou indiretamente os seres humanos?


A resposta a essa preocupação é relevante, pois determina tanto o alcance da proteção aos seres não humanos quanto as formas de reparação. Por isso, este texto pretende expor os direitos dos seres não humanos, propondo que uma visão diferente da visão antropocêntrica tradicional, como por exemplo a cosmovisão indígena, pode permitir uma melhor compreensão dos direitos dos seres não humanos e seu direito à reparação.

Como Citar
Validivia, I. . (2023). Un distanciamiento de la visión antropocéntrica de los derechos de las víctimas no humanas y la importancia de la cosmovisión de los pueblos indígenas. Anuário Iberoamericano De Direito Internacional Penal, (11). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.13609
Referências

ACODET & Asociación Puente de Paz. (2009). Diagnósticos comunitarios en comunidades amenazadas por la represa Xalalá: Una experiencia de sistematización y aprendizaje para la defensa de nuestros territorios. ACODET – Asociación Puente de Paz.

Acosta, A. (2012). La Naturaleza con derechos: una propuesta para un cambio civilizatorio. En R. Rodríguez Saldaña & J. G. Garza Grimaldo La naturaleza con derechos una propuesta para el cambio civilizatorio (pp. 23-59). Universidad Autónoma de Guerrero – Editora Laguna. https://albertoacosta.ec/wp-content/uploads/2014/01/LA-NATURALEZA-CON-DERECHOS.pdf

Bachmann Fuentes, R. I., & Navarro Caro, V. Derechos de la naturaleza y personalidad jurídica de los ecosistemas: nuevo paradigma de protección medioambiental: Un enfoque comparado. Revista Internacional de Pensamiento Político, 16, 357-378. https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.6336

Bedón Garzón, R. P. (2017). Application of the rights of nature in Ecuador. Veredas do Direito, 28, 13-32. https://doi.org/10.18623/rvd.v14i28.1038

Borràs Pentinat, S. (2020). Los derechos de la naturaleza en Europa: hacia nuevos planteamientos transformadores de la protección ambiental. Revista de Derecho Comunitario Europeo, (65), 79-120. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.65.03

Caguana, A. R., & Naranjo, V. M. (2020). Los derechos de la naturaleza en diálogo intercultural: una mirada a la jurisprudencia sobre los páramos andinos y los glaciares indios. Deusto Journal of Human Rights, (6), 99-123. https://doi.org/10.18543/djhr.1909

Carrasco, N. (2020). Miradas decoloniales, interculturales y ecología política en la gobernanza de territorios. Utopía y Praxis Latinoamericana, (88), 34-40. https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/30861

Carman, M., & Berros, M. V. (2018). Ser o no ser un simio con derechos. Revista Direito GV, 14(3), 1139-1172. https://doi.org/10.1590/2317-6172201842

Casal, P. (2021). Whaling, bullfighting, and the conditional value of tradition. Res Publica, 27(3), 467-490. https://doi.org/10.1007/s11158-020-09486-w

Chanza, N., & Mafongoya, P. L. (2017). Indigenous-based climate science from the Zimbabwean experience: From impact identification, mitigation and adaptation. En P. L. Mafongoya & O. C. Ajayi (Eds.), Indigenous knowledge systems and climate change management in Africa (pp. 67-94). Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA). https://publications.cta.int/media/publications/downloads/2009_PDF.pdf

Cortina, A. (2000). Ética mínima: Introducción a la filosofía práctica. Tecnos.

Cruzada, S. M. (2017). Nosotros también somos indígenas: la vulnerabilidad del naturalismo en contextos occidentales de convivencia entre especies. Etnográfica. Revista do Centro em Rede de Investigação em Antropologia, 21(1), 49-71. https://doi.org/10.4000/etnografica.4810

Delgado Rodríguez, C. A. (2012). ¿Los animales son mis abuelos o son parte de una organización política? A propósito de las metáforas en la educación intercultural bilingüe Wayúu. Forma y Función, 25(2), 161-184. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/73331

Descola, P. (2001). Construyendo naturalezas. Ecología simbólica y práctica social. En P. Descola & G. Pálsson (Coords.), Naturaleza y sociedad. Perspectivas antropológicas (pp.101-123). Siglo XXI editores.

Díaz Revorio, F. J. (2020). Dignidad humana, fundamentación de los derechos y derechos de la naturaleza. En M. A. Restrepo Medina (Ed.), Interculturalidad, protección de la naturalezay construcción de paz (pp. 275-334). Editoroal Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/tj9789587844535

Dichdji, A. (2017). Naturaleza y cultura: diálogos interdisciplinarios entre la historia ambiental y la antropología. Luna Azul, (44), 277-293. https://doi.org/10.17151/luaz.2017.44.17

Esborraz, D. F. (2016). El modelo ecológico alternativo latinoamericano entre protección del derecho humano al medio ambiente y reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Derecho del Estado, (36), 93-129. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.04

Fischer-Lescano, A., & Valle Franco, A. I. (Coords.). (2023). La naturaleza como sujeto de derechos: Un diálogo filosófico y jurídico entre Alemania y Ecuador. Editorial El Siglo. https://doi.org/10.17170/kobra-202304177822

Fuentes, M. L. (2020). Los derechos de los animales: una aproximación a los derechos de la naturaleza en el Ecuador. dA. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 11(3), 78-97. https://doi.org/10.5565/rev/da.488

Gallegos-Anda, C. E., & Fernández, C. P. (Eds.). (2011). Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos Ecuador.

Grandia, L. (2012). Enclosed: Conservation, cattle, and commerce among the Q’eqchi’Maya lowlanders. University of Washington Press.

Grimson, A. (2006). Una diversidad situada. En A. Ameigeiras & E. Jure (Eds.), Diversidad cultural e interculturalidad (pp. 281-288). Prometeo Libros.

Grosfoguel, R. (2011). La descolonización del conocimiento: diálogo crítico entre la visión descolonial de Frantz Fanon y la sociología descolonial de Boaventura de Sousa Santos. En V. V. A. A., Formas-Otras: Saber, nombrar, narrar, hacer (pp. 97-108). CIDOB Edicions.

Gudynas, E., & Acosta, A. (2011). La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(53), 51-63. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27919220007

Gudynas, E. (2014). Derechos de la naturaleza: ética biocéntrica y políticas ambientales. Programa Democracia y Transformación Global – Red Peruana por una Globalizaión con Equidad – CooperAcción – Centro Latino Americano de Ecología Social. http://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasDerechosNaturalezaLima14r.pdf

Guerrero Martínez, F. (2015). Concepciones sobre los animales en grupos mayas contemporáneos. Revista Pueblos y fronteras digital, (20), 6-43. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2015.20.31

Gutiérrez, F. (Traductor). (2020). Derechos animales y derechos indígenas Will Kymlicka y Sue Donaldson. Devenires, 21(42), 149-186. https://publicaciones.umich.mx/revistas/devenires/ojs/article/view/421

Huet, A. (2008). Nos salvó la sagrada selva: la memoria de veinte comunidades Q'eqchi'es que sobrevivieron al genocidio. Edición de Autor.

Lozano, C. (2023). Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental. Revista Derecho del Estado, (54), 345-380. https://doi.org/10.18601/01229893.n54.11

Macpherson, E. (2021). The (human) rights of nature: a comparative study of emerging legal rights for rivers and lakes in the United States of America and Mexico. Duke Environmental Law & Policy Forum, 31(2), 327-378. https://scholarship.law.duke.edu/delpf/vol31/iss2/3

Martínez, E., & Acosta, A. (2017). Derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Direito e Práxis. Revista, 8(4), 2927-2961. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220

Martínez Becerra, P. (2015). El «enfoque de las capacidades» de Martha Nussbaum frente el problema de la ética animal. Veritas, (33), 71-87. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732015000200004

Mayorca-Capataz, E., & Padilla-Castilla, A. (2014). Medioambiente, naturaleza y ecología: un problema racional. Panorama Económico, 22, 141-150. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1366

Morales Lamberti, A. (2019). Derechos de la naturaleza y justicia ecológica intergeneracional. Prometeica-Revista de Filosofía y Ciencias, (18), 13-23. https://doi.org/10.24316/prometeica.v0i18.245

Muñoz Avila, L. (2020). Enfoques para el abordaje de la conflictividad ambiental en América latina: la propuesta del acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental. En M. A. Restrepo Medina (Ed.), Interculturalidad, protección de la naturaleza y construcción de paz (pp. 209-233). Universidad del Rosario.

Muñoz Cuenca, A. M. (2018). El conflicto entre los derechos culturales y los derechos de los animales no humanos: una propuesta de mediación. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 5(2), 221-239. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/227

Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Ediciones Paidós Ibérica.

Nussbaum, M. C., & Nussbaum, R. W. (2016). The legal status of Whales: Capabilities, entitlements and culture. Revista Sequencia, 37(72), 19-40. http://dx.doi.org/10.5007/2177-7055.2016v37n72p19

Ortega Peñafiel, S. A., Maldonado Cabrera, M. D., Bejarano Paz, L. G., & Freire Goyes, V. E. (2021). Infracciones, penas y multas por maltrato animal en América Latina. Socialium, (1) 226-241. https://doi.org/10.26490/uncp.sl.2021.5.1.815

Pazzini, B. (2015). A sonegação histórica de direitos animais e a construção do animal como não-sujeito: notas a partir do paradigma da humanidade. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, 1(2), 165-195. http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.23

Pérez, A. (2022). Derechos de animales y derechos de la naturaleza: Reflexiones desde el derecho constitucional ecuatoriano. JUEES, 2(1), 56-73. https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/943

Perra, L. (2017). Nature and constitution. Brazilian Journal of Public Policy, 7(1), 192-206. https://doi.org/10.5102/rbpp.v7i1.4593

Perra, L. (2019). Legal ethnodevelopment and environmental protection. Veredas do Direito, 16(34), 67-90. http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v16i34.1385

Pezzetta, S. (2020). La disputa sobre los derechos de los demás animales: El caso del zoológico de la ciudad de Buenos Aires (Argentina). Aposta revista de ciencias sociales, (87), 106-139. http://apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/spezzetta.pdf

Prieto Méndez, J. M. (2013). Derechos de la naturaleza: fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Corte Constitucional del Ecuador.

Regan, T. (2003). Animal rights, human wrongs: an introduction to moral philosophy. Rowman & Littlefield Publishers.

Rivera, A., González, A. G., & Casella, W. (2016). Humanos y no humanos, naturaleza y cultura: El «ciclo maldito» del pensamiento occidental moderno. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 3(2), 320-339. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/122

Salzani, C. (2018). Luciano Rocha Santana. La teoría de los derechos animales de Tom Regan: Ampliando las fronteras de la comunidad moral y de los derechos más allá de lo humano - Tirant lo Blanc (Valencia 2018) 339p. A Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 9(2), 128-131. https://raco.cat/index.php/da/article/view/349358

Romero Campoy, D. (2021). Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto. dA. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 12(2), 105-129. https://doi.org/10.5565/rev/da.560

Rosero, F. C. (2020). Otros sujetos de derecho o personas (?). Estudios Socio-Juridicos, 22(1), 321-352. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7576

Rowan, A. N., D'Silva, J. M., Duncan, I. J., y Palmer, N. (2021). Animal sentience: history, science, and politics. Animal Sentience, 31(1), 1-21. https://doi.org/10.51291/2377-7478.1697

Rúa Serna, J. C. (2016). Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista. Revista opinión jurídica universidad de Medellín, 15(30), 205-226. https://doi.org/10.22395/ojum.v15n30a10

Singer, P. (1987). Animal liberation or animal rights? The Monist, 70(1), 3-14. https://www.jstor.org/stable/27903010

Soto-Alarcón, J. M. (2022). Resistencias ambientalistas de mujeres indígenas: El feminismo decolonial latinoamericano y la ecología política feminista. Journal of Gender and Sexuality Studies / Revista de Estudios de Género y Sexualidades, 48(2), 149-165. https://www.muse.jhu.edu/article/878734

Skewes, J. C., Eugenia Solari, M., Guerra, D., & Jalabert, D. (2012). Los paisajes del agua: naturaleza e identidad en la cuenca del río Valdivia. Chungará (Arica), 44(2), 299-312. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562012000200007

Terán, E. (2018). Aproximaciones al estudio del dolor en los animales no humanos (1). Fundamentos teóricos. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 5(1), 183-209. https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/201

Tinta, M. F. (2006). La víctima ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos a 25 años de su funcionamiento. Revista IIDH, (43), 159-203. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r08060-4.pdf

Trujillo, C. A., Moncada Rangel, J. A., Aranguren Carrera, J. R., & Lomas Tapia, K. R. (2018). Significados del agua para la comunidad indígena Fakcha Llakta, Canton Otavalo, Ecuador. Ambiente & Sociedade, 21, e01003. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc0100r3vu18L1AO

Viaene, L. (2021). Indigenous water ontologies, hydro-development and the human/more-than-human right to water: A call for critical engagement with plurilegal water realities. Water, 13(12), 1660. https://doi.org/10.3390/w13121660

Zaffaroni, E. R. (2011). La Pachamama y el humano. En A. Acosta y E. Martínez (Eds.), La naturaleza con derechos, de la filosofía a la política (pp. 25-138). Universidad Politécnica Salesiana.

Informes, documentos y resoluciones

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1992). Resolución 47/190.

Consejo de Derechos Humanos (2011). Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humano (A/HRC/19/34).

Consejo de Derechos Humanos (2018). Informe del Relator Especial sobre la cuestión de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible (A/HRC/37/59).

Diario Oficial de las Comunidades Europeas (1998). Directiva 98/58/CE del Consejo, relativa a la proyección de los animales en las explotaciones ganaderas (Directiva 8.8.98 C221/23, arts. 1-9 y Anexo).

Sentencias, observaciones generales y opiniones consultivas

Brasil, Tribunal de Justiça da Bahia. Sentença do Habeas Corpus impetrado em favor da chimpanzé Suíça Juiz Edmundo Cruz. Habeas Corpus Nº 833085-3/2005.

Argentina, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II. Resolución 18.12.2014.

Colombia, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia, Expediente No. 11001-03-15-000-2015-00111-00 (28 de marzo de 2017).

Colombia, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia, Expediente No. 25000-23-24-000-2011-00227-01(AP) (26 de noviembre de 2013).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-080/15 (20 de febrero de 2015).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-622/16 (10 de noviembre de 2016).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso comunidades indígenas miembros de la asociación Ihaka Honhat (nuestra tierra) c. Argentina, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (6 de febrero de 2020).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Pueblos Kaliña y Lokono c. Surinam, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (25 de noviembre de 2015).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku c. Ecuador, Sentencia (Fondo y reparaciones) (2012, 27 de junio).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. c. Paraguay, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (2010, 24 de agosto).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Pueblo Saramaka c. Surinam, Sentencia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (2007, 28 de noviembre).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Comunidad indígena Yakye Axa c. Paraguay, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (2005, 17 de junio).

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso de la Comunidad Mayagna Sumo Awas Tingni c. Nicaragua, Sentencia (Fondo, Reparaciones y Costas) (2001, 31 de agosto).

Ecuador, Corte Provincial de Justicia de Loja. Sentencia Juicio No. 11121-2011-0010 (30 de marzo de 2011).

Perú, Tribunal Constitucional. Sentencia, Expediente 00022-2018-PI/TC (30 de abril de 2019).

The High Court of Uttarakhand at Nainital. Sentencia Mohd Salim c. State of Uttarakhand & others (20 de marzo de 2017).

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

154 311




 

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Os autores conservam os direitos de autor e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho da mesma forma que licenciado sob uma Creative Commons Attribution License que permite a outros partilhar o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e a publicação inicial nesta revista.