DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revsalud14.03.2016.02

Confiabilidad intra e inter evaluador de la medición de la presión inspiratoria máxima (Pimáx) en treinta sujetos sanos de la ciudad de Cali

Descargar Artículo
Esther C Wilches-Luna, Lina Marcela Sandoval, David Johan López

Resumen


Introducción: La presión inspiratoria máxima (Pimáx) es un índice representativo de la fuerza global de los músculos inspiratorios. La medición de la Pimáx es un procedimiento sencillo, rápido y no invasivo, ampliamente utilizado en la práctica clínica. No existen estudios en el ámbito local que evalúen la confiabilidad de la medición de la Pimáx. Objetivo: determinar la confiabilidad intra e inter evaluador de la medición de la Pimáx. Materiales y métodos: Estudio descriptivo, de corte transversal, realizado en el marco de una prueba piloto del ensayo clínico controlado: Efectos del Entrenamiento Muscular Respiratorio en pacientes adultos en Ventilación Mecánica NCT02469064. De esta manera, 4 evaluadores realizaron 3 mediciones repetidas de Pimáx en 30 sujetos sanos. Para la evaluación de la confiabilidad intra e inter evaluador se calculó el índice de correlación intraclase (icc) general y por cada evaluador, la concordancia entre los pares de mediciones se realizó por medio del gráfico Bland Altmant. Resultados: El icc general fue de 0,83 (ic95 % 0,835 - 0,939). Los valores de los icc fueron 0,95 (ic95 % 0,91-0,97), 0,97 (IC95 % 0,95-0,98),0,95 (ic95 % 0,91-0,97), 0,91 (ic95 % 0,85-0,97) para los evaluadores 1, 2, 3 y 4, respectivamente. El gráfico Bland Almant mostró adecuada concordancia entre las parejas de mediciones de Pimáx (p>0,05). Conclusión: La Pimáx mostró ser una medida de alta confiabilidad, las mediciones no se vieron afectadas por el orden en que fueron realizadas en cada sujeto, fundamentándose así su uso en la práctica clínica.

Palabras clave


Músculos respiratorios; fuerza muscular; confiabilidad.

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año2016
Total164



Referencias


Montemezzo D, Vieira DS, Tierra-Criollo CJ, Britto RR, Velloso M, Parreira VF. Influence of 4 interfaces in the assessment of maximal respiratory pressures. Respir Care 2012;57(3):392-8.

Nici L, Donner C, Wouters E, Zuwallack R, Ambrosino N, Bourbeau J, et al. ats/ers Pulmonary Rehabilitation Writing Committee. American Thoracic Society/European Respiratory Society Statement on Pulmonary Rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med 2006;173:1390-413.

Smeltzer SC, Lavietes MH. Reliability of maximal respiratory pressures in multiple sclerosis. Chest 1999;115(6):1546-52.

Dassios T, Katelari A, Doudounakis S, Mantagos S, Dimitriou G. Respiratory muscle function in patients with cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol 2013;48(9):865-73.

Braga-Sclauser IM, Alves-Pereira HL. Test-retest reliability and concurrent validity of a digital manovacuometer. Fisioter. Pesqui. 2014;21(3):236-42.

Obando LMG, López AL, Ávila CL. Normal values of the maximal respiratory pressures in healthy people older than 20 years old in the City of Manizales-Colombia. Colombia Médica 2012;43(2):119.

Meliá JL. La Construcción de la Psicometría como Ciencia Teórica y Aplicada. Valencia: Cristóbal Serrano; 1990.

Cardoso J, Azevedo N, Cassano C, Kawano M, Âmbar G. Intra and inter observer reliability of angular kinematic analysis of the hip joint during the sit-and-reach test to measure hamstring length in university students. Rev Bras Fisioter 2007;11(2):133-8.

Neder JA, Andreoni S, Lerario M, Nery L. Reference values for lung function tests: II. Maximal respiratory pressures and voluntary ventilation. Braz J Med Biol Res 1999;32(6):719-27.

Cader S, Bezerra da Silva E, Vale R, Bacelar S, Monteiro MD, Dantas E. El efecto del entrenamiento de los músculos inspiratorios en la presión inspiratoria máxima y la autonomía funcional de los ancianos hospitalizados. Motricidade, 2007;3(1):279-88.

American Thoracic Society/European Respiratory Society. ats/ers Statement on respiratory muscle testing. Am J Respir Crit Care Med. 2002;166:518-624.

American Thoracic Society and European Respiratory Society. Statement on Pulmonary Rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med 2006:173(12):1390-413.

Pita-Fernández S, Pértega-Díaz S, Rodríguez-Maseda E. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. Cad Aten Primaria 2003;10(4):290-6.

Szklo M, Nieto FJ. Epidemiología intermedia: conceptos y aplicaciones. Madrid: Ediciones Díaz de Santos; 2003.

González-Montesinos JL, Vaz Pardal C, Fernández Santos JR, Arnedillo-Muñoz A, Costa Sepúlveda JL, Gómez-Espinosa de los Monteros R. Efectos del entrenamiento de la musculatura respiratoria sobre el rendimiento. Rev Andal Med Deporte. 2012;5(4)163-70.

Dimitriadis Z, Kapreli E, Konstantinidou I, Oldham J, Strimpakos N. Test/retest reliability of maximum mouth pressure measurements with the MicroRPM in healthy volunteers. Respir Care. 2011;56(6):776-82.

Montemezzo D, Velloso M, Britto RR, Parreira VF. Pressões respiratórias máximas: equipamentos e procedimentos usados por fisioterapeutas brasileiros. Fisioter Pesq. 2010;17(2):147-52.

Bland JM, Altman DG. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading. The Lancet 1995;346(8982):1085-7.

Lluís-Carrasco J, Jover L. Métodos estadísticos para evaluar la concordancia. Med Clin (Barc) 2004;122(Supl 1):28-34.

Parreira VF, França DC, Zampa CC, Fonseca MM, Tomich GM, Britto RR. Pressões respiratórias máximas: valores encontrados e preditos em indivíduos saudáveis. Rev Bras Fisioter 2007;(11):361-68.

Rodrigues F, Bárbara C. Pressões respiratórias máximas: proposta de um protocolo de procedimentos. Rev Port Pneumol. 2000;6(4):297-307.