DOI: http://dx.doi.org/10.12804/acdi7.2014.05

Les diverses formes pour la compensation dans la protection juridique de l’environnement: un défi pour l’épistémologie juridique

Descargar Artículo
Gabriela G B Lima

Resumen


La compensation est un outil d’adaptation entre différents intérêts. Par rapport à l’environnement, il existe une diversité de formes qui appliquent de façon différente l’une de l’autre, la technique de la compensation. Autrement dit, des situations juridiques différentes appliquent la compensation comme une façon de régler un enjeu: on peut la trouver dans la forme d’indemnisation, comme dans de cas de la Fonderie du Trail et la Commission de Compensation des Nations Unies; de réglementation d’un dommage futur, étant une compensation ex ante facto, comme dans le cas de la Convention de Ramsar; et par des voies juridiques qui incitent le comportement privé à travers l’usage de certains outils de marché, comme les Mécanismes de Dèveloppement Propre, ou dans le domaine du droit national, la compensation de la biodiversité française, la «mitigation banking» américaine, la «Servidão Ambiental» Brésilienne, et l’écocompensation chinoise, entre autres. Le défi épistémologique se présente dans la diversité de sources, ainsi que d’acteurs et de domaines d’action dans le cadre juridique environnemental, en y exigeant un élargissement de la vision du droit étatique. Il s’agit aussi d’intégrer une interprétation systémique pour le rapport entre les systèmes juridiques, écologiques et économiques concernés. Il est possible d’utiliser quelques outils comme le pluralisme juridique, la théorie des systèmes et l’analyse économique du droit de l’environnement. Les concepts de corégulation et autorégulation peuvent aussi aider dans cet élargissement. D’ailleurs, des limites sont nécessaires pour l’équilibre entre la mise en oeuvre des intérêts écologiques et économiques. Ces limites sont données par le droit, par l’interprétation systémique, par l’État et par un renforcement de la responsabilité des entités privées. L’analyse presente d’abord les caractéristiques de la compensation dans des instruments économiques et juridiques. Ensuite, il est vérifié comment le pluralisme juridique, l’interprétation systémique, l’analyse économique et les concepts de corégulation et autorégulation peuvent-ils être utiles pour le regard épistémologique de la compensation, ainsi que pour son étude juridique.


Palabras clave


Environnement, compensation, interprétation systémique, corégulation, autorégulation, cadre juridique environnemental.

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año201420152016
Total5712057



Referencias


"Arkkainen, B.; Radley C., “Information-forcing environmental regulation”, Florida State University Law Review, Vol. 33:861, 2006.

Bennett, Michael T. Markets for Ecosystem Services in China: An Exploration of China’s “Eco-compensation” and Other Market-Based Environmental Policies. Forest Trends, 2009.

Bilder, Richard. Settlement of Disputes in Field of International Law of Environment. The Hague Academy of International Law

Cafaggi, Fabrizio, «New Foundations of Transnational Private Regulation», Journal of Law and Society, Volume 38, Number 1, March, 2011.

CDC Biodiversité. Projets. Disponible en: .

Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontaliers de déchets dangereux.

Convention on the Law of the Non-navigational Uses of International Watercourses1. New York, 21 May 1997.

Deffains, Bruno; Obidzinski, Marie. Vers de nouveaux questionnements: production; design et évolution des systèmes juridiques, in Deffains, Bruno; Langlais, E. Analyse Economique du Droit. France: Boeck Universités, 2010

Delmas-Marty, Mireille. Les forces imaginantes du droit (III) La refondation des pouvoirs. Editions du seuil, 2007.

Delmas-Marty, Mireille. Les forces imaginantes du droit. Le relatif et l’universel. Paris, Éditions du Seuil, p. 2004.

Carvalho, Délton Winter de. Por uma necessária introdução ao direito dos desastres ambientais. Revista de Direito Ambiental, 67, p. 107-145, 2012.

Frydman, Benoit. Coregulation: A Possible Legal Model for Global Governance (January 5, 2012). About Globalization, Views On The Trajectory Of Mondialisation, pp. 227-242, B. De Schutter, J. Pas, eds., Brussels, vub Brussels University Press, 2004. Available at ssrn: . Accédé en 02.03.2012.

Giordano, Samuel Ribeiro. Calenan, Silvia Morais de Queiroz. Estudo de Caso: preservação ambiental via coordenação de ações. pensa – Centro de Conhecimento em Agronegócios.

Harrington, Winston; Morgenstern, Richard D., «Economic Incentives versus Command and Control, what’s the best approach for solving environmental problems?», Ressources, Fall/Winter 2004, disponible sur , p. 17.

Kelsen, Hans. Les rapports de systême entre le droit interne et le droit international public, Vol. 014 (1926). The Hague Academy of International Law.

Luhmann, Niklas. Sistemas Sociales. Lineamientos para una teoría general. trad. Silvia Pappe y Brunhilde Erker. Barcelona: Anthropos, 1998.

Mackaay, Ejan; Rousseau, Stéphane. Analyse Économique du Droit. 2a édition. Paris: éditions Dalloz, 2008.

Madsen, Becca; Carroll, Nathaniel; Moore Brands, Kelly, “State of Biodiversity Markets Report: Offset and Compensation Programs Worldwide”, 2010, Disponible sur .

Martin, Jean-Christophe. The United Nations Compensation Commission Practice with regards to environmental claims. In: Majean-Dubois, Sandrine. The transphormations of international environmental law, 2011.

OCDE. Recommandation C(72)128 de 26 mai 1972.

OCDE. Recommandation [C(90)177/FINAL].

OCDE. Recommandation du Conseil de 21 avril 2004.

Ost, F. e Kerchove, De la pyramide au reseau. Pour une théorie dialectique du droit. Bruxelles: Publications des Facultés

universitaires Saint-Louis Boulevard du Jardin Botanique, 2002.

Pérès, Cécile. Rapport introductif. In: Bollée, Sylvain; Laithier, Yves-Marie; Pérès, Cécile (dir.). L’efficacité économique en droit. Paris: Economica, 2010.

Prieur, Michel. Préface. Faure, Michael. L’analyse economique du droit de l’environnement. Belgique: Bruylant Bruxelles, 2007.

Résolution de l’Institut de Droit International, de la Session de Salzbourg – 1961, Utilisation des eaux internationales non maritimes. Disponible en: .

Roger, Apolline. Corégulation et Politique climatique de l’Union Européene. Le rôle des accords environnementaux. In: Maljean-Dubois, Sandrine; Roger, Appolline. L’implication des enterprises dans les politiques climatiques. Entre corégulation et autorégulation. ceric, France, 2011.

Sadeller, Nicolas de, «Les approches volontaires en droit de l’environnement, expression d’un droit post-moderne ?» In: Hervé-Fournenreau, Nathalie, «Les approches volontaires et le droit de l’environnement», pur, p. 45-47

Santos, Boaventura de Sousa. Vers un nouveau sens commun juridique. droit, science et politique dans la transition paradigmatique. Traduction de Nathalie Gonzales Lajoie. Paris, lgdj, 2004.

Schneider, Robert R. What we can learn from Slapr, Sisleg and Crf. The Nature Conservancy.

Session 7a de la Conférence des Parties, San José, Costa Rica, de 10 au 18 mai 1999. Disponible en: Acessé: 29.12.2011.

Tabau, Anne Sophie. Les interactions des contrôles internationaux et communautaires de La mise en oeuvre du Protocole de Kyoto. Thèse pour l’obtention du diplôme de Doctorat de Droit Public. Université de Droit , D’Economie et de Sciences d’Aix-Marseille III.

Teubner, G. Global Bukowina. In Teubner, Gunther (ed.). Global law without a State. Brookfield: Dartmouth, 1997, p. 3-28.

Teubner, Gunter. Breaking frames: Economic globalisation and the emergence of Lex mercatoria. European Journal of Social Theory 5, 2002, 199-217.

Teubner, Gunther, «Droit et réflexivité. L’auto-référence en droit et dans l’organisation»,L.G.D.J-Bruylant, 1996.

The Nature Conservancy, Calendário de atividades, 2010.

The UNCC Secretariat. Introduction. Disponible en: . Acéssé en 29.12.2011

The UNCC Secretariat. Décision 07. Disponible en: . Acessé en 22.12.2011.

The UNCC Secretariat. The Claims. Disponible en: . Acesse en 12.12.2011.

UNEP, Les catastrophes ne sont pas aléatoires et ne se produisent pas par accident. Elles sont la convergence des dangers et des conditions de vulnérabilité, en: Environment and Disaster Risk. Emerging Perspectives. Seconde édition, July 2008, p. 9.

UN-REDD Programme. Disponible en: . Accédé en 02.03.2012.

Wyeth, George B., «»Standard» and «Alternative» Environmental Protection: The Changing Role of Environmental Agencies», William & Mary Environmental Law and Policy Review Volume 31 | Issue 1, Article 3, 2006, disponible sur , p. 72.

Wemaere, Matthieu; Maljean-Dubois, Sandrine. Introduction générale. In: Maljean-Dubois, Sandrine ; Roger, Appolline. L’implication des enterprises dans les politiques climatiques. Entre corégulation et autorégulation. ceric, France, 2011.

Y. Crozet, Analyse économique de l’Etat, Armand Colin/Masson, Paris, 1997.

Zhang, Qingfeng et al. An eco compensation policy framework for the People’s Republic of China: challenges and opportunities.

Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2010