Contenido principal del artículo

Gabriela G B Lima

La compensación es una herramienta de adaptación entre intereses diversos. Con relación al medio ambiente, existe una variedad de mecanismos que aplican de distintas formas la técnica de la compensación. Dicho de otra forma, diferentes situaciones jurídicas aplican la compensación como un mecanismo para solucionar un diferendo, puede darse bajo la perspectiva de la indemnización, como en el caso “Trail Smelter”, así como en la Comisión de Compensación de Naciones Unidas; para reglamentar un daño futuro, siendo una compensación ex ante facto, como en el caso de la Convenció Ramsar; por vías jurídicas que incitan al comportamiento privado a través del uso de ciertas herramientas del mercado, como mecanismos de desarrollo propio, o en el ámbito del derecho internacional, la compensación de la biodiversidad francesa, la “mitigation banking” estadounidense, la “Servidão Ambiental” Brasilera, y la ecocompensación china, entre otras. El desafío epistemológico se presenta como consecuencia de la variedad de fuentes, de la variedad de actores así como del campo de acción en el marco jurídico medioambiental, exigiendo una ampliación de la visión del derecho estatal. También se trata de integrar una interpretación sistémica para una interrelación entre los sistemas jurídicos, ecológicos y económicos
concernidos. Es imposible acudir a algunas las herramientas como el pluralismo
jurídico, la teoría de los sistemas y el análisis económico del derecho ambiental. Los conceptos de corregulación y autorregulación pueden ser útiles en la ampliación que se requiere. Entre otras, es necesario establecer límites para que haya un equilibrio entre la puesta en funcionamiento de los intereses ecológicos y los económicos. Estos límites los da el derecho por la vía de la interpretación sistémica, por el Estado y por el fortalecimiento de
la responsabilidad de las entidades privadas. El análisis presenta, en primer lugar, las características de la compensación en los instrumentos económicos y jurídicos; en segundo lugar, se comprueba como el pluralismo jurídico, la interpretación sistémica, el análisis económico y los conceptos de corregulación y autorregulación pueden ser útiles para la mirada epistemológica de la compensación, así como para su análisis jurídico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
G B Lima, G. (2021). Los diferentes mecanismos de compensación en la protección jurídica del medio ambiente: un desafío para la epistemología jurídica. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 7, 161-188. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/acdi7.2014.05

Gabriela G B Lima, Centre Universitaire de Brasília

Centre Universitaire de Brasília

"Arkkainen, B.; Radley C., “Information-forcing environmental regulation”, Florida State University Law Review, Vol. 33:861, 2006.

Bennett, Michael T. Markets for Ecosystem Services in China: An Exploration of China’s “Eco-compensation” and Other Market-Based Environmental Policies. Forest Trends, 2009.

Bilder, Richard. Settlement of Disputes in Field of International Law of Environment. The Hague Academy of International Law

Cafaggi, Fabrizio, «New Foundations of Transnational Private Regulation», Journal of Law and Society, Volume 38, Number 1, March, 2011.

CDC Biodiversité. Projets. Disponible en: <http://www.cdc-biodiversite.fr/ content/nos-projets. Accédé en 02.03.2012>.

Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontaliers de déchets dangereux.

Convention on the Law of the Non-navigational Uses of International Watercourses1. New York, 21 May 1997.

Deffains, Bruno; Obidzinski, Marie. Vers de nouveaux questionnements: production; design et évolution des systèmes juridiques, in Deffains, Bruno; Langlais, E. Analyse Economique du Droit. France: Boeck Universités, 2010

Delmas-Marty, Mireille. Les forces imaginantes du droit (III) La refondation des pouvoirs. Editions du seuil, 2007.

Delmas-Marty, Mireille. Les forces imaginantes du droit. Le relatif et l’universel. Paris, Éditions du Seuil, p. 2004.

Carvalho, Délton Winter de. Por uma necessária introdução ao direito dos desastres ambientais. Revista de Direito Ambiental, 67, p. 107-145, 2012.

Frydman, Benoit. Coregulation: A Possible Legal Model for Global Governance (January 5, 2012). About Globalization, Views On The Trajectory Of Mondialisation, pp. 227-242, B. De Schutter, J. Pas, eds., Brussels, vub Brussels University Press, 2004. Available at ssrn: <http://ssrn.com/abstract=1980176>. Accédé en 02.03.2012.

Giordano, Samuel Ribeiro. Calenan, Silvia Morais de Queiroz. Estudo de Caso: preservação ambiental via coordenação de ações. pensa – Centro de Conhecimento em Agronegócios.

Harrington, Winston; Morgenstern, Richard D., «Economic Incentives versus Command and Control, what’s the best approach for solving environmental problems?», Ressources, Fall/Winter 2004, disponible sur <http://www.rff.org/rff/Documents/RFF_Resources_152_ ecoincentives.pdf>, p. 17.

Kelsen, Hans. Les rapports de systême entre le droit interne et le droit international public, Vol. 014 (1926). The Hague Academy of International Law.

Luhmann, Niklas. Sistemas Sociales. Lineamientos para una teoría general. trad. Silvia Pappe y Brunhilde Erker. Barcelona: Anthropos, 1998.

Mackaay, Ejan; Rousseau, Stéphane. Analyse Économique du Droit. 2a édition. Paris: éditions Dalloz, 2008.

Madsen, Becca; Carroll, Nathaniel; Moore Brands, Kelly, “State of Biodiversity Markets Report: Offset and Compensation Programs Worldwide”, 2010, Disponible sur <http://www.ecosystemmarketplace. com/documents/acrobat/sbdmr.pdf>.

Martin, Jean-Christophe. The United Nations Compensation Commission Practice with regards to environmental claims. In: Majean-Dubois, Sandrine. The transphormations of international environmental law, 2011.

OCDE. Recommandation C(72)128 de 26 mai 1972.

OCDE. Recommandation [C(90)177/FINAL].

OCDE. Recommandation du Conseil de 21 avril 2004.

Ost, F. e Kerchove, De la pyramide au reseau. Pour une théorie dialectique du droit. Bruxelles: Publications des Facultés

universitaires Saint-Louis Boulevard du Jardin Botanique, 2002.

Pérès, Cécile. Rapport introductif. In: Bollée, Sylvain; Laithier, Yves-Marie; Pérès, Cécile (dir.). L’efficacité économique en droit. Paris: Economica, 2010.

Prieur, Michel. Préface. Faure, Michael. L’analyse economique du droit de l’environnement. Belgique: Bruylant Bruxelles, 2007.

Résolution de l’Institut de Droit International, de la Session de Salzbourg – 1961, Utilisation des eaux internationales non maritimes. Disponible en: <http://www.idi-iil.org/idif/resolutionsf/1961_salz_01_fr.pdf acesse en 20.12.2011>.

Roger, Apolline. Corégulation et Politique climatique de l’Union Européene. Le rôle des accords environnementaux. In: Maljean-Dubois, Sandrine; Roger, Appolline. L’implication des enterprises dans les politiques climatiques. Entre corégulation et autorégulation. ceric, France, 2011.

Sadeller, Nicolas de, «Les approches volontaires en droit de l’environnement, expression d’un droit post-moderne ?» In: Hervé-Fournenreau, Nathalie, «Les approches volontaires et le droit de l’environnement», pur, p. 45-47

Santos, Boaventura de Sousa. Vers un nouveau sens commun juridique. droit, science et politique dans la transition paradigmatique. Traduction de Nathalie Gonzales Lajoie. Paris, lgdj, 2004.

Schneider, Robert R. What we can learn from Slapr, Sisleg and Crf. The Nature Conservancy.

Session 7a de la Conférence des Parties, San José, Costa Rica, de 10 au 18 mai 1999. Disponible en: <http://www.ramsar.org/cda/fr/ramsar-documents-resol-resolution-vii-21-21534/main/ramsar/1-31-107%5E21534_4000_1__> Acessé: 29.12.2011.

Tabau, Anne Sophie. Les interactions des contrôles internationaux et communautaires de La mise en oeuvre du Protocole de Kyoto. Thèse pour l’obtention du diplôme de Doctorat de Droit Public. Université de Droit , D’Economie et de Sciences d’Aix-Marseille III.

Teubner, G. Global Bukowina. In Teubner, Gunther (ed.). Global law without a State. Brookfield: Dartmouth, 1997, p. 3-28.

Teubner, Gunter. Breaking frames: Economic globalisation and the emergence of Lex mercatoria. European Journal of Social Theory 5, 2002, 199-217.

Teubner, Gunther, «Droit et réflexivité. L’auto-référence en droit et dans l’organisation»,L.G.D.J-Bruylant, 1996.

The Nature Conservancy, Calendário de atividades, 2010.

The UNCC Secretariat. Introduction. Disponible en: <http://www.uncc.ch/introduc.htm>. Acéssé en 29.12.2011

The UNCC Secretariat. Décision 07. Disponible en: <http://www.uncc.ch/decision/dec_07r.pdf>. Acessé en 22.12.2011.

The UNCC Secretariat. The Claims. Disponible en: <http://www.uncc.ch/theclaims.htm>. Acesse en 12.12.2011.

UNEP, Les catastrophes ne sont pas aléatoires et ne se produisent pas par accident. Elles sont la convergence des dangers et des conditions de vulnérabilité, en: Environment and Disaster Risk. Emerging Perspectives. Seconde édition, July 2008, p. 9.

UN-REDD Programme. Disponible en: <http://www.un-redd.org>. Accédé en 02.03.2012.

Wyeth, George B., «»Standard» and «Alternative» Environmental Protection: The Changing Role of Environmental Agencies», William & Mary Environmental Law and Policy Review Volume 31 | Issue 1, Article 3, 2006, disponible sur <http://scholarship.law.wm.edu/wmelpr/vol31/iss1/3>, p. 72.

Wemaere, Matthieu; Maljean-Dubois, Sandrine. Introduction générale. In: Maljean-Dubois, Sandrine ; Roger, Appolline. L’implication des enterprises dans les politiques climatiques. Entre corégulation et autorégulation. ceric, France, 2011.

Y. Crozet, Analyse économique de l’Etat, Armand Colin/Masson, Paris, 1997.

Zhang, Qingfeng et al. An eco compensation policy framework for the People’s Republic of China: challenges and opportunities.

Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2010

Detalles del artículo