Contenido principal del artículo

Citlalli Aidee Becerril-Tinoco
Felipe De Alba Murrieta
A partir de la noción de comunidad hídrica imaginada, parafraseando a Benedict Anderson (1983),en este artículo se estudian casos de comunidades originarias que desarrollan procesos identitariosy formas de legitimación colectiva a través de la apropiación, uso y manejo del recurso agua. Con esta perspectiva, fue posible observar cómo algunas comunidades localizadas en el Estadode México han obtenido mayor empoderamiento (empowerment) sobre el manejo del agua y hanadquirido otras capacidades en la vía de disputar al Estado la dirección, el control, el manejo, el acceso y el cobro del servicio de agua potable. Se concluye que el acceso, la operación y la administracióndel servicio de agua potable por parte de los comités de aguas, da pauta a la construcciónde comunidades hídricas que se asumen participantes de una novedosa relación Estado-naturaleza.Este artículo se funda en una serie de entrevistas realizadas en los años 2008, 2009 y 2010 entres comunidades del Estado de México con características similares en sus prácticas de manejo del agua.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Becerril-Tinoco, C. A., & De Alba Murrieta, F. (2014). Construcción de comunidades hídricas en México. Territorios, (30), 171-190. https://doi.org/10.12804/territ30.2014.08

Citlalli Aidee Becerril-Tinoco, Universidad Autónoma Metropolitana

Universidad AutónomaMetropolitana. Unidad Iztapalapa.

Felipe De Alba Murrieta, Universidad Autonoma Metropolitana

Profesor-investigador Universidad Autonoma Metropolitana Unidad Cuajimalpa.

Alexander, J. C., (2003). The meanings of social life. New York: Oxford University Press.

Anderson, B. (1983). Imagined communities: Reflections on the origins and spread of nationalism. London: Verso.

Appuradai, A. (2003). Sovereignty without territoriality: Notes for a postnational geography. En S. Low y D. LawrenceZuniga (eds). The Anthropology of Space and Place: Locating Culture (pp. 337-49). Boston: Blackwell Publishing.

Archer, M. S. (1996). Culture and agency. New York: Cambridge University Press.

Beccar, L., Boelens, R. y Hoogendam, P. (2002). Water rights and collective action in community irrigation. En R. Boelens y P. Hoogendam (eds). Water rights and empowerment (pp. 1-21). Assen: Van Gorcum.

Becerril-Tinoco, C. A. (2012). Governance of the drinking water supply service: a case study of three Mexican communities (Tesis doctoral, Universidad de East Anglia, Norwich, Reino Unido). Recuperado de https://ueaeprints.uea.ac.uk/42413/

Boelens, R. A. (2008) The rules of the game and the game of the rules: normalization and resistance in Andean water control. Wageningen: Wageningen University.

Boelens, R. y Zwarteveen, M. (2005). Prices and politics in Andean water reforms. Development and Change, 36(4), 735-758.

Davis, D. (2010). Irregular armed forces, shifting patternsof commitment, and fragmented sovereignty in the developing world. Theory and Society, 39(3-4),397-413.

De Alba, F. (abril, 2012). México y los imaginarios de la acción política ‘fuera’ del Estado ¿Cómo analizar la protesta desde sus desplazamientos e identidades locales? European Review of Latin American and Caribbean Studies, (92), 39-58.

Devetak, R. y Higgott, R. (mayo, 1999). Justice unbound? Globalisation, states, and the transformation of the social bond [Working Paper 29/99]. University of Warwick.

Helmke, G. y Levitsky, S. (2004). Informal institutions and comparative politics: a research agenda. Perspectives on politics, 2(4), 725-740.

Linklater, A. (1993). The transformation of political community: Ethical foundations of the Post-Westphalian Era. Cambridge: Cambridge University Press.

Lynch, O. J. y Talbott (1995). Balancing acts: community-based forest management and national law in Asia and the Pacific. Washington: World Resources Institute.

Matsinhe, N. P., Juízo, D., Macheve, B. y Santos, C. D. (2008). Regulation of formal and informal water service providers in peri-urban areas of Maputo, Mozambique. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 33(8-13), 841-849.

Ostrom, E. (2001). The puzzle of counterproductive property rights reforms: a conceptual analysis. En A. De Janvry, G. Gordillo, J. P. Platteau y E. Sadoulet (eds.). Access to land rural poverty and public action. New York: Oxford University Press.

Pahl-Wostl, C. (2009). A conceptual framework for analyzing adaptive capacity and multi-level learning processes in resource governance regimes. Global Environmental Change, 19(3), 354-365.

Sassen, S. (2007). Territory, authority, rights: From medieval to global assemblages. Princeton: Princeton University Press.

Schlager, E. y Ostrom, E. (1992). Property rights regimes and natural resources: a conceptual analysis. Land economics, 68(3), 249-262.

Von Benda-Beckmann, F. (1995). Anthropological approaches to property law and economics. European journal of law and economics, 2(4), 309-336. Von Benda-Beckmann, F., Von Benda-Beckmann, K. y Spiertz J. (1998). Equity and legal pluralism: taking customary law into account in natural resource policies. R. Boelens y G. Dávila (eds.). Searching for equity. Conceptions of justice and equity in peasant irrigation. Assen: Van Gorcum.

Zwarteveen, M., Roth, D. y Boelens, R. A. (2005). Water rights and legal pluralism. Beyond analysis and recognition. En D. Roth, R. A. Boelens y M. Zwarteveen (eds.). Liquid relations. Contested water rights and legal complexity (254-278). New Brunswick: Rutgers University Press.

Detalles del artículo