Conteúdo do artigo principal

Autores

Ante a limitada capacidade do setor público na Bolívia para dotar de serviços básicos e infraestruturas, ao interior da área metropolitana de Cochabamba dezenas de organizações vizinhais desenvolvem práticas e estratégias dirigidas à autogestão de diferentes serviços, entre eles a água para o consumo humano. Estratégias ao redor da autogestão do serviço de água são desenvolvidos
por uma série de operadores locais de pequena escala, pequenas organizações de bairro cujo fim principal é garantir o acesso a serviços de água através de administrar pequenos sistemas e redes de serviço de água. Sua ação permite o equitativo e permanente acesso ao recurso, no entanto, suas estratégias devem em cenários de fragmentação urbana onde espalham-se fortes processos de deslocação social, com perda de solidariedade entre vizinhos e a divisão da cidade em centenas
de fragmentos.

Juan Edson Cabrera Quispe, Universidad Privada Boliviana

Doctor en Urbanismo

Director Centro de Investigaciones en Arquitectura y Urbanismo
Universidad Privada Boliviana

Cabrera Quispe, J. E. (2018). Fragmentação urbana através de redes de água: o caso de Cochabamba, Bolívia. Territorios, (39), 203–224. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.6313

Avina (2014). Las organizaciones Comunitarias de Servicios de Agua y Saneamiento, fundamentales en Latinoamérica. Santiago: Avina.

Banco Mundial (2008). wsp - Programa de agua y saneamiento. Operadores locales de pequeña escala en América Latina. Lima: LEDEL.

Bercegol, R., & Desfeux, A. (2011). Alternative au service public d’eau conventionnel : l’exemple des « réseaux de groupes

d’usagers d’un bidonville de Mumbai. Paris: Métropoles.

Botton, S., & de Gouvello, B. (2008). Water and sanitation in the Buenos Aires metropolitan region: Fragmented markets, splintering effects? Geoforum, 1859-1870.

Borsdorf, A. (2003). Hacia la ciudad fragmentada.Tempranas estructuras segregadas en la ciudad latinoamericana. Barcelona: Scripta Nova.

Cabrales, L. F. (2002). Latinoamérica: países abiertos, ciudades cerradas. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Cabrera, J. (2015). Fragmentation urbaine à travers des réseaux techniques. (Tesis doctoral, Université de Liege. Liege, Bélgica).

CARE Internacional-Avina (2012). Módulo 1. Trabajando el futuro de mi ocsas. Cuenca: La OCSAS óptima.

Castells, M. (2001). La Era de la Información. La Sociedad Red. Madrid: Siglo xxi.

Cave, J. (2009). Les Petits Opérateurs Privés (POPs) de la distribution d’eau à Maputo: le défi du métissage d›un système

sociotechnique. Flux, 76-77. Coutard, O. (2002). Fragmentation urbaine et réseaux, regards croisés Nord-Sud. Documents d’investigation. Paris: CNRS.

Dammert, M. (2004). ¿Ciudad sin ciudadanos? Fragmentación, segregación y temor en Santiago. Eure, 30.

Dear, M., & Flusty, S. (1998). Postmodern urbanism, Annals of the Association of American. Geographers, 88(1), 50-72.

Davis, M. (2001). Más allá del Blade Runner- Control urbano. La ecología del miedo. Madrid: Virus editorial.

Dupuy, G. (1991). L’Urbanisme des réseaux: théories et méthodes. París: Persee.

Gobierno Autónomo Departamental de Cochabamba - gadc (2017). Cochabamba: Dirección Región Metropolitana.

Gobierno Autónomo Municipal de Quillacollo (2016). Plan Municipal De Ordenamiento Territorial. Quillacollo. Cochabamba: gamq.

Graham, S., & Marvin, S. (2001). Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition. London: Routledge.

Hidalgo, R. (2004). De los pequeños condominios a la ciudad vallada: las urbanizaciones cerradas y la nueva geografía social en Santiago de Chile (1990 - 2000). eure, 91, 29-52.

Hidalgo, R., Borsdorf, A., Sanchez, R. (2006). La expansión residencial amurallada en la reconfiguración metropolitana en Santiago de Chile. Santiago de Chile: CEPAL.

Inter Press Service (2015). El desigual logro de los odm como incentivo para el futuro. Londres: ips.

Instituto Nacional de Estadística (2016). Informe anual 2016. La Paz: ine.

Jaglyn, S. (2004). Les services d’eau urbains en Afrique subsaharienne: vers une ingénierie spatiale de la diversité ? Ponencia presentada en n-aerus Annual Conference, Barcelona.

Janoschka, M. (2002). El nuevo modelo de ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización. Eure, 28(85), 11-20.

Lindón, A. (2006). La casa bunker y la deconstrucción de la ciudad. Liminar: Estudios Sociales y Humanísticos, 4(IV-2), 18-35.

López, R. (2011). De la ciudad compacta a la ciudad fragmentada. El caso de la ciudad de México. México D. F.: uam.

Lorrain, D. (2002). L’essor des réseaux techniques dans la vie quotidienne. Flux, 47, 7-19.

Ministerio de Planificación del Desarrollo de Bolivia (2016). Plan de Desarrollo Económico y Social 2016 -2020. La Paz: mpd.

Moretto, L. (2010). Coproduction du service d’eau et recomposition de l’espace intra-urbain dans la périphérie sud de Caracas » Gouvernance » Revue Espaces et Societes, 143, 81-99.

Navez-Bouchanine, F. (2002). La fragmentation en question : des villes entre fragmentation spatiale et fragmentation sociale ? Paris: L’Harmattan.

Offner, J. M. (1993). Le développement des réseaux techniques: un modèle générique. Flux, 9(13-14), 11-18.

Observatorio Cochabamba Nos Une (2015). Informe 2015. Cochabamba: Inédito.

Prévôt S. (2000). Segregación, fragmentación, secesión. Hacia una nueva geogra geografía social en la aglomeración de Buenos Aires. Revista Economía, Sociedad y Territorio, II, (7), 405-431.

Torrico, E. (2017). Emergencia urbana. Urbanización y libre mercado en Bolivia (92-103). La Paz: cedib.

Valdes, E. (2007). Fragmentación y segregación urbana. Al filo. Zevista digital de la Facultad de Filosofía y Humanidades, xviii, 2-15.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.