John Rawls's theory in constitutional jurisprudence

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9837

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Jan 26, 2021
Issue: Vol. 23 No. 1 (2021): Aniversario 30 años de la Constitución Política de 1991
Section Aniversario 30 años de la Constitución Política de 1991


Keywords: Theory of justice, original position; popular constitutionalism, constitutional judge; constitutional court; Rawls

Main Article Content

Authors

Ronald Zuleyman Rico Sandoval
Pontificia Universidad Javeriana

Abstract

This text tries to expose some of the central ideas of the Theory of Justice of the North
American philosopher John Rawls. First, I will examine the general characteristics of the
two principles of justice; secondly, I will analyze how these principles are developed in
a democratic state in what Rawls calls the “four-stage sequence”. Having exposed the
above, I will concentrate on two of those four stages: on the one hand, I will relate
the second of the four stages to the theory of popular constitutionalism (constituent
power), a central concept in modern constitutionalism. On the other hand, I will study
the last stage of this sequence facing the role of the judge in Colombia, specifically in
relation to the constitutional control of law. Finally, I will try to show how the reception
of the North American author has been in the jurisprudence of the Colombian
Constitutional Court.

Author Biography

Ronald Zuleyman Rico Sandoval, Pontificia Universidad Javeriana

Abogado de la Pontificia Universidad Javeriana, especialista en Derecho Constitucional de la Universidad del Rosario, Magíster en Derecho de la Universidad Sergio Arboleda, Magíster en Filosofía de la Pontificia Universidad Javeriana y becario del Doctorado en Filosofía de la misma universidad de donde es miembro del Grupo de Investigación Pensamiento Crítico y Subjetividad. Juez Civil de Bogotá, Colombia

How to Cite
Rico Sandoval, R. Z. (2021). John Rawls’s theory in constitutional jurisprudence. Estudios Socio-Jurídicos, 23(1), 1–29. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9837
References

Benjamin, W. (2010). “Hacia la crítica de la violencia”. En (J. Navarro, trad.), Obras II, tomo 1 (pp. 183-206). Editorial Abada.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-406 de 1992.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-123 de 1995.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-037 de 1996.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-255 de 2001.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-836 de 2001.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-551 de 2003.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-115 de 2017.

Derrida, J. (2010). Fuerza de Ley. El «fundamento místico de la autoridad» (A. Barberá & P. Peñalver, trads.). Editorial Tecnos.

Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos (H. Pons, trad.). Fondo de Cultura Económica.

Edmundson, W. (2017). John Rawls: Reticent socialist. Cambridge University Press.

Freeman, S. (2016). Rawls (A. García de la Siena, trad.). Fondo de Cultura Económica.

García Jaramillo, L. (2004). La revitalización en el modo de hacer filosofía política por la Justicia como Equidad de John Rawls. Cuadernos Filosófico-Literarios, (15), 97-128.

Grueso, D. (2005). “John Rawls; Legado de un pensamiento”. En Autor, John Rawls. Legado de un pensamiento (pp. 11-29). Universidad del Valle.

Hegel, G.W.F. (1979). Lecciones sobre la historia de la filosofía, vol. III (W. Roces, trad.). Fondo de Cultura Económica.

Jaramillo, J. F., García, M., Rodríguez, A. A., & Uprimmy, R. (2018). El derecho frente al poder. Surgimiento, desarrollo y crítica del constitucionalismo moderno. Universidad Nacional.

Kant, I. (2008). La metafísica de las costumbres (A. Cortina & J. Conill, trads.). Editorial Tecnos.

Kennedy, D. (2010). “El comportamiento estratégico en la interpretación jurídica”. En (G. Moro, trad.), Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica crítica (pp. 27-83). Siglo xxi Editores.

Mancha, P. (2009). “La Justicia como Equidad y el constitucionalismo popular. Aproximación al sujeto normativo en John Rawls y Larry Kramer”. Revista de Derecho uned, (5), 253-286. https://doi.org/10.5944/rduned.5.2009.10987

Martínez, D. (2015). “Una aproximación al pensamiento económico-normativo de John Rawls”. Sociedad y Economía, (28), 95-112. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99634857007

Nagel, T. (2003). “La compasión rigurosa de John Rawls: una breve biografía intelectual” (P. Arango y L. García Jaramillo, trads.). Revista Praxis Filosófica, 25-40. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/handle/10893/1859/Art%20002%20La%20compasion%20rigurosa%20de%20John%20Rawls.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Nozick, R. (2017). Anarquía, Estado y utopía (R. Tamayo, trad.). Fondo de Cultura Económica.

Nussbaum, M. (2004). “Hacer que la filosofía se ocupe de la política” (L. García, trad.). Cuadernos Filosófico-Literarios, (16-17), 23-26.

Puyol González, A. (2016). Rawls. El filósofo de la justicia. Emse Edapp S.L.

Rawls, J. (2011). Teoría de la justicia (M. Dolores, trad.). Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2012). Justicia como equidad: una reformulación (A. de Francisco, trad.). Paidós.

Rawls, J. (2015). Liberalismo político (S. R. Madero, trad.). Fondo de Cultura Económica.

Rico S., R. (2005). Genealogía del concepto de poder constituyente primario en Colombia. (Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia).

Spinoza, B. (2008). Tratado teológico-político (A. Dominguez, trad.). Alianza Editorial.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

727 905




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.