Una mirada crítica a la aplicación del amparo de pobreza en el proceso arbitral colombiano

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.10841

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Jan 21, 2022
Issue: Vol. 24 No. 1 (2022): Arbitraje de inversión
Section Dossier Arbitraje de Inversión


Keywords: Arbitration poverty protection social arbitration

Main Article Content

Authors

Luisa María Brito Nieto
Universidad Externado de Colombia
Laura Estephanía Huertas Montero
Universidad Externado de Colombia

Abstract

The purpose of this article is to analyze the theoretical and practical applicability of poverty protection in the arbitration procedure, and to evaluate the possibility of using social arbitration as a tool for the search for inclusive and egalitarian justice. The poverty protection is based on the need to achieve access to the justice and material equality, giving people with low economic resources a chance to solve their conflicts. However, arbitration does not seem compatible with this logic, because given its nature, to access arbitrarion it is necessary to pay certain costs.

How to Cite
Brito Nieto, L. M., & Huertas Montero, L. E. (2022). Una mirada crítica a la aplicación del amparo de pobreza en el proceso arbitral colombiano. Estudios Socio-Jurídicos, 24(1). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.10841
References

Alonso, N. (2016). El arbitraje social en Colombia. Recuperado de http://www.colvyap.com/2016/05/el-arbitraje-social-en-colombia.html

Bennetti, J. (2001). El arbitraje en el derecho colombiano. Bogotá: Temis.

Huertas Montero, L. E. (2018). El amparo de pobreza en el Código General del Proceso. En aa. vv., Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Comentado con artículos explicativos de miembros del icdp (Vol. II). Bogotá D.C.: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.

Larroumet, C. (2005). A propósito de la naturaleza contractual del acuerdo de arbitraje en materia internacional y de su autonomía. En aa. vv., El contrato de arbitraje. Bogotá D.C.: Legis-Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.

López Blanco, H. F. (2016). Código General del Proceso. Parte general. Bogotá D.C.: Dupre Editores.

López, F., & Silva, R. (2018). El proceso arbitral en el derecho contemporáneo. Bogotá: Doctrina y Ley.

Mancipe, M., & Hernández, I. (enero-junio, 2019). El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs. el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales. Revista E-Mercatoria, 18(1).

Monroy, M. (2011). Arbitraje comercial nacional e internacional. Bogotá: Ediciones del Profesional.

Otero, L. (2019). El arbitraje como trámite especial y sus implicaciones procesales. En Memorias del Congreso Internacional de Derecho Procesal (pp.435-467). Medellín: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.

Quintero, L. (enero-junio, 2016). Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia. ¿Acceso a la justicia real y efectivo? Revista de Derecho Público de la Universidad de los Andes, (36).

Ramírez Gómez, J. A. (2016). La vinculación de sujetos no signatarios a los efectos del pacto arbitral. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Rodríguez Mejía, M. (julio-diciembre, 2012). Una aproximación al régimen del arbitraje nacional del nuevo Estatuto de Arbitraje en Colombia, Ley 1563 de 2012. Revista de Derecho Privado, 379-417.

Sanabria, H. (2017). Los honorarios y gastos del tribunal arbitral y del árbitro. En H. Herrera & F. Mantilla (Coords.), El árbitro y la función arbitral (pp. 289-312). Bogotá: Ibáñez.

Sánchez Arteaga, S., & Rodríguez Castillo, F. (2020). Eficiencia del arbitraje en la garantía del derecho de acceso a la administración de

justicia. Via Inveniendi Et Iudicandi, 15(2), 277-297.

Uribe, C. (2013). El arbitramento en Colombia. En E. Vargas & F. Gorjón (Coords.), Arbitraje y mediación en las Américas (pp. 143-159). Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas.

Zamudio Arias, A. F. (2019). El arbitraje social como una herramienta para la construcción de paz. Boletín Virtual del Departamento de Derecho Procesal. Recuperado de https://procesal.uexternado.edu.co/el-arbitraje-social-comoherramienta-para-la-construccion-de-paz/#:~:text=El%20Arbitraje%20Social%20es%20una,excluidos%20y%20de%20bajos%20recursos

Colombia, Consejo de Estado, Sección Cuarta. Auto 12701 de 2002, C. P.: Juan Ángel Palacio Hincapié (1º de febrero).

Colombia, Consejo de Estado, Sección Cuarta. Auto Radicación 25000-23-27-000-2006-01305-01(16313), C. P.: Ligia López Díaz (3 de mayo de 2007).

Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Auto 45 de 2003, M. P.: Silvio Fernando Trejos (1º de agosto).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-059 de 1993, M. P.: Alejandro Martínez Caballero.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia SU-091 de 2000, M. P.: Álvaro Tafur Galvis.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-114 de 2007, M. P.: Nilson Pinilla Pinilla.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-799 de 2011, M. P.: Humberto Antonio Sierra Porto.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-317 de 2012, M. P.: María Victoria Calle Correa (3 de mayo).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-339 de 2018, M. P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez (22 de agosto).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-608 de 2019, M. P.: Gloria Stella Ortiz Delgado.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

837 365




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.