The Gender Category and the Various Forms of Injustice. An Invitation to Rethink about the “Who” of Justice

DOI:  https://doi.org/10.12804/esj18.02.2016.03

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Jun 23, 2016
Issue: Vol. 18 No. 02 (2016)
Section Papers


Keywords: justicia , reconocimiento , redistribución , género justice , recognition , gender , redistribution justiça , reconhecimento , redistribuição , gênero

Main Article Content

Authors

Mariluz Nova Laverde UNIVERSIDAD DE LA SALLE
Abstract

Through a review of contemporary political philosophy debates on social justice, this paper shows that critical theory today has the big challenge of addressing the various forms of injustice in the same interpretative framework. Consequently, it is proposed to restructure the four major issues identified in two irreducible dimensions of justice: redistribution and recognition. Based on a re-conceptualization of the “who” of justice, the second dimension, the recognition, besides gender issues comprises the treatment of people with different physical and mental abilities, as well as transnational conflicts. This interpretative framework illustrates the scope and limitations of the category of gender as an analytical tool of injustice, violence, oppression and discrimination present in society today.

Author Biography

Mariluz Nova Laverde, UNIVERSIDAD DE LA SALLE

Docente-investigadora. Universidad de La Salle. Facultad de Ciencias Administrativas y Contables. Economista, Magister en Filosofía, Doctora en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia.
How to Cite
Nova Laverde, M. (2016). The Gender Category and the Various Forms of Injustice. An Invitation to Rethink about the “Who” of Justice. Estudios Socio-Jurídicos, 18(02), 87–114. https://doi.org/10.12804/esj18.02.2016.03
References

Benhabib, S. (2006a). El ser y el otro en la ética contemporánea. Barcelona: Gedisa.

Benhabib, S. (2006b). Las reivindicaciones de la cultura, igualdad y diversidad en la era global. Buenos Aires: Katz.

Bensaïd, D. (2003). Marx intempestivo. Grandezas y miserias de una aventura crítica.Buenos Aires: Herramienta.

Bohman, J. (1996). Public Deliberation. Cambridge: MIT Press.

Cohen, G. (2001), Si eres igualitarista, ¿cómo es que eres tan rico? Barcelona: Paidós.

D’Agostini, F. (2000). Analíticos y continentales. Guía de la filosofía de los últimos 30 años. Madrid: Cátedra.

De Sousa Santos, B. (2003). Nuestra América: la formulación de un nuevo paradigma subalterno de reconocimiento y redistribución. En Autor (ed.), La caída del Angelus Novus: ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política pp. 81-122. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Bogotá: Siglo del hombre.

Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.

Fraser, N., y Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid: Morata.

Habermas, J. y Rawls, J. (1998). Debate sobre el liberalismo político. Barcelona: Paidós.

Honneth, A. (2009). Patologías de la razón. Historia y actualidad de la teoría crítica. Buenos Aires: Katz.

MacIntyre, A. (1981). After Virtue. Londres: Duckworth.

Mejía, O. (2010). Modelos alternativos de democracia deliberativa. Co-herencia, 7(12), pp. 43-79.

Mouffe, C. (1996). Radical Democracy or Liberal Democracy. En D. Trend (ed.), Radical Democracy pp. 19-26. Nueva York: Routledge.

Múnera, L. (diciembre, 2001). La tragedia de lo público. Trans, 1(1), pp. 224-243.

Nova, M. (2015). Hacia una utopía realista: redistribución y reconocimiento. Una concepción política de justicia como fundamento de una aproximación a un índice de justicia social. (Tesis doctoral inédita). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Nueva York: Basic Books.

Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.

Rawls, J. (1997). The Idea of Public Reason Revisited. The University of Chicago Law Review, 64(3), pp. 765-807.

Rawls, J. (2001). El Derecho de gentes. Barcelona: Paidós.

Rawls, J. (2002). La justicia como equidad, una reformulación. Barcelona: Paidós.

Rawls, J. (2006). Liberalismo político. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2011). Teoría de la justicia. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Rosanvallon, P. (2006). La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza. Buenos Aires: Manantial.

Sandel, M. (2000). El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa.

Sen, A. (1988). ¿Igualdad de que? En S. Mcmurrin (ed.), Libertad, igualdad y derecho pp. 133-156. Barcelona: Ariel.

Sen, A. (2010). La idea de la justicia. Bogotá: Taurus.

Sodupe, K. (2003). La teoría de las relaciones internacionales a comienzos del siglo XXI. Bilbao: Universidad del País Vasco.

Törnblom, K. y Kazemi, A. (2011). Social Justice Research: Mission, Some Prospects, and Challenges. Social Justice Research, 24(1), pp. 1-5.

Van Parijs, P. (1996). Libertad real para todos. Barcelona: Paidós.

Van Parijs, P. (2008). Ingreso básico: una simple y poderosa idea para el siglo XXI. En E. Wright (ed.), Repensando la distribución. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.

Van Parijs, P. y Van der Veen, R. (1988). Una vía capitalista al comunismo. Zona Abierta pp. 46-47, 19-46.

Walzer, M. (1983). Spheres of Justice. Nueva York: Basic Books.

Wellmer, A. (1996). Finales de partida: la modernidad irreconciliable. Madrid: Cátedra.

Young, I. (1998). Political Theory: An Overview. En R. G. Klingemann (ed.), Political Science pp.479-502. Oxford: Oxford University Press.

Young, I. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Valencia: Universidad de Valencia.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

1571 1005




 

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.