¿Es el constitucionalismo transformativo internacional descolonial? Un análisis de la jurisprudencia reciente de la Corte Interamericana en casos contra Brasil

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.16170

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: feb 15, 2026
Número: Vol. 28 Núm. 1 (2026): Decolonialidad y Constitucionalismo Transformador
Sección Dossier Decolonialidad y Constitucionalismo Transformador


Palabras clave: Constitucionalismo transformador Herramienta descolonial Corte Interamericana de Derechos Humanos Casos brasileños

Contenido principal del artículo

Autores/as

Tatiana Cardoso Squeff
a:1:{s:5:"es_ES";s:49:"Universidad Federal de Rio Grande del Sur - UFRGS";}
Bianca Guimarães Silva
Universidad de Brasilia

Resumen

El constitucionalismo transformativo es una forma de interpretación jurídica que busca, a largo plazo, lograr una sociedad más justa, democrática y no excluyente. Por lo tanto, es una herramienta para transformar las estructuras existentes. En América Latina, el constitucionalismo transformativo internacional se vislumbra en la praxis de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A través de sus decisiones, la Corte promueve cambios en la conducta y las estructuras estatales para que estén más alineadas con los derechos humanos. Es en este punto, sin embargo, que nosotras cuestionamos la posibilidad de vincular el constitucionalismo transformativo internacional con el pensamiento decolonial. Este último se refiere específicamente a una línea de pensamiento que se aleja de la lógica de un mundo único, forjada por la modernidad capitalista eurocéntrica, marcada por relaciones de poder, dominación y subyugación. Promueve una pluralidad de voces y caminos, y busca el derecho a la diferencia y una epistemología contrahegemónica. Por lo tanto, a través de este texto, partimos de la siguiente hipótesis: considerar el constitucionalismo transformativo internacional como una herramienta que facilita la transformación social hacia la garantía de los derechos humanos, especialmente para quienes sufren violencia y exclusión, ¿podría considerarse una herramienta descolonial? ¿O nos impide analizar subjetivamente casos concretos, presentando únicamente una “capa descolonial”? Para responder a esta pregunta, además de realizar algunas consideraciones sobre las reflexiones mencionadas en un intento de verificar las líneas comunes, analizaremos la jurisprudencia más reciente de la Corte Interamericana en relación con Brasil. Lo haremos, en particular, para evaluar cómo sus decisiones permiten, o no, una aproximación a estas teorías, utilizando el enfoque y el lenguaje de la Corte en tres casos para abordar las violaciones perpetradas.

Biografía del autor/a

Tatiana Cardoso Squeff, a:1:{s:5:"es_ES";s:49:"Universidad Federal de Rio Grande del Sur - UFRGS";}

Full-time professor of International Law at the Federal University of Rio Grande do Sul – UFRGS. Co-director of the Critical International Law – DiCri/CNPq research group. She holds a PhD in International Law from UFRGS, with a study period at the University of Ottawa, a Master's in Public Law from Unisinos with a study period at the University of Toronto, and a JD from UniRitter Laureate International Universities. She was appointed as expert to the HCCH by the Brazilian Ministry of Justice, and to the Inter-American Court of Human Rights by the Brazilian Federal Public Defender’s Office.

Bianca Guimarães Silva, Universidad de Brasilia

PhD candidate in International Law from the University of Brasília (PPGD/UnB). She also holds a Master's degree from the University of Brasília (PPGD/UnB). She is an advisor to the Vice-President of the Inter-American Court of Human Rights, Rodrigo Mudrovitsch. Member of the Critical International Law – DiCri/CNPq research group.

Cómo citar
Cardoso Squeff, T., & Guimarães Silva, B. (2026). ¿Es el constitucionalismo transformativo internacional descolonial? Un análisis de la jurisprudencia reciente de la Corte Interamericana en casos contra Brasil. Estudios Socio-Jurídicos, 28(1), 1–37. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.16170
Referencias bibliográfica

Acosta Alvarado, P. A. (2015). El diálogo judicial interamericano, un camino de doble vía hacia la protección efectiva. In: MEZZETTI, L.; CONCI, L. G. A. (eds.). Diálogo entre Cortes: A jurisprudência nacional e internacional como fator de aproximação de ordens jurídicas em um mundo cosmopolita. OAB.

Acosta Alvarado, P. A. (2017). Ius commune interamericano: Brevísimas notas sobre su fundamento, definición y funciones. In: A. M. da Rosa & L. M. P. Bastos Junior (Orgs.). Direito constitucional comum interamericano e os direitos humanos no ordenamento jurídico brasileiro. Empório do Direito.

Afonso, H. W. (2015). A reconstrução histórica da diversidade no direito internacional. Rio de Janeiro. Lumen Juris.

Anghie, A. (2006). The evolution of international law: Colonial and postcolonial realities. Third World Quarterly, 27(5), 739–753.

Ansolabehere, K. (2014). Difusores y justiceiros: Las instituciones judiciales en la política de derechos humanos. Perfiles Latinoamericanos, 44.

Ballestrin, L. (2013). América Latina e o giro decolonial. Revista Brasileira de Ciência Política 11, 89–117.

Barreto, J.-M. (2013). Imperialism and decolonization as scenarios of human rights history. In: Barreto, J.-M. (Ed.). Human Rights from a Third World Perspective: Critique, History and International Law. Cambridge Scholars Publishing.

Bittar, E. C. (2009). Reconhecimento e diferença: teoria crítica, diversidade e cultura dos direitos humanos. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo 104, 551–565.

Borges, B. B. & Piovesan, F. (2019). O diálogo multinível interamericano e a construção do ius constitutionale commune. Revista Direitos Fundamentais e Democracia, 24(3), 5–26.

Bragato, F. (2009). Pessoa humana e direitos humanos na Constituição brasileira de 1988 a partir da perspectiva pós-colonial. Tese de Doutorado em Direito. Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Programa de Pós-Graduação em Direito. UNISINOS: São Leopoldo; 18–23.

Bragato, F. (2014). Para além do discurso eurocêntrico dos direitos humanos: contribuições da descolonialidade. Revista Novos Estudos Jurídicos 19(1), 201–230.

Bragato, F. (2015). O que há de novo no constitucionalismo latino-americano: reflexões sobre o giro descolonial. In: Gomes, A. C. B., Streck, L. L., Teixeira, J. P. A. (Orgs.). Descolonialidade e constitucionalismo na América Latina. Arraes: Belo Horizonte.

Bragato, F. & Damacena, F. D. L. (2013). Das insuficiências do discurso dominante à contribuição latino-americana para a afirmação dos direitos humanos. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, 14(14), 313–331.

Bragato, F. Mantelli, G. (2019). Comentário ao Capítulo 2: “A Pós-Colonialidade do Direito Internacional”. In: Giannattasion, A. et al. (Orgs.). Direito Internacional: Leituras Críticas. Almedina: São Paulo; 101.

Brazil. Ministry of Justice and Public Security. (2025c). National Protocol for Investigation and Forensic Examinations in Feminicide Crimes. Brasília. Available at: https://www.mprs.mp.br/media/areas/evcm/arquivos/prot_nac_investigacao_pericia_feminicidio.pdf. Accessed on September 1, 2025.

Brazil. Regional Federal Court of the 1st Region. (2025a). Criminal Appeal No. 0000137-65.2011.4.01.3901 (3rd Panel, Judge Wilson Alves de Souza, tried on July 10, 2025; published on July 10, 2025).

Brazil. Regional Federal Court of the 3rd Region. (2023a). Criminal Appeal No. 0000155-90.2009.4.03.6006 (11th Chamber, Judge Fausto de Sanctis, decided on August 25, 2023; published on August 29, 2023).

Brazil. Regional Federal Court of the 6th Region. (2025b). Criminal Appeal No. 0002334-79.2014.4.01.3806 (1st Panel, Judge Derivaldo Bezerra Filho, tried on June 26, 2025; published on June 30, 2025).

Brazil. Regional Labor Court of the 5th Region. (2023b). Public hearing in Santo Antônio de Jesus promotes the signing of a TAC to eradicate child labor and debates decisions on the fireworks factory explosion (News item of July 18, 2023). Available at: https://www.trt5.jus.br/noticias/audiencia-publica-santo-antonio-jesus-promove-assinatura-tac-para-erradicar-trabalho. Accessed on September 1, 2025.

Brazil. Regional Labor Court of the 5th Region. (2024). TRT-BA reports on actions in the case of the fireworks factory explosion (News item of October 16, 2024). Available at: https://www.trt5.jus.br/noticias/trt-ba-presta-contas-sobre-acoes-caso-explosao-fabrica-fogos. Accessed on September 1, 2025.

Brazil. Secretariat for Social Communication. (2025d). Federal Government launches the Ligue 180 Data Panel and reinforces transparency in combating violence against women. Brasília, August 7, 2025. Available at: https://www.gov.br/secom/pt-br/assuntos/noticias/2025/08/governo-federal-lanca-painel-de-dados-do-ligue-180-e-reforca-transparencia-no-enfrentamento-a-violencia-contra-mulheres. Accessed on September 1, 2025.

Bueno, E. & Oliveira, V. A. (2015). O Congresso do Panamá (1826): Perspectivas políticas, teóricas e jurídicas nas relações internacionais. Papel Político, 20(1), 235–265.

Carbó, G. & Barreiro, B. (2016). Universal Declaration of Human Rights. In A. J. Wiesand, K. Chainoglou, A. Ś. Simon, & Y. Donders (Eds.). Culture and human rights: The Wroclaw commentaries (p. 328). Cologne: ARCult Media.

Castro-Gómez, S. & Mendieta, E. (1998). Introducción: La translocalización discursiva de Latinoamérica en tiempos de la globalización. In: Castro-Gómez, S., Mendieta, E. (Coords.). Teorías sin disciplina: latinoamericanismo, poscolonialidad y globalización en debate. Miguel Ángel Porrúa.

CNJ. (2025). New panel on violence against women launched during CNJ regular session (News item of March 11, 2025). Available at: https://www.cnj.jus.br/novo-painel-da-violencia-contra-a-mulher-e-lancado-durante-sessao-ordinaria-do-cnj. Accessed on September 1, 2025.

Creuz, D. A. (2024). Por que descolonizar o direito da antidiscriminação? Uma crítica à racionalidade liberal-colonial do direito à igualdade. Direito e Práxis (ahead of print), 1–27.

Douzinas, C. (2000). The end of human rights. Hart Publishing, 166.

Dussel, E. (1998). 1492: O encobrimento do outro — a origem do mito da modernidade. Trad. Jaime A. Classen. Vozes.

Dussel, E. (2005). Europa, modernidade e eurocentrismo. In: Lander, E. (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais — perspectivas latino-americanas. CLACSO.

Engstrom, P. (2017). Reconceitualizando o impacto do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Revista Direito e Práxis, 8(2), 1250–1285.

Eslava, L., Obregón, L., Urueña, R. (2016). Imperialismo(s) y derecho(s) internacional(es): ayer y hoy. In: Anghie, A., Koskenniemi, M., Orford, A. (Orgs.). Imperialismo y Derecho Internacional. Siglo del Hombre Editores.

Figueiredo, C. V. (2010). Estudos subalternos: uma introdução. Raído 4(7), 83–92.

Fraser, N. (2009). Reenquadrando a justiça em um mundo globalizado. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 77.

Freitas, F. S. & Squeff, T. C. (2023). Respeito ao direito sancionatório indígena: Processos deliberativos interculturais na aplicação do art. 57 do Estatuto do Índio. Revista Videre, 14, 269–286.

Giannini, L., Yamato, R. V., Marconi, C. A. (2019). Ruling through the International Criminal Court’s rules: legalized hegemony, sovereign (in)equality, and the Al Bashir case. Carta Internacional 14(1), 177–201.

Grosfoguel, R. (2002). Colonial difference, geopolitics of knowledge, and global coloniality in the modern/colonial capitalist world-system. Review (Ferdinand Braudel Center), 25(3), 203–224.

Grosfoguel, R. (2008c). Colonial subjects: Puerto Ricans in a global perspective. University of California Press.

Grosfoguel, R. (2008a). Latin@s and the decolonization of the US empire in the 21st century. Social Science Information 47(4), 605–622.

Grosfoguel, R. (2008b). Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais: transmodernidade, pensamento de fronteira e colonialidade global. Revista Crítica de Ciências Sociais 80, 115–147.

Gross, A. F., & Groth, T. (2018). Novo constitucionalismo latino-americano: Plurinacionalismo e ecocentrismo nas constituições do Equador e da Bolívia. Revista Culturas Jurídicas, 5(11), 131–148.

Guedes, M. T. (2015). Conferências Pan-Americanas. In: M. B. Rezende, B. Grieco, L. Teixeira, & A. Thompson (Orgs.). Dicionário IPHAN de patrimônio cultural. IPHAN.

Guha, R. (2009). Omaggio a un maestro. In: Schirru, G. (Org.). Gramsci, le culture and the world. Viella.

IACHR. (1999). Case of Villagrán-Morales et al. v. Guatemala: Merits (Series C No. 63).

IACHR. (2006). Case of Almonacid Arellano et al. v. Chile: Preliminary objections, merits, reparations and costs (Judgment of 26 September 2006).

IACHR. (2012). Case of Artavia Murillo et al. (“In vitro fertilization”) v. Costa Rica: Preliminary objections, merits, reparations and costs (Series C No. 257).

IACHR. (2016). Case of Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde v. Brazil: Preliminary objections, merits, reparations and costs (Series C No. 318). Reasoned Opinion of Judge Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot.

IACHR. (2020). Case of the Employees of the Santo Antônio de Jesus Fireworks Factory and their family members v. Brazil: Preliminary objections, merits, reparations and costs (Series C No. 407).

IACHR. (2021). Case of Barbosa de Souza et al. v. Brazil: Preliminary objections, merits, reparations and costs (Series C No. 435).

Igreja, R. & Rampin, T. (2021). Acesso à Justiça e desigualdades: Perspectivas Latino-americanas. In: IGREJA, R.; NEGRI, C. (eds.). Desigualdades Globais e Justiça Social: diálogos Sul-Norte, vol. 1. FLACSO. Forthcoming.

Lander, E. (2005). Ciências sociais: saberes coloniais e eurocêntricos. In: Lander, E. (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais — perspectivas latino-americanas. CLACSO.

Legg, S. (2013). Para além da província europeia: Foucault e o pós-colonialismo. Espaço e Cultura 34, 259–289.

Loomba, A. (1998). Colonialism/Postcolonialism. Routledge.

Maldonado-Torres, N. (2007). Sobre la colonialidad del ser: contribuciones al desarrollo de un concepto. In: Castro-Gómez, S., Grosfoguel, R. (Orgs.). El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Siglo del Hombre Editores.

Mignolo, W.D. (2008b). La opción descolonial. Letral 1, 4–22.

Mignolo, W.D. (2013). Who speaks for the “human” in human rights? In: Barreto, J.-M. (Ed.). Human Rights from a Third World Perspective: Critique, History and International Law. Cambridge Scholars Publishing.

Mignolo, W. D. (2003). Historias locales/diseños globales: colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal.

Mignolo, W. D. (2008c). Desobediência epistêmica: A opção descolonial e o significado de identidade em política. Cadernos de Letras da UFF, 34, 287–324.

Mignolo, W. D. (2008a). La opción decolonial: desprendimento y apertura — un manifesto y un caso. Tábula Rasa 8, 243–281.

MPF. (n.d.). Term of Adjustment of Conduct. Available at: https://www.mpf.mp.br/sp/atuacao/ajustamento-de-conduta. Accessed on September 1, 2025.

Mutua, M. (2002). Human rights: A political and cultural critique. University of Pennsylvania Press, 10–35.

Pahuja, S. (2005). The postcoloniality of international law. Harvard International Law Journal 46(2), 459–469.

Pinto, M. (2004). El principio pro homine: Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. In: V. Abramovich, A. Bovino & C. Courtis (Comps.). La aplicación de los tratados sobre derechos humanos en el ámbito local: La experiencia de una década. Editores del Puerto.

Piovesan, F. (2016). Direitos humanos e constitucionalismo regional transformador: O impacto do Sistema Interamericano. Cadernos de Pós-Graduação em Direito da USP, 36(1), 4–22.

Quijano, A. (1992). Colonialidad y modernidad/racionalidad. Perú Indígena 13(29), 11–20.

Quijano, A. (2005). Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: Lander, E. (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais — perspectivas latino-americanas. CLACSO.

Ramcharan, B. G. (1998). A debate about power rather than rights. International Politics and Society, 4, 423–438.

Restrepo, E. & Rojas, A. (2010). Inflexión descolonial: fuentes, conceptos y cuestionamientos. Colección Políticas de la Alteridad. Editorial Universidad del Cauca.

Ribeiro, P. H. (2001). As relações entre o direito internacional e o direito interno: Conflito entre o ordenamento brasileiro e normas do Mercosul. Del Rey.

Said, E. (2007). Orientalismo: O Oriente como invenção do Ocidente. Companhia das Letras.

Sánchez Rubio, D. (2015). Human rights, coloniality and other struggles for dignity: a partial and situated view. Legal Field 3(1).

Scarfi, J. P. (2016). Pan-American legal designs: The rise and decline of American international law in the Western Hemisphere. In: J. P. Scarfi & A. R. Tillman (Eds.). Cooperation and hegemony in US–Latin American relations: Revisiting the Western Hemisphere idea. Basingstoke, NY: Palgrave.

Scarfi, J. P. (2017). The hidden history of international law in the Americas: Empire and legal networks. Oxford University Press.

Scarfi, J. P. (2022). Pan-American Human Rights: The legacy of Pan-Americanism and the intellectual origins of the human-rights system. In: Scarfi, J. P., Sheinin, D. M. (Eds.). The New Pan-Americanism and the Structuring of Inter-American Relations. Routledge; 138–162.

Scarfi, J. P. & Tillman, A. R. (2016). Cooperation and hegemony in US–Latin American relations: Revisiting the Western Hemisphere idea. Palgrave.

Silva, B. G. (2022). América para os americanos ou para a humanidade? Estudo crítico dos diálogos transjudiciais na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre migrações internacionais (Master’s thesis, Universidade de Brasília). Brasília: UnB.

Squeff, T. C. (2021b). Le Décolonialisme comme matrice théorique pour la fondation des droits de l’homme. Latin American Human Rights Studies, 1, 1–26.

Squeff, T. C. (2021a). Overcoming the coloniality of doing in international law: soft law as a decolonial tool. Revista Direito GV 17, 1–31.

Squeff, T. C. & Silva, B. G. (2021). O caso Vélez Loor vs. Panamá da Corte Interamericana de Direitos Humanos como paradigma para a construção de parâmetros migratórios latino-americanos. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 11, 756–781.

Squeff, T. C. & Gomes, J. F. (2017). Corte Interamericana de Direitos Humanos para Americanos: Os perigos do uso da fertilização cruzada entre as cortes europeia e americana. In: Gomes, E. B., Squeff, T. C., Brandão, C. M. B. (Orgs.). Direitos Humanos, Feminismo e Decolonização na América Latina. Multifoco.

Squeff, T. C. & Guimarães, B. (2021). O caso Vélez Loor vs. Panamá da Corte Interamericana de Direitos Humanos como paradigma para a construção de parâmetros migratórios latino-americanos. Revista Brasileira de Políticas Públicas 11, 756–781.

Von Bogdandy, A. (2015). Ius constitutionale commune na América Latina: uma reflexão sobre um constitucionalismo transformador. Revista de Direito Administrativo, 269, 13–69.

Von Bogdandy, A., & Ureña, R. (2024). Inducing compliance as a transformative process. In: A. von Bogdandy et al. (Eds.). The impact of the Inter-American Human Rights System: Transformations on the ground. Oxford University Press.

Von Bogdandy, A. & Ureña, R. (2020). International transformative constitutionalism in Latin America. American Journal of International Law 114(3), 403–442.

Wallerstein, I. (2007). O universalismo europeu: a retórica do poder. Boitempo.

Wolkmer, A. C. (2015). Introdução ao pensamento jurídico crítico (9ª ed.). Saraiva.

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

0




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.