Análisis comparativo de los sistemas de justicia administrativa en América Latina

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.10825

Barra lateral del artículo

PDF HTML Lector Inteligente ePub

Publicado: ene 21, 2022
Número: Vol. 24 Núm. 1 (2022): Arbitraje de inversión
Sección Artículos de investigación


Palabras clave: América Latina derecho comparado justicia administrativa tribunales

Contenido principal del artículo

Autores/as

Ricardo Perlingeiro
Universidade Estácio de Sá

Resumen

El presente ensayo consiste en un análisis comparativo respecto a las tradiciones de derecho administrativo en América Latina, y su impacto en el escenario contemporáneo, al igual que sobre las tendencias en las orientaciones generales de sus sistemas de justicia administrativa. El método que se sigue consiste en  señalar las atribuciones de las autoridades administrativas y tratar de identificar la distinción, en América Latina, entre la "función administrativa de implementación" (administrative function of implementation), el "control de la legalidad de las decisiones administrativas" (no relacionado con  función jurisdiccional alguna ) y la "protección de derechos" (por medio de una función jurisdiccional), mientras examinamos su génesis histórica y sus tendencias futuras. En esta perspectiva, el texto aborda los poderes administrativos y sus límites; las prerrogativas e instrumentos de las autoridades en el ejercicio de sus funciones de aplicación; el control de las decisiones administrativas por las propias autoridades administrativas y también por órganos externos; así como la protección judicial y extrajudicial de derechos frente a decisiones administrativas.

Cómo citar
Perlingeiro, R. (2022). Análisis comparativo de los sistemas de justicia administrativa en América Latina. Estudios Socio-Jurídicos, 24(1). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.10825
Referencias bibliográfica

Amunátegui Rivera, J. D. (1900). Resumen de derecho administrativo aplicado a la legislación de Chile. Santiago de Chile: La Razón.

Asimow, M. (2015). Five models of administrative adjudication. The American Journal of Comparative Law, 63(1), 3–32.

Barbosa, R. (1892). Habeas corpus. Bahia, Brasil: Typographia do Diario da Bahia.

Brewer Carías, A. R. (1987). Estado de derecho y control judicial. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.

Bueno, J. A. P. (1857). Direito público brazileiro. Rio de Janeiro: Typographia imp. e const. de J. Villeneuve E. C.

Cane, P. (2016). Controlling administrative power: an historical comparison. Cambridge: Cambridge University Press.

Cassagne, J. C. (2003). Perspectivas de la justicia contencioso-administrativa en Argentina en el siglo xxi. En M. J. M. Chiner (Ed.), La justicia administrativa (pp. 117-134). Barcelona: Atelier Libros.

Castillo Velasco, J. M. del. (1875). Ensayo sobre el derecho administrativo mexicano, 2. México: Castilho Velasco e Hijos.

Cavalcanti, T. B. (1936). Instituições de direito administrativo brasileiro. 2. Rio de Janeiro: Livraria Editora Freitas Bastos.

Chayes, A. (1976). The role of the judge in public law litigation. Harvard Law Review, 89(7), 1281–1316.

Fagundes, S. M. (1946). Da ação popular. Revista de Direito Administrativo, 6, 1-19.

Friedrich, C. J. (1941). Constitutional government and democracy: theory and practice in Europe and America. Boston: Little, Brown & Co.

González Pérez, J., & Cassagne, J. C. (2005). La justicia administrativa en Iberoamérica. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Gordillo, A. (2005). Los tribunales administrativos como alternativa a la organización administrativa. rap, 955-962.

Gordillo, A. (2013). Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Tomo 1. Buenos Aires: fda.

James, H. G. (1913). Principles of Prussian administration. New York: Macmillan Company.

Jèze, G. (1928). Los principios generales del derecho administrativo. Madrid: Reus.

Lares, T. (1852). Lecciones de derecho administrativo. México: Imprenta de Ignácio Cumplido.

Mashaw, J. L. (2005). Judicial review of administrative action: reflections on balancing political, managerial and legal accountability. Direito gv Law Review, 153-170.

Maurer, H. (2012). Derecho administrativo alemán. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Mayer, O. (1982). Derecho administrativo alemán. 1. Buenos Aires: Depalma.

Nunes, C. (1943). Do poder judiciário. Rio de Janeiro: Revista Forense.

Organización de los Estados Americanos (OEA). (2010). ag/res. 2607 (xl- 0/10). Ley Modelo Interamericana sobre Acceso a la Información Pública.

Perlingeiro, R. (2007). A impugnação judicial de atos administrativos na defesa de interesses difuso, coletivo e individuais homogêneos. Revista de Direito do Estado, 7, 255-272.

Perlingeiro, R. (2016). Perspectiva histórica de la jurisdicción administrativa en América Latina: tradición europea continental versus influencia estadounidense. Revista de Derecho Administrativo, 103, 141-174.

Perlingeiro, R. (2018). Principals of the right of access to information in Latin America. En H.-J. Blanke & R. Perlingeiro (Eds.), The right of access to public information: an international comparative legal survey (pp. 71–130). Berlin: Springer.

Perlingeiro, R., & Sommermann, K.-P. (2014). Euro-American model code of administrative jurisdiction. Niterói, Brasil: Editora da uff .

Pinto, B. (1946). Separação de poderes. Revista de Direito Administrativo, 6, 243-275.

Ramírez, S. G. (2015). The relationship between Inter-American jurisdiction and states (national systems): some pertinent questions. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 5(1), 115–151.

Rivero, J. (2004). Curso de direito administrativo comparado. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Schwartz, B. (1954). French administrative law and the common-law world. New York: New York University Press.

Strauss, P. L. (1984). The place of agencies in government: separation of powers and the fourth branch. Columbia Law Review, 84(3), 573–669.

Strauss, P. L. (2016). An introduction to administrative justice in United States. North Carolina: Carolina Academic Press.

Tácito, C. (1977). Presença norte-americana no direito administrativo brasileiro. Revista de Direito Administrativo, 129, 21-33.

Uruguay, V. (1862). Ensaio sobre o direito administrativo. Rio de Janeiro: Typographia Nacional.

Vianna, L. W., Carvalho, M. A. R., & Burgos, M. B. (2019). Quem somos: a magistratura que queremos. Brasília: Associação dos Magistrados Brasileiros (amb).

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

480 173




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.