Reflexiones sobre la necesidad de la jerarquización en el principialismo en bioética

DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.6497

Barra lateral del artículo

PDF (English) HTML Lector Inteligente ePub
Publicado: Jan 31, 2018
Número
Vol. 16 Núm. 1 (2018): Ciencias de la Salud
Sección
Artículo de reflexión
Palabras clave:
autonomía, dignidad, beneficencia, justicia, no maleficencia, Beauchamp, Childress, Kant, imperativo categórico. Autonomy, dignity, beneficence, justice, non-maleficence, Beauchamp, Childress, Kant, categorical imperative. autonomia, dignidade, beneficência, justiça, não maleficência, Beauchamp, Childress, Kant, imperativo categórico.

Contenido principal del artículo

Roberto Israel Rodríguez Soriano
División de Ciencias de la Salud, Universidad Tecnológica de México —Unitec México—.

Resumen

Introducción: en este trabajo se hace un análisis del principialismo biomédico propuesto por Beauchamp y Childress, en el que asumen una postura no jerarquizada de cuatro principios (autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia). Desarrollo: la tesis que se desarrolla es que hay una necesidad de jerarquización de los principios en cuanto a su fundamentación ética, ya que, de otro modo, dicha práctica puede caer en un relativismo y, así, en una afectación en la integridad y dignidad de los pacientes. De la misma manera, se sostiene la tesis de que el afianzamiento de la autonomía como principio jerárquicamente privilegiado daría las posibilidades para generar una perspectiva médica no paternalista que posibilitaría, a su vez, una práctica profesional acorde con la defensa de los derechos primarios de los humanos. Conclusión: el afianzamiento del principio de autonomía permitiría generar una relación más horizontal entre médico y paciente, al reconocer su facultad en la solución de dilemas éticos.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Rodríguez Soriano, R. I. (2018). Reflexiones sobre la necesidad de la jerarquización en el principialismo en bioética. Revista Ciencias De La Salud, 16(1), 155-170. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.6497

Referencias bibliográfica

Gracia D. Fundamentación y enseñanza de la bioética. Bogotá: Editorial el Búho; 1998.

Lolas Stepke F. Bioética en América Latina. Una década de evolución. Santiago de Chile: Centro Interdisciplinario de Estudios de Bioética, Universidad de Chile; 2010.

Thompson J. Los principios de ética biomédica. [Online]. Bogotá: precop, ccap. p. 15-34. [accessed on May 18, 2016]. Available at: http://coebioetica.salud-oaxaca.gob.mx/biblio- teca/libros/ceboax-0470.pdf

Brand Allan M. Racism and Research: The Case of the Tuskegee Syphilis Study. The Hasting Center Report. 1979;8(6).

Simón-Lorda P, Barrio-Cantejo IM, Peinado Forlat P. El caso Willowbrook: ética, investigación y salud pública. Spanish Journal of Critical Bioethics. 2014;1:1-12.

Comisión Nacional para la Protección de los Sujetos de Investigación Biomédica y Comportamental. Informe Belmont: Principios y guías éticos para la protección de los sujetos humanos de investigación. Biotecaweb, translator. Pamplona: Departamento de Humanidades Biomédicas, Universidad de Navarra, Centro de Documentación de Bioética; 2003.

Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. New York: Oxford University Press; 1979.

Beauchamp TL, Childress JF. Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson; 1999.

Tealdi JC. Los principios de Georgetown: análisis crítico. In: Estatuto epistemológico de la bioética. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Unesco; 2005. p. 35-53.

Osório de Azambuja LE, Garrafa V. The common morality theory in the work of Beuchamp and childress. Rev Bioét. 2015;23(3):632-41.

Arras JD. The hedgehog and the Brog. Theor Med Bioeth. 2009;30(1):11-30.

Rawls J. Teoría de la justicia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica; 2006.

Ross WD. The Right and the Good. Cambridge: Hackett

Publishing Company; 1930.

Gert B, Culver CM, Clouser D. Bioethics: A Systematic Approach. New York: Oxford University Press; 2006.

Garrote JL. Los fundamentos de la dignidad humana. Rev Bio. 2006:6(1);18-21.

Martínez Bullé-Goyri V. Re exiones sobre la dignidad humana en la actualidad. Bol Mex Der Comp. 2013;XLV(135):39-67.

Declaración universal de los derechos humanos. Santiago: O cina Regional de Educación para América Latina y el Caribe/Unesco; 2008.

Gordillo Álvarez Valdés L. ¿La autonomía, fundamento de la dignidad humana? Cuad Bioét. 2008;XIX(2):9-29.

Amengual Coll G. La persona humana. El debate sobre su concepto. Madrid: Editorial Síntesis; 2015.

Kant I. Antología. Rodríguez R, editor. Barcelona: Ediciones Península; 1991.

Kant I. Crítica de la razón práctica. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México/Universidad Autónoma Metropolitana/Fondo de Cultura Económica; 2011.

Villicañas JL. Kant. En: Camps V, editor. Historia de la ética. 2. La ética moderna. Barcelona: Crítica; 1999. p. 315-404.

Gracia D. Planteamiento general de la bioética. In: Bioética para clínicos. Madrid: Editorial Triacastela; 1999. p. 19-35.

Rivera de Rosales J. Kant y Hannah Arendt. La comunidad del juicio re exionante. Id Valores. 2005;54(128):1-29.

Páez Moreno P. La riqueza del principio de no male cencia. Cir Fed. 2011;22(2):178-85.

Detalles del artículo

Los manuscritos postulados a la Revista Ciencias de la Salud deben ser originales e inéditos y no deben estar simultáneamente en proceso de publicación en otras revistas, compilaciones o cualquier otro medio de publicación. Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista Ciencias de la Salud esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. 

Bajo una Creative Commons Attribution License los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.