Contenido principal del artículo

Juan Luis Hernández Arellano
Objetivos: este artículo presenta una descripción de los principales elementos y componentes de los modelos de ecuaciones estructurales, así como de los valores estadísticos de referencia para evaluar estos modelos. Además, se muestran los principales modelos desarrollados para el análisis de fatiga humana. Materiales y métodos: tras una revisión de literatura, se identificaron siete esquemas que examinan causas, efectos y relaciones entre variables, dimensiones y constructos relacionados con la fatiga en diferentes ambientes y situaciones laborales o de laboratorio. Conclusiones: los modelos de ecuaciones estructurales son una herramienta útil que contribuye a la generación de conocimiento en temas relacionados con la fatiga humana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Hernández Arellano, J. L. (2016). Modelos de ecuaciones estructurales aplicados al análisis de fatiga. Revista Ciencias De La Salud, 14(especial), 69-80. https://doi.org/10.12804/revsalud14.especial.2016.05

Juan Luis Hernández Arellano, Departamento de Diseño, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

PhD. Profesor del Departamento de Diseño, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, México.

Hernández-Arellano JL. Modelo cuantitativo carga de trabajo-fatiga en operadores de tecnología de manufactura avanzada [tesis doctoral]. Ciudad Juárez: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez; 2013.

Hernández-Arellano JL, Serratos-Pérez JN, Arellano JLH, Pérez JNS, Macías AAM, Alcaraz JLG. Demographic Factors Affecting Perceived Fatigue Levels among CNC Lathe Operators. En: Trzcielinski S, Karwowski W, editores. Advances in the Ergonomics in Manufacturing: Managing the Enterprise of the Future. Nueva York: AHFE Conference; 2014. p. 7969-76.

Prado-León LR, Avila-Chaurand R, González-Muñoz EL. Anthropometric Study of Mexican Primary School Children. Appl Ergon. 2001; 32 (4): 339-45.

Lévy JP, Varela J. Análisis multivariable para las Ciencias Sociales. Madrid: Pearson Education; 2003.

Ruiz MA, Pardo A, San Martín R. Modelos de ecuaciones estructurales. Papeles del Psicol 2010; 31 (1): 34-45.

Jöreskog KG. A General Method for Analysis of Covariance Structures. Biometrika 1970; 57 (2): 239-51.

Byrne BM. Structural Equation Modeling with AMOS. Basic Concepts, Applications, and Programing. Nueva York: Taylor & Francis; 2010.

Hernández-Arellano JL, Ibarra-Mejía G, Serratos-Pérez JN, García-Alcaraz JL, Brunette MJ. Construction of a Survey to Assess Workload and Fatigue among AMT Operators in Mexico. Work 2012; 41 (supl. 1): 1790-6.

Annett J. Subjective Rating Scales: Science or Art? Ergonomics 2002; 45 (14): 966-87.

Åhsberg E, Gamberale F, Kjellberg A. Perceived Quality of Fatigue during Different Occupational Tasks Development of a Questionnaire. Int J Ind Ergon 1997; 20 (2): 121-35.

González-Gutiérrez JL, Moreno-Jiménez B, Garrosa-Hernández E, López-López A. Spanish Version of the Swedish Occupational Fatigue Inventory (SOFI): Factorial Replication, Reliability and Validity. Int J Ind Ergon 2005; 35 (8): 737-46.

Juárez-García A. La dimensión de fatiga-energía como indicador de presentismo: validez de una escala en trabajadores mexicanos. Cienc y Trab 2007; 9 (24): 55-60.

Muscio B. Is a Fatigue Test Possible? British J Psychol 1921; 12 (1): 31-46.

Kroemer K, Kroemer H, Kroemer-Elbert K. Ergonomics: How to Design for Ease and Efficiency. Nueva York: Prentice Hall; 2001.

Åhsberg E, Gamberale F. Perceived Fatigue during Physical Work: An Experimental Evaluation of a Fatigue Inventory. Int J Ind Ergon 1998; 21 (2): 117-31.

Bridger RS. Introduction to Egonomics. 2da ed. Londres: Routledge Taylor & Francis Group; 2003.

Yoshitake H. Three Characteristic Patterns of Subjective Fatigue Symptoms. Ergonomics 1978; 21 (3): 231-3.

Michielsen HJ, De Vries J, Van Heck GL. Psychometric Qualities of a Brief Self-rated Fatigue Measure: The Fatigue Assessment Scale. J Psychosom Res 2003; 54 (4): 345-52.

Winwood PC, Winefield AH, Dawson D, Lushington K. Development and Validation of a Scale to Measure Work-related Fatigue and Recovery: The Occupational Fatigue Exhaustion/Recovery Scale (OFER). J Occup Environ Med 2005; 47 (6): 594-606.

Lee JH, Jin BS, Ji Y. Development of a Structural Equation Model for Ride Comfort of the Korean High-speed Railway. Int J Ind Ergon 2009; 39 (1): 7-14.

Layer JK, Karwowski W, Furr A. The Effect of Cognitive Demands and Perceived Quality of Work Life on Human Performance in Manufacturing Environments. Int J Ind Ergon 2009; 39 (2): 413-21.

Karasek RA. Job Demands, Job Decision Latitude, and Mental Strain: Implications for Job Redesign. Adm Sci Q 1979; 24 (2): 285-308.

Karasek R, Theordell T. Healty Work. Stress, Productivity, and the Reconstruction of Working Life. Nueva York: Basic Books Inc.; 1990.

Wallgren LG, Hanse JJ. Job Characteristics, Motivators and Stress among Information Technology Consultants: A Structural Equation Modeling Approach. Int J Ind Ergon 2007; 37 (1): 51-9.

Barker LM, Nussbaum MA. Dimensions of Fatigue as Predictors of Performance: A Structural Equation Modeling Approach among Registered Nurses. IIE Trans Occup Ergon Hum Factors 2013; 1 (1): 16-30.

Finneran A, O’Sullivan L. Force, Posture and Repetition Induced Discomfort as a Mediator in Selfpaced Cycle Time. Int J Ind Ergon 2010; 40 (3): 257-66.

Detalles del artículo