Contenido principal del artículo

Carlos Scheel
Daniel D. Bretones

Un gran número de reconocidas ciudades en el mundo han llegado a niveles excepcionales de desarrollo económico y social apalancadas por innovaciones de punta. Para la región de Poitou-Charentes, en Francia, la presencia del parque de atracciones Futuroscope en la ciudad de Poitiers se ha convertido en una importante atracción turística que actualmente propone una incógnita: ¿es esta infraestructura suficiente para considerar el Grand Technopole de Poitiers como un exitoso cluster de alta tecnología?

Para conseguir las condiciones que permitan consolidar este cluster de alta tecnología, la región debe tener la posibilidad de articular, gestionar y gobernar agresivas estrategias de innovación.

Con base en los resultados de un estudio sobre varias ciudades innovadoras de todo el mundo, se identificaron mecanismos básicos que permiten romper con los paradigmas convencionales del crecimiento, por medio de innovaciones revolucionarias que permiten tener rendimientos de clase mundial, una marca de prestigio global y el estatus de polo éxitoso de innovación tecnológica. Los resultados obtenidos muestran las características de los tecnopolos existentes, que deben de potencializarse para conseguir un posicionamiento de clase mundial para la región.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Scheel, C., & Bretones, D. D. (2012). El impacto de los clusters basados en tecnología en el desarrollo regional: el caso del tecnopolo Futuroscope de Gran Poitiers. Revista Universidad Y Empresa, 13(20), 11-43. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/1866

Carlos Scheel, Monterrey Institute of Technology Monterrey

Professor, Egade Business School, Monterrey Institute of Technology Monterrey, Mexico.

Daniel D. Bretones, Université Centre Val de Loire

Université Centre Val de Loire / Escem, France.

Carrillo, F. (2004). “Capital Cities: A Taxonomy of Capital Accounts for Knowledge Cities”. In: Journal of Knowledge Management, 8 (5): 28-46.

Dvir, R., & E. Pasher (2004). “Innovation Engines for Knowledge Cities: An Innovation Ecology Perspective”. In: Journal of Knowledge Management, 8 (5): 16-27.

Edvinsson, L. (2006). “Aspects on the City as a Knowledge Tool”. In: Journal of Knowledge Management, 10 (5): 6-13.

Ergazakis, K., K. Metaxiotis & J. Psarras (2004). “Towards Knowledge Cities: Conceptual Analysis and Success Stories”. In: Journal of Knowledge Management, 8 (5): 5-15.

Feldman, M. & D. Audretsch (1999). “Innovation in Cities: Sciencebased Diversity, Specialization and Localized Competition”. In: European Economic Review, 43 (2): 409-429.

Florida, R. (2003). Cities and the Creative Class. New York: Routledge Florida, R. & G.

Gates (2003). “Technology and Tolerance: The Importance of Diversity to High-technology Growth”. In: T. Clark (ed.). The City as an Entertainment Machine. Amsterdam, San Diego: Elsevier.

Florida, R., C. Mellander & K. Stolarick (2008). “Inside the Black Box of Regional Development - Human Capital, The Creative Class and Tolerance”. In: Journal of Economic Geography, 8 (5): 615-649.

Human Development Reports (2010). Statistics: Human Development Index. Retrieved from .

Porter, M. (1990/1998). The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press.

Scheel, C. (2011). Innovacities: In Search of Breakthrough Innovations, and Disruptive Performances. In process of printing.

Scott, A. (2006). “Creative Cities: Conceptual Issues and Policy Questions”. In: Journal of Urban Affairs, 28 (1): 1-17

Wiggins, J. & D. Gibson (2003). “Overview of US Incubators and the Case of the Austin Technology Incubator”. In: International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 3 (1): 56-66.

World Bank (2010). Knowledge Assessment Methodology. Retrieved from

Yigitcanlar, T., K. Velibeyoglu & C. Martinez (2008). “Rising Knowledge Cities: The Role of Urban Knowledge Precincts”. In: Journal of Knowledge Management, 12 (5): 8-20.

Detalles del artículo