Segmentación de empresas innovadoras en Colombia
vínculos universidad-empresa, cooperación institucional e impacto de la innovación

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.16055

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: ago 21, 2026
Número: Vol. 28 Núm. 51esp (2026): Experiencias latinoamericanas en gestión de la innovación y vínculos entre universidad y empresa
Sección Artículo de investigación científica y tecnológica


Palabras clave: Innovación empresarial Cooperación universidad-empresa Ecosistemas de innovación Impacto organizacional

Contenido principal del artículo

Autores/as

  Julio César Valencia Martínez
Universidad de Manizales

Resumen

Objetivo: este estudio analiza los patrones de innovación empresarial en Colombia y su relación con la estructura sectorial, la cooperación institucional y el impacto organizacional. Se empleó un enfoque cuantitativo, no experimental y transversal, basado en el análisis de 8812 empresas de la encuesta EDITS VIII (DANE). Metodología: se aplicaron técnicas de estadística descriptiva, análisis de correspondencias, segmentación K-means y modelos predictivos Random Forest. Resultados principales: se evidenció una alta concentración de empresas no innovadoras (68.4 %) y una distribución sectorial diferenciada de la innovación, con mayor presencia en actividades intensivas en conocimiento. Asimismo, se identificó que la cooperación institucional favorece configuraciones innovadoras más complejas; sin embargo, la relación entre innovación e impacto organizacional no resulta lineal ni automática. Aunque las empresas innovadoras generan ingresos asociados a la innovación, los indicadores de impacto muestran resultados heterogéneos, sugiriendo un desacople entre innovación y desempeño en contextos de alta heterogeneidad estructural. Conclusiones: los hallazgos cuestionan enfoques tradicionales que asumen una relación directa entre innovación y desempeño, y destacan la necesidad de comprender la innovación como un proceso contextual condicionado por factores sectoriales, organizacionales e institucionales.

Cómo citar
Valencia Martínez, J. C. (2026). Segmentación de empresas innovadoras en Colombia: vínculos universidad-empresa, cooperación institucional e impacto de la innovación. Revista Universidad Y Empresa, 28(51esp), 1–48. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.16055
Referencias bibliográfica

Arocena, R., & Sutz, J. (2005). Latin American universities: From an original revolution to an uncertain transition. Higher Education, 50(4), 573-592. https://doi.org/10.1007/s10734-004-6367-8

Bourdeau, S., Aubert, B., & Bareil, C. (2021). The effects of it use intensity and innovation culture on organizational performance: The mediating role of innovation intensity. Management Research Review, 44(2), 359-380. https://doi.org/10.1108/mrr-02-2020-0068

Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152. https://doi.org/10.2307/2393553

Dutrénit, G., & Arza, V. (2010). Channels and benefits of interactions between public research organisations and industry: Comparing four Latin American countries. Science and Public Policy, 37(7), 541-553. https://doi.org/10.3152/030234210X512043

Etzkowitz, H. (2002). Incubation of incubators: Innovation as a triple helix of universityindustry- government networks. Science and Public Policy, 29(2), 115-128. https://doi.org/10.3152/147154302781781056

Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: The triple helix of university-industrygovernment relations. Social Science Information, 42(3), 293-337. https://doi.org/10.1177/05390184030423002

Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

Ferone, E., Pietroni, D., Petroccia, S., & Alberto, A. A. (2018). Organizational innovation: A systemic approach. International Review of Sociology, 28(3), 419-431. https://doi.org/10.1080/03906701.2018.1529072

Ferrari, M., & La Rocca, L. (2010). Innovation and performance: Some evidence from Italian firms. En A. Pyka & A. Scharnhorst (Eds.), Advances in the study of entrepreneurship, innovation and economic growth (vol. 20, pp. 171-190). Emerald Group Publishing. https://doi.org/10.1108/S1479-3512(2010)0000020008

Freeman, C. (1987). Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. Pinter Publishers.

Giuri, P., Ploner, M., Rullani, F., & Torrisi, S. (2010). Skills, division of labor and performance in collective inventions: Evidence from open source software. International Journal of Industrial Organization, 28(1), 54-68. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2009.07.004

Grupp, H. (1994). The measurement of technical performance of innovations by technometrics and its impact on established technology indicators. Research Policy, 23(2), 175-193. https://doi.org/10.1016/0048-7333(94)90052-3

Gunday, G., Ulusoy, G., Kilic, K., & Alpkan, L. (2011). Effects of innovation types on firm performance. International Journal of Production Economics, 133(2), 662-676. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2011.05.014

Johannessen, J.-A. (2013). Innovation: A systemic perspective - Developing a systemic innovation theory. Kybernetes, 42(8), 1195-1217. https://doi.org/10.1108/K-04-2013-0069

Lim, E. S., Lee, C., & Nagaraj, S. (2012). The relationship between innovation and firm performance: Evidence from Malaysian manufacturing firms. En Proceedings of The Asian Business and Management Conference 2012. The Asian Business and Management Conference 2012, Osaka, Japan. https://doi.org/10.1109/ICMIT.2012.6225777

Lundvall, B.-Å. (Ed.). (1992). National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning. Pinter Publishers. Matsunaga, N. (2019). Introduction to innovation. En N. Matsunaga (Ed.), Innovation in developing countries (pp. 1-22). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-3525-9_1

Miller, J. G. (1978). Living systems. McGraw-Hill. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678

Organisation for Economic Co-operation and Development (oecd). (2010). Measuring innovation: A new perspective. oecd Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264059474-en

Organisation for Economic Co-operation and Development (oecd) & Eurostat. (2018). Oslo manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation (4.ª ed.). Organisation for Economic Co-operation and Development. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

Pavitt, K. (1984). Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory. Research Policy, 13(6), 343-373. https://doi.org/10.1016/0048-7333(84)90018-0

Rydvalova, P., & Skala, M. (2021). Innovation and innovation partnership. En M. Zizka & P. Rydvalova (Eds.), Innovation and performance drivers of business clusters (pp. 51-72). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-79907-6_4

Ryu, H. S., & Lee, J. N. (2016). Innovation patterns and their effects on firm performance. The Service Industries Journal, 36(3-4), 81-101. https://doi.org/10.1080/02642069.2016.1155114

Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Harvard University Press. Som, O. (2025). Indicators of innovation and innovation measurement. En I. Schulz-Schaeffer, A. Windeler, & B. Blättel-Mink (Eds.), Handbook of innovation (pp. 1-22). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25143-6_13-1

Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism: Firms, markets, relational contracting. Free Press.

Zhang, J., & Duan, Y. (2010). The impact of different types of market orientation on product innovation performance: Evidence from Chinese manufacturers. Management Decision, 48(6), 849-867. https://doi.org/10.1108/00251741011053433

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

0




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.