Nudges y decisiones inconscientes: sesgo de statu quo y políticas públicas en Colombia

DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.4725

Barra lateral del artículo

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Publicado: Apr 7, 2017
Número
Vol. 29 Núm. 1 (2017): (enero-junio) La Alianza Pacífico como impulso al crecimiento comercial de América Latina
Sección
Sección General
Palabras clave:
Behavioral Economics, sesgo de status quo, paternalismo libertario y políticas públicas Behavioral economics, status quo bias, libertarian paternalism, policymaking. Economia comportamental, viés de statu quo, paternalismo libertário e políticas públicas.

Contenido principal del artículo

Daniel Alejandro Monroy Cely
Universidad Externado de Colombia

Resumen

El artículo presenta una síntesis de una anomalía cognitiva denominada comúnmente como “sesgo de statu quo” y muestra cómo esta puede influir en la toma de decisiones individuales y por tanto, en la efectividad de las políticas públicas en algunos contextos relevantes, entre ellos: (i) los malos hábitos alimenticios de las personas; y (ii) el problema de la calidad del ahorro para pensiones de jubilación. Además, el artículo sugiere algunas estrategias (nudges) acerca de cómo la prevalencia del “sesgo de statu quo” podría servir a los diseñadores de políticas como una herramienta para el mejor diseño y la efectividad de las políticas en los mismos contextos mencionados. El artículo finaliza con una breve reflexión acerca de la ética y el uso de nudges por parte de los mencionados diseñadores.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Monroy Cely, D. A. (2017). Nudges y decisiones inconscientes: sesgo de statu quo y políticas públicas en Colombia. Desafíos, 29(1), 211-247. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.4725

Biografía del autor

Daniel Alejandro Monroy Cely, Universidad Externado de Colombia

Abogado Universidad de Los Andes (99'), Especialista en Derecho Contractual de la Universidad Externado de Colombia (01'), Maestría en Derecho Económico de la Universidad de Chile (04') y estudiante de Doctorado en Derecho de la Universidad Externado de Colombia (12'). Docente Investigador del Departamento de Derecho Económico de la Universidad Externado de Colombia (10') en temas de Análisis Económico del Derecho y Behavioral Law and Economics

Referencias bibliográfica

Abadie, A., & Gay, S. (Julio de 2006). The Impact of Presumed Consent Legislation on Cadaveric Organ Donation: A Cross-Country Study. Journal of Health Economics, 25(4), 599–620.

Amir, O., & Lobel, O. (Diciembre de 2008). Stumble, Predict, Nudge: How Behavioral Economics Informs Law and Policy. Columbia Law Review, 108(8), 2098-2137.

Ariely, D. (Mayo de 2008). 3 Main Lessons of Psychology. Recuperado de http://danariely.com/2008/05/05/3-main-lessons-of-psychology/

Asofondos. (2015). Boletín Informativo Dirección de Estudios Económicos. Aso¬fondos. Bogotá: Asofondos.

Ayala, U., & Acosta, O. (Abril de 2002). Políticas para promover una amplia¬ción de la cobertura del sistema de pensiones en Colombia. CEPAL: Serie de Financiamiento del Desarrollo(118), 1-67.

Balz, J., Sunstein, C., & Thaler, R. (Abril de 2013). Choice Architecture. En E. Shafir, The Behavioral Foundations of Public Policy (pp. 428-439). New Jersey: Princeton University Press.

Banco Interamericano de Desarrollo. (2015). Panorama de las Pensiones: América Latina y el Caribe. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.

Banco Mundial. (2013). Capacidades financieras en Colombia: resultados de la encuesta nacional sobre comportamientos, actitudes y conocimientos financieros. Washington: Banco Mundial.

Becker, G. (Primavera de 2012). The Potentials and Limitations of Rational Choice Theory: an Interview with Gary Becker . Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 5(1), 73-86.

Benartzi, S., & Thaler, R. (Marzo de 2001). Naive Diversification Strategies in Defined Contribution Saving Plans. The American Economic Review, 91(1), 79-98.

Beshears, J., Choi, J., Laibson, D., & Madrian, B. (2009). The Importance of Default Options for Retirement Saving Outcomes: Evidence from the United States. En J. Brown, J. Liebman, & D. Wise, Social Security Policy in a Changing Environment (pp. 167-195). Chicago: University of Chicago Press.

Bovens, L. (2009). The Ethics of Nudge. En T. Grüne-Yanoff, & S. Ove Hansson, Preference Change (pp. 207-219). Dordrecht: Springer.

Calabresi, G., & Melamed, D. (invierno de 2011). Reglas de propiedad, reglas de responsabilidad y reglas de inalienabilidad: Un vistazo a la catedral. En G. Calabresi, Un vistazo a la catedral (pp. 363-404). Lima: Palestra.

Camerer, C., & Loewenstein, G. (2004). Behavioral Economics: Past, Pre¬sent, Future. En C. Camerer, G. Loewenstein, & M. Rabin, Advances in Behavioral Economics (pp. 3-51). New York: Princeton University Press.

Camerer, C., Issacharoff, S., Loewenstein, G., O’Donoghue, T., & Rabin, M. (Enero de 2003). Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for “AsymmetricPaternalism”. University of Pennsylvania Law Review , 151(3), 1211-1254 .

Camerer, C., Loewenstein, G., & Rabin, M. (2004). Advances in Behavioral Economics. New Jersey: Princeton University Press.

Chandon, P., Hutchinson, W., & Bradlow, E. Y. (Noviembre de 2009). Does In-Store Marketing Work? Effects of the Number and Position of Shelf Facings on Brand Attention and Evaluation at the Point of Purchase. Journal of Marketing, 73(6), 1-17.

Choi, J., Laibson, D., Madrian, B., & Metrick, A. (2002). Defined Contri¬bution Pensions: Plan Rules, Participant Decisions, and the Path of Least Resistance. En J. Poterba, Tax Policy and the Economy (Vol. 16, págs. 67-113). Cambridge: MIT Press.

Choi, J., Laibson, D., Madrian, B., & Metrick, A. (2004). For Better or for Worse Default Effects and 401(k) Savings Behavior. En D. Wise, Perspectives on the Economics of Aging (p. 81-121). Chicago: University of Chicago Press.

Collins, D., Morduch, J., Rutherford, S., & Ruthven, O. (2009). Portfolios of the Poor: How the World’s Poor Live on $2 a Day. New Jersey: Princeton University Press.

Conly, S. (2013). Against Autonomy: Justifying Coercive Paternalism. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.

Dawes, R. M., & Thaler, R. (Verano de 1988). Anomalies: Cooperation. The Journal of Economic Perspectives, 2(3), 187-197.

Demenchonok, E. (Enero de 2009). The Universal Concept of Human Rights as a Regulative Principle: Freedom versus Paternalism. The American Journal of Economics and Sociology, 68(1), 273-302.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (14 de Mayo de 2014). DANE. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/ estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/encuesta-longitudinal-de-proteccion-social-elps

Downs, J., Loewenstein, G., & Wisdom, J. (Mayo de 2009). Strategies for Promoting Healthier Food Choices. The American Economic Review, 99(2), 159-164.

Dworkin, G. (1990). El paternalismo. En J. Betegón, & J. De Paramo, Derecho y Moral: Ensayos analíticos (pp. 147-161). Barcelona: Ariel.

Frank, R. H. (2005). Microeconómia y Conducta (Primera en español ed.). (E. Rabasco, & L. Toharia, Trads.). Madrid: McGraw-Hill.

Fudenberg, D. (Septiembre de 2006). Advancing Beyond “Advances in Behavioral Economics”. Journal of Economic Literature, 44(3), 694-711.

García, C., & Moreno, J. (Julio-Diciembre de 2011). Optimización de por¬tafolios de pensiones en Colombia: el esquema de multifondos, 2003- 2010. Ecos de Economía(33), 140-183.

Grüne-Yanoff, T. (Enero de 2012). Old Wine in New Casks: Libertarian Paternalism Still Violates Liberal Principles. Social Choice and Welfare, 38(4), 635-645.

Gugerty, M. (Enero de 2007). You Can’t Save Alone: Commitment in Ro¬tating Savings and Credit Associations in Kenya. Economic Development and Cultural Change, 55(2), 251-282.

Hargreaves, S. (Mayo de 2013). What is the Meaning of Behavioural Eco¬nomics? Cambridge Journal of Economics, 37, 985-1000.

Hausman, D., & Welch, B. (Marzo de 2010). Debate: To Nudge or Not to Nudge. Journal of Political Philosophy, 18(1), 123-136.

Ho, T., Lim, N., & Camerer, C. (Agosto de 2006). Modeling the Psychology of Consumer and Firm Behavior with Behavioral Economics. Journal of Marketing Research, 43(3), 307-331.

Huh, Y., Vosgerau, J., & Morewedge, C. (Octubre de 2014). Social Defaults: Observed Choices Become Choice Defaults. Journal of Consumer Re¬search, 41(3), 746-760.

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2010). Encuesta Nacional de la Situaciòn Nutricional en Colombia (ENSIN) - Resumen Ejecutivo. Bogotá: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.

Johnson, E., & Goldstein, D. (Noviembre de 2003). Do Defaults Save Li¬ves? Science, 302(5649), 1338-1339.

Johnson, E., Bellman, S., & Lohse, G. (Febrero de 2002). Defaults, Framing and Privacy: Why Opting In-Opting Out. Marketing Letters, 13(1), 5-15.

Jolls, C., Sunstein, C., & Thaler, R. (Mayo de 1998). A Behavioral Approach to Law and Economics. Stanford Law Review, 50(5), 1471-1550.

Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Kahneman, D., & Tversky, A. (Marzo de 1979). Prospect Theory: An Analy¬sis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-292.

Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (Diciembre de 1990). Ex¬perimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem. The Journal of Political Economy, 98(6), 1325-1348.

Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (Invierno de 1991). Ano¬malies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. The Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193-206.

Kesan, J., & Shah, R. (Diciembre de 2006). Setting Software Defaults: Pers¬pectives from Law, Computer Science and Behavioral Economics. Notre Dame Law Review, 82(2), 583-634.

Kooreman, P., & Henriëtte, P. (Junio de 2010). What Does Behavioral Eco¬nomics Mean for Policy? Challenges to Savings and Health Policies in the Netherlands. De Economist, 158(2), 101-122.

Korobkin, R. B. (Marzo de 1998). The Status Quo Bias and Contract De¬fault Rules. Cornell Law Review, 83, 608-687.

Korobkin, R., & Ulen, T. (2000). Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics. California Law Review, 88(4), 1051-1144.

Loewenstein, G., & Thaler, R. (Otoño de 1989). Anomalies: Intertemporal Choice. The Journal of Economic Perspectives, 3(4), 181-193.

López, H., & Lasso, F. (2012). El mercado laboral y el problema pensional colombiano. Borradores de Economía(736), 1-71.

Lora, E., & Pagés, C. (Octubre de 2000). Hacia un envejecimiento res¬ponsable: Las reformas de los sistemas pensionales América Latina. Research Department Working paper series - Banco Interamericano de Desa¬rrollo(433), 1-49.

Luoto, J., & Carman, K. (2014). Behavioral Economics Guidelines with Applications for Health Interventions. Inter-American Development Bank, Technical Note IDB-TN-665. Washington: Inter-American Development Bank.

Madrian, B., & Shea, D. (Noviembre de 2001). The Power of Suggestion: Inertia in 401(k) Participation and Savings Behavior. The Quarterly Journal of Economics, 116(4), 1149-1187.

Malkiel, B. (2015). Random Walk Down Wall Street: The Time-Tested Strategy for Successful Investing. New York: Norton & Company.

Mesa-Lago, C. (Diciembre de 2004). Evaluación de un cuarto de siglo de reformas estructurales de pensiones en América Latina. Revista CEPAL(84), 59-82.

Mill, J. S. (1980). Sobre la libertad. Buenos Aires: Hyspamerica.

Mills, C. (Septiembre de 2015). The Heteronomy of Choice Architecture. Review of Philosophy and Psychology, 6(3), 495–509.

Ministerio de la Protección Social. (2011). Observatorio de Seguridad Alimentaria y Nutricional de Colombia: Componentes y lineamientos para su implementación. Medellín: Universidad de Antioquia.

Ministerio de Salud y Protección Social. (2013). Documento Técnico de la Si¬tuación en Seguridad Alimentaria y Nutricional (SAN). Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social.

Ministerio de Salud y Protección Social. (2013). Perfil nacional de consumo de frutas y verduras. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social.

Monroy, D. (2012). El razonamiento heurístico y algunas implicaciones en el análisis económico del derecho: El caso de las normas sobre dona¬ción de órganos. En F. Castillo, & J. S. Reyes, Relaciones contemporaneas entre derecho y economía (pp. 365-424). Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.

Monroy, D. (Mayo de 2012). La comercialización de cigarrillos en Colombia y el “problema del autocontrol”: La restricción de venta al menudeo. Working Paper, 1-32.

Monroy, D. (2014). Behavioral Economics: Origenes, metodología y herra¬mientas de trabajo. Revista Entramado, 10(2), 184-206.

Monroy, D. (2015). ¡Las Preferencias Dependen Del Punto De Referencia! Un desafío al Análisis Económico –y coaseano– del Derecho. Working paper, 1-35.

Monroy, D. (2016). Regulación ambiental y efecto dotación: algunos retos y -una- solución. En VV.AA., Instrumentos económicos y financieros para la gestión ambiental (pp. 335-383). Bogota: Universidad Externado de Colombia.

Mullainathan, S., & Thaler, R. (Sepiembre de 2000). Behavioral Economics. Working Paper MIT(00-27), 1-13.

Presidencia de la República. (2013). Plan Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional. Bogotá: Presidencia de la República.

Raafat, R., Chater, N., & Frith, C. (Octubre de 2009). Herding in humans. Trends in Cognitive Sciences, 13(10), 420-428.

Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo Bias in Decision Ma¬king. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7-59.

Smith, N. C., Goldstein, D., & Johnson, E. (Otoño de 2013). Choice Without Awareness: Ethical and Policy Implications of Defaults. Journal of Public Policy & Marketing, 32(2), 159-172.

Sunstein, C. (Otoño de 2011). Empirically Informed Regulation. The Uni¬versity of Chicago Law Review, 78(4), 1349-1429.

Sunstein, C. (2012). Why Nudge?: The Politics of Libertarian Paternalism. New Haven, EE.UU.: Yale University Press.

Sunstein, C. (Mayo de 2013). The Storrs Lectures: Behavioral Economics and Paternalism. Yale Law Journal, 1826-1899.

Sunstein, C., & Thaler, R. (Mayo de 2003a). Libertarian Paternalism. The American Economic Review, 93(2), 175-179.

Sunstein, C., & Thaler, R. (Otoño de 2003b). Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. The University of Chicago Law Review, 70(4), 1159-1202.

Thaler, R. (Otoño de 1988). The Ultimatum Game. The Journal of Economic Perspectives, 2(4), 195-206.

Thaler, R. (Invierno de 1990). Anomalies: Saving, Fungibility, and Mental Accounts. The Journal of Economic Perspectives, 4(1), 193-205.

Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2009). Un pequeño empujón (Nudge). México D.F., México: Taurus.

Thapaa, J., & Lyford, C. (2014). Behavioral Economics in the School Lun¬chroom: Can it Affect Food Supplier Decisions? A Systematic Review. International Food and Agribusiness Management Review, 17(A), 187-208.

Tversky, A., & Kahneman, D. (Noviembre de 1991). Loss Aversion in Ris¬kless Choice: A Reference-Dependent Model. The Quarterly Journal of Economics, 106(4), 1039-1061.

Tversky, A., & Thaler, R. (Primavera de 1990). Anomalies: Preference Re¬versals. The Journal of Economic Perspectives, 4(2), 201-211.

Wansink, B. (Julio de 1996). Can Package Size Accelerate Usage Volume? Journal of Marketing, 60(3), 1-14.

Wansink, B., & Cheney, M. (Invierno de 2006). Leveraging FDA Health Claims. Journal of Consumer Affairs, 39(2), 386–398.

Wansink, B., & Kim, J. (Septiembre-Octubre de 2005). Bad Popcorn in Big Buckets: Portion Size Can Influence Intake as Much as Taste. Journal of Nutrition Education and Behavior, 37(5), 242-245.

Wansink, B., Just, D., Payne, C., & Klinger, M. (Octubre de 2012). Attractive names sustain increased vegetable intake in schools. Preventive Medicine, 55(4), 330-332.

White, M. (2013). The Manipulation of Choice: Ethics and Libertarian Paternalism. New York: Palgrave Macmillan.

Wilkinson, J. B., Mason, B., & Paksoy, C. (Febrero de 1982). Assessing the Impact of Short-Term Supermarket Strategy Variables. Journal of Marketing Research, 19(1), 72-86.

World Bank. (2015). World Development Report 2015 - Mind society and behavior. UU.UU.: Washington.

Wright, J., & Ginsburg, D. (2012). Behavioral Law and Economics: Its Ori¬gins, Fatal Flaws, and Implications for Liberty. Northwestern University Law Review, 106(3), 1033-1090 .

Zanitelli, L. (Febrero de 2009). Default Rules and the Inevitability of Pa¬ternalism. Working Paper, 1-18.

Detalles del artículo

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.