Desafíos éticos y metodológicos que enfrenta un abogado al realizar trabajo de campo con trabajadores vulnerables

DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7627

Barra lateral del artículo

PDF (English) HTML Lector Inteligente ePub
Publicado: Jul 2, 2019
Número
Vol. 21 Núm. 2 (2019)
Sección
Artículos de investigación
Palabras clave:
ethnographic fieldwork, poor workers, labor law, qualitative methods. etnografía, trabajadores pobres, derecho laboral, métodos cualitativos , etnografia, trabalhadores pobres, direito laboral, métodos qualitativos

Contenido principal del artículo

Laura Cecilia Porras Santanilla
Universidad del Rosario

Resumen

En este documento reflexionaré sobre seis desafíos que enfrenté como abogada colombiana al realizar dieciocho meses de trabajo de campo etnográfico con trabajadores pobres en las localidades de Ciudad Bolívar y Suba en Bogotá. Específicamente, reflexionaré sobre el reto que implica acceder a un nuevo campo de estudio, provenir de un lugar distinto en el espacio social en relación con la población estudiada, entender que las características personales de quien realiza el trabajo de campo (como el género y la edad) influyen en la recolección de datos, trabajar bajo circunstancias abrumadoras tanto física como psicológicamente, enfrentar el riesgo de confirmar estereotipos negativos sobre poblaciones particularmente vulnerables, y por último, hacer trabajo interdisciplinario. Para el efecto, discutiré y aportaré a la literatura publicada por académicos de diferentes disciplinas, que han reflexionado sobre los retos y las dificultades que implica el trabajo de campo con poblaciones vulnerables. En última instancia, mi objetivo también es animar a los abogados que trabajan con problemas sociales en mente y que quieren seguir una carrera académica, para que asuman el riesgo de embarcarse en la gratificante aventura del trabajo de campo.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Porras Santanilla, L. C. (2019). Desafíos éticos y metodológicos que enfrenta un abogado al realizar trabajo de campo con trabajadores vulnerables. Estudios Socio-Jurídicos, 21(2). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7627

Biografía del autor

Laura Cecilia Porras Santanilla, Universidad del Rosario

Abogada con especialización en derecho administrativo y gestión pública y maestría de la Universidad de los Andes. PhD en derecho de la Universidad de Ottawa. Profesora asistente de carrera de la Universidad del Rosario.

Referencias bibliográfica

Bogliacino, F., Jiménez, L. & Reyes, D. (2015). Identifying the Effect of the Socio-Economic Stratification on Urban Segregation in Bogota. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2714907.

Bourdieu, P. & Wacquant, L. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Bourdieu, P. (1990). The logic of practice (R. Nice, Trans.). Stanford, CA: Stanford University Press.

Bourdieu, P. (1998). Practical Reason: On the Theory of Action. Stanford, CA: Stanford University Press.

Bourgois, P. (2001). The power of violence in war and peace: Post-Cold War lessons from El Salvador. Ethnography. 2(1), 5-34.

Bourgois, P. (2003). In Search of Respect: Selling Crack in El Barrio. New York: Cambridge University Press.

Cassell, J. (Ed.). (1987). Children in the Field. Philadelphia: Temple University Press.

Clark-Kazak, C. R. (2013). Research as “social work” in Kampala? Managing expectations, compensation and relationships in research with unassisted, urban refugees from the Democratic Republic of Congo. In S. Thomson, A. Ansoms, & J. Murison (Eds.), Emotional and Ethical Challenges for Field Research in Africa. The Story Behind the Findings (pp. 96-106). London: Palgrave Macmillan.

Coraggio, J. L. (2012). La Economía Social y Solidaria (ESS) en América latina. In A. Guillén & M. Phélan (Eds.), Construyendo el Buen Vivir (pp. 236-256). Cuenca: Universidad de Cuenca/PYDLOS.

Dewalt, K. M., & Dewalt, B. R. (2002). Participant observation: A guide for fieldworkers. New York: AltaMira Press.

DeWalt, K. M., DeWalt, B. R. & Wayland, C. B. (1998). Participant observation. In Russell Bernard, H. (Ed.). Handbook of methods in cultural anthropology. (pp. 259-99). Walnut CreeK, CA: AltaMira Press.

Duneier, M. (1999). Sidewalk. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Esguerra, C. & Bello, J. A. (2014). Interseccionalidad y políticas públicas LGBTQ en Colombia: usos y desplazamientos de una noción crítica. Revista de Estudios Sociales (49), pp.19-32.

Ettorre, B. (1989). Women and substance use/abuse: Towards a feminist perspective or how to make dust fly. Women’s Studies International Forum, 12, 593-602.

Golde, P. (1986). Women in the Field. Anthropoligical experiences. 2nd ed. Berkeley: University of California Press.

Goldstein, D. M. (2016). Owners of the Sidewalk: Security and Survival in the Informal City. Durham and London: Duke University Press Books.

Goldstein, D. M. (2013). Laughter Out of Place: Race, Class, Violence, and Sexuality in a Rio Shantytown. California: University of California Press.

Gonzalez, N. (1986). The anthropoligist as female head of Household. In T. L. Whitehead & M. E. Conaway (Eds.), Self, sex and gender in cross-cultural fieldwork (pp. 84-102). Urbana: University of Illinois Press.

Greenstein, R., Sabatini, F. & Smolka, M. O. (2002, noviembre). Segregación espacial urbana Fuerzas, consecuencias y respuestas normativas. Land Lines, Lincoln Institute of Land Policy.

Jamil, U. (2007). The Stranger Within: Rethinking Distance and Proximity of Researcher as Community Member. In A. Williamson & R. De Souza (Eds.), Researching with Communities: Grounded perspectives on engaging communities in research (pp. 209-218). London and Auckland: Muddy Creek Press.

Ladson-Billings, G. (2003). Racialized discourses and ethic epistemologics. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The Landscape of qualitative research: Theories and issues (pp. 398-432). Thousand Oaks, CA: Sage.

Latour, B. (1999). Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge: Harvard University Press.

Li, J. (2008). Ethical Challenges in Participant Observation: A Reflection on Ethnographic Fieldwork. The Qualitative Report, 13(1), 100-115. Retrieved from http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol13/iss1/8/

Mendoza, P. (2011). Del arte de “rebuscar” o del nuevo rostro de los trabajadores. Colombian Journal of Sociology, 34(2), 121 - 136. Retrieved from https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/27821/28064

Nader, L. (1972). Law in Culture and Society. Chicago, Aldine.

National Department of Statistics of Colombia (DANE). (2015).

Large Integrated Household Survey 2015.

Pine, A. (2008). Working Hard, Drinking Hard. On Violence and Survival in Honduras. California: University of California Press.

Porras, L. (2018). “Viviendo del Rebusque:” A Study of How Law Affects street rebuscadores in Bogotá. Unpublished Phd dissertation. Faculty of Law, Ottawa University, Canada.

Porras, L. (2019). The limits of state labour law: its inability to protect street rebuscadores in Bogotá. Revista de Antropología y Sociología: VIRAJES, 20 (2), 2018.

Russell Bernard, H. (2011). Research Methods in Anthropology: Qualitative and Quantitative Approaches. Fifth Edition. Lanham: AltaMira Press.

Scheper-Hughes, N. (1983). The Problem of Bias in Androcentric and Feminist Anthropology. Women’s Studies, 10, 109-116.

Secretaria Distrital de Planeación de Bogotá [SDP] & National University of Colombia [UNAL]. (2013). Segregación socioeconómica en el espacio urbano de Bogotá. Departamento de Estadística de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C.

Sylvestre, M. E., Damon, W., Blomley N. & Bellot, C. (2015). Spatial Tactis in Criminal Courts and the Politics of legal Tecnicalities. Antipode, 47(5), 1346-1366.

Thomson, S., Ansoms, A. & Murison, J. (Eds.). (2013). Emotional and Ethical Challenges for Field Research in Africa. The Story behind the Findings. Houndmills: Palgrave Macmillan.

Thomson, S., Ansoms, A. & Murison, J. (Eds.). (2013). Emotional and Ethical Challenges for Field Research in Africa. The Story behind the Findings. Houndmills: Palgrave Macmillan.

Viveros. M. (2016). La interseccionalidad: Una_aproximación situada a la dominacion. Debate Feminista, 52, 1-17. doi:10.1016/j.df.2016.09.005

Warren, C. (1988). Gender issues in field research. Newbury Park, CA: Sage.

Wilkinson, C. (2008). Positioning security and securing one’s position: the researcher’s role in investigating security in Kyrgyzstan. In C. R. L.Wall & P. P. Mollinga (Eds.), Field work in difficult environments: discussing the divergence between theory and practice (pp.43-67). Berlin, Germany: Lit Verlag.

Wood, E. J. (2006). The Ethical Challenges of Field Research in Conflict Zones. Special issue: Political Ethnography I, 29, 373–386. doi 10.1007/s11133-006-9027-8

Zaman, S. (2008). Native among the Natives Physician Anthropologist Doing Hospital Ethnography at Home. Journal of Contemporary Ethnography, 37(2), 135-154. doi: 10.1177/0891241607312495

Detalles del artículo

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.