Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Descargas
Javier Aguirre Román, Universidad Industrial de Santander
Doctor y magíster en Filosofía, State University of New York. Profesor Asociado de la Escuela de Filosofía de la Universidad Industrial de Santander. Miembro del Grupo de Investigación
Politeia.
Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, LXI, (148), pp. 59-78
Aguirre, J. (2013). Habermas’ Account of the Role of Religión in the Public Sphere: a Response to Cristina Lafont´s critiques through an illustrative political debate about same sex marriage. Philosophy Social Criticism, 39 (7), pp. 637-673
Atienza, M. (2005). Argumentación Jurídica y Estado Constitucional. En M. Añón, & P. Miravet (Ed.). Derechos, justicia y Estado constitucional. Un tributo a Miguel C. Miravet, Valencia: Tirant Lo Blanch, pp. 25-34.
Botero, A. (2012). Introducción iusfilosófica y crítica a la obra “Facticidad y Validez” de Habermas. En Botero, A. (Coord.). Filosofía del derecho. Medellín: Universidad de Medellín, pp. 687-752.
Callejas, J. (2009). Fundamentación racional de las decisiones judiciales a partir de Habermas: hacia la construcción de un consenso basado en la diversidad étnica y cultural. Revista Sin Fundamento, Universidad Libre, Bogotá. (11), 14-32.
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-355.
Durango Álvarez, G. (2007). Estado democrático de derecho - Estado constitucional de derecho: ¿Tensión entre el desarrollo y garantía de derechos fundamentales? Revista de derecho. Ediciones Uninorte, 28 (1), pp. 88-111.
Durango Álvarez, G. (2010). El concepto de los derechos fundamentales en la teoría habermasiana: de la Acción comunicativa a Facticidad y validez. Revista de derecho, 33 (1), pp. 1-13
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio, Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida, Barcelona: Ariel.
Garzón, I. (2007). La despenalización del aborto en algunos en algunos casos y bajo ciertos supuestos. Consideraciones acerca de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional colombiana. Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas, Medellín, 36, (106), pp. 181-211.
Garzón, I. (2012). “El debate público sobre cuestiones éticas y religiosas en Colombia. Algunas lecciones habermasianas”. En Tolerancia y derecho. Un análisis desde los derechos LGTBI, Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín, pp. 171-199.
Habermas, J. (2001). Facticidad y validez, Madrid: Editorial Trotta.
Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión, Madrid: Paidós.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro: estudios de teoría política, Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso, Madrid: Editorial Trotta.
Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!, Madrid: Editorial Trotta.
Henao, J. C. (2013). Las funciones del juez constitucional como actor de políticas públicas, Revista de Economía Institucional, 15(29), pp. 67-102.
Herrera Duran, N. (5 de octubre de 2012). Aborto: de lo moral a lo constitucional. El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/politica/aborto-de-moral-constitucional-articulo-379639.
Lafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies, Constellations 14(2), pp. 239-259.
Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere, Philosophy and Social Criticism, 35(1-2), pp. 127-150.
Letelier Wartenberg, R. (2011). La Justicia Constitucional en el pensamiento de Jürgen Habermas. En Estudios Constitucionales, Talca: Centro de Estudios Constitucionales de Chile - Universidad de Talca, 9(2), pp. 377-394.
Mejía Quintana, O. (2012). El dilema histórico de la decisión judicial. La teoría del derecho de Jürgen Habermas. Revista Panameña De Política (14) 67-103. Recuperado de http://cidempanama.org/wp-content/uploads/2013/05/ELdilema-hist%C3%B3ricoRPP14.pdf
Rawls, J. (1996). Liberalismo Político, Bogotá: FCE.
Rawls, J. (1990). Sobre las libertades, Barcelona: Paidós.
Rummens, S. (2006). Debate: The Cooriginality of Private and Public Autonomy in Deliberative Democracy. En: Journal of Political Philosophy, 14(4), pp. 469-481.
Silva Rojas, A. (2005). Pluralismo y política en las sociedades contemporáneas: el legado de la modernidad. En A. Silva Rojas, P. García Obando & M.A. Martínez, María Elvira. ¿Más allá de la filosofía moderna? Un diálogo con los contemporáneos, Bucaramanga: Ediciones UIS. pp. 125-206
Walhof, D. (2013). Habermas, Same-Sex Marriage and the Problem of Religion in Public Life, Philosophy and Social Criticism, 39(3), pp. 225-242.
Detalles del artículo
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.