Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal

DOI: https://doi.org/10.12804/esj18.01.2016.05

Barra lateral del artículo

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Publicado: Jan 1, 2016
Número
Vol. 18 Núm. 01 (2016)
Sección
Artículos de investigación
Palabras clave:
propiedad, pueblos indígenas y tribales, Corte Interamericana. property, indigenous and tribal peoples, Inter-American Court. Propriedade, Povos indígenas e tribais, Corte Interamericana

Contenido principal del artículo

Sebastián López Escarcena

Resumen

A partir de la sentencia recaída en Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis), este artículo busca replantear algunas de las preguntas que han ido quedado sin respuesta en la jurisprudencia sobre propiedad colectiva de las comunidades indígenas y tribales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Como en otras de sus decisiones judiciales, en Operación Génesis el Tribunal internacional reiteró ciertos elementos constitutivos de este derecho de propiedad comunal que ha venido desarrollando jurisprudencialmente. Sin embargo, no se pronunció acerca de otros de igual importancia, como los criterios que a su juicio permiten identificar cuándo se está en presencia de un pueblo indígena o tribal y sus tierras y territorios, o de una privación o limitación de su derecho de propiedad colectiva. Si bien Operación Génesis no responde a estas interrogantes, posibilita una necesaria relectura crítica de su jurisprudencia sobre propiedad comunal indígena y tribal destinada a interpelar no solo a la doctrina internacional y comparada, sino también a la Corte misma.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

López Escarcena, S. (2016). Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal. Estudios Socio-Jurídicos, 18(01), 135 - 166. https://doi.org/10.12804/esj18.01.2016.05

Referencias bibliográfica

Aguilar, G. (2007). Dinámica internacional de la cuestión indígena. Santiago: Librotecnia.

Aguilar, G. (ed.) (2014). Diálogo entre jurisdicciones: el desarrollo del derecho público y una nueva forma de razonar. Santiago: Librotecni

Anaya, J. (2004). Indigenous Peoples in International Law. Nueva York: Oxford University Press.

Anaya, J. (2005). Indigenous Peoples’ Participatory Rights in Relation to Decisions about Natural Resource Extraction: The More Fundamental Issue of What Rights Indigenous Peoples Have in Lands and Resources. Arizona Journal of International and Comparative Law, 22, 7-17.

Anaya, J. y Williams, R. (2001). The Protection of Indigenous Peoples’ Rights over Lands and Natural Resources under the Inter-American Human Rights System. Harvard Human Rights Journal, 14, 33-86.

Barelli, M. (2009). The Role of Soft Law in the International Legal System: the Case of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. International & Comparative Law Quarterly, 58, 957-983.

Bengoa, J. (2007). La emergencia indígena en América Latina. Santiago: Fondo de Cultura Económica.

Berraondo, M. (2006). Tierras y territorios como elementos sustantivos del derecho humano al medio ambiente. En M. Berraondo (ed.), Pueblos indígenas y derechos humanos (pp. 469-487). Bilbao: Universidad de Deusto.

Bjorge, E. (2014). The Evolutionary Interpretation of Treaties. Oxford: Oxford University Press.

Burgorgue-Larsen, L. (2013). El diálogo judicial. Máximo desafío de los tiempos jurídicos modernos. México D. F.: Porrúa.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales: normas y jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos. Washington: OEA.

Commission, J. (2007). Precedent in Investment Treaty Arbitration. A Citation Analysis of a Developing Jurisprudence. Journal of International Arbitration, 24(2), 129-158.

Dannenmaier, E. (2008). Beyond Indigenous Property Rights: Exploring the Emergence of a Distinctive Connection Doctrine. Washington University Law Review, 86, 53-110.

Del Toro, M. (2010). El derecho de propiedad colectiva de los miembros de comunidades y pueblos indígenas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 10, 49-95.

Dhommeaux, J. (2009) Les communautés autochtones et tribales dans la jurisprudence de la Cour Interaméricaine des Droits de l´Homme. En L. Hennebel y H. Tigroudja (eds.), Le particularisme interaméricain des droits de l´homme: en l´honneur du 40e anniversaire de la Convention Américaine des Droits de l´Homme, 181-213. París: Editions A. Pedone.

Dulitzky, A. (2010). When Afro-Descendents became ‘Tribal Peoples’: The InterAmerican Human Rights System and Rural Black Communities. UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs, 15(1), 29-81.

Eide, A. (2006). Rights of Indigenous Peoples —Achievements in International Law during the Last Quarter of a Century. Netherlands Yearbook of International Law, 37, 155-212.

Fernández, A. y De la Piedra, C. (2011). Implementación y evolución de los derechos contenidos en el Convenio OIT 169: aporte de la jurisprudencia y pronóstico de desarrollo futuro de sus implicancias ambientales y regulatorias. Estudios Públicos, 121, 71-132.

Ferrer, E. y Herrera, A. (eds.) (2013). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos: entre tribunales constitucionales y cortes internacionales. Valencia: Tirant lo Blanch.

Forero, F. (2010). Conectividad: alcances del derecho a la propiedad aborigen y tribal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, (16), 177-211.

Gaete, L. (2012). El Convenio N° 169. Un análisis de sus categorías problemáticas a la luz de su historia normativa. Ius et Praxis, 18(2), 78-84.

Gajardo, J. (2014). Nuevas perspectivas de los derechos de los grupos a partir del análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre los derechos de los pueblos indígenas. Tribuna Internacional, 3(5), 43-64.

Gómez del Prado, J. L. (2002). Pueblos indígenas. Normas internacionales y marcos nacionales. Bilbao: Universidad de Deusto.

Gómez, M. (2006). El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. En M. Berraondo (ed.), Pueblos indígenas y derechos humanos, 133-151. Bilbao: Universidad de Deusto.

Gonza, A. (2014). Artículo 21. Derecho a la propiedad privada. En C. Steiner y P. Uribe (eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario, 503-530. La Paz: Fundación Konrad Adenauer.

Harris, D, O’Boyle, M., Warbrick, C. y Bates, E. (2009). Law of the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press.

Henriksen, J. (2008). Key Principles in Implementing ILO Convention Nº 169. Ginebra: OIT.

Hervé, D. y Pérez, S. (2012). Adecuación de la legislación interna a los estándares impuestos para la administración de recursos naturales. En J. Contesse (ed.), El Convenio 169 de la OIT y el Derecho chileno. Mecanismos y obstáculos para su implementación, 15-101. Santiago: Universidad Diego Portales.

Kingsbury, B. (1998). ‘Indigenous Peoples’ in International Law: A Constructivist Approach to the Asian Controversy. American Journal of International Law, 92(2), 414-457.

López Escarcena, S. (2012). Interferences with Property under European Human Rights Law. Florida Journal of International Law, 24(3), 513-544.

López Escarcena, S. (2014). Indirect Expropriation in International Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

López Escarcena, S. (2015). La propiedad y su privación o restricción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Ius et Praxis, 21(1), 531-576.

López-Murcia, J. y Maldonado, G. (2009). La protección de la propiedad de la tierra en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su aplicación al caso de las comunidades campesinas en Colombia. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, (14), 71-105.

Marcelli, F. (2011). Los derechos de los pueblos indígenas. Medellín: Librería Jurídica Sánchez.

Mereminskaya, E. (2011). El Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales: Derecho Internacional y experiencias comparadas. Estudios Públicos, 121, 213-276.

Meza-Lopehandía, M. (2014). El Convenio Nº 169 sobre pueblos indígenas y tribales de la Organización Internacional del Trabajo. En J. Aylwin (ed.), Los pueblos indígenas y el derecho, 337-439. Santiago: Lom Ediciones.

Montt, S. y Matta, M. (2011). Una visión panorámica al Convenio OIT 169 y su implementación en Chile. Estudios Públicos, 121, 133-212.

Nash, C. (2008). Los derechos indígenas en el sistema interamericano de derechos humanos. Inter-American and European Human Rights Journal, 1(1), 61-86.

Nash, C. (2013). El principio pro persona en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En H. Nogueira (ed.), Diálogo judicial multinivel y principios interpretativos favor persona y de proporcionalidad, 155-199. Santiago: Librotecnia.

Nikken, P. (2009). Balancing of Human Rights and Investment Law in the InterAmerican System of Human Rights. En P. Dupuy, F. Francioni y E. Petersmann (eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration, 246-271. Oxford: Oxford University Press.

Nogueira, H. (ed.) (2012). El diálogo transjudicial de los tribunales constitucionales entre sí y con las cortes internacionales de derechos humanos. Santiago: Librotecnia.

Nogueira, H. (ed.) (2013). Diálogo judicial multinivel y principios interpretativos favor persona y de proporcionalidad. Santiago: Librotecnia.

Nogueira, H. (ed.) (2014). La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la Constitución y el derecho internacional de los derechos humanos. Santiago: Librotecnia.

Olivares, E. (2013). Indigenous Peoples’ Rights and the Extractive Industry: Jurisprudence from the Inter-American System of Human Rights. Goettingen Journal of International Law, 5(1), 187-214.

Organización Internacional del Trabajo. (2009). Los derechos de los pueblos indígenas y tribales en la práctica. Una guía sobre el Convenio N° 169 de la OIT. Ginebra.

Pasqualucci, J. (2009). International Indigenous Land Rights: A Critique of the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights in Light of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. Wisconsin International Law Journal, 27(1), 51-98.

Patiño, L. (2014). Fundamentos y práctica internacional del derecho a la consulta previa, libre e informada a pueblos indígenas. ACDI-Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 7, 69-111.

Paulsson, J. (2010). The Role of Precedent in Investment Arbitration. En K. YannacaSmall (ed.), Arbitration under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues, 699-718. Nueva York: Oxford University Press.

Pentassuglia, G. (2011). Towards a Jurisprudential Articulation of Indigenous Land Rights. European Journal of International Law, 22(1), 165-202.

De Carvalho Ramos, A. (2014a). Curso de direitos humanos. São Pablo: Editora Saraiva.

De Carvalho Ramos, A. (2014b). Teoria geral dos direitos humanos na ordem internacional. São Pablo: Editora Saraiva.

Rinaldi, K. (2009). Le droit des populations autochtones et tribales à la propriété dans le système interaméricain de protection des droits de l’homme. En L. Hennebel y H. Tigroudja (eds.), Le particularisme interaméricain des droits de l´homme: en l´honneur du 40e anniversaire de la Convention Américaine des Droits de l´Homme, 215-50. París: Editions A. Pedone.

Rodríguez, G. (2014). Artículo 29. Normas de interpretación. En C. Steiner y P. Uribe (eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario, 706-714. La Paz: Fundación Konrad Adenauer.

Rodríguez Garavito, C. y Morris, M. (eds.) (2010). La consulta previa a pueblos indígenas: los estándares del derecho internacional. Bogotá: Uniandes.

Rodríguez-Piñero, L. (2005). Indigenous Peoples, Postcolonialism and International Law: the ILO Regime (1919-1989). Oxford: Oxford University Press.

Rodríguez-Piñero, L. (2006). El sistema interamericano de derechos humanos y los pueblos indígenas. En M. Berraondo (ed.), Pueblos indígenas y derechos humanos, 153-203. Bilbao: Universidad de Deusto.

Rodríguez-Piñero, L. (2013a). La sentencia de la Corte Interamericana. En F. Gómez Isa (ed.), El caso Awas Tingni. Derechos humanos entre lo local y lo global, 123-138. Bilbao: Universidad de Deusto.

Rodríguez-Piñero, L. (2013b). El impacto internacional de la sentencia. En F. Gómez Isa (ed.), El caso Awas Tingni. Derechos humanos entre lo local y lo global, 163-203. Bilbao: Universidad de Deusto.

Ruiz Chiriboga, O. (2006). El derecho a la identidad cultural de los pueblos indígenas y las minorías nacionales: una mirada desde el sistema interamericano. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, 5, 42-69.

Ruiz Chiriboga, O. y Donoso, G. (2014). Pueblos indígenas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fondo y reparaciones. En C. Steiner y P. Uribe (eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario, 947- 1026). La Paz: Fundación Konrad Adenauer.

Salmón, E. (2011). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad del Rosario.

Schettini, A. (2012). Por un nuevo paradigma de protección de los derechos de los pueblos indígenas: un análisis crítico de los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, 9(17), 64-87.

Sieder, R. (2011). Pueblos indígenas y derecho(s) en América Latina. En C. Rodríguez-Garavito (ed.), El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI, 303-321. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Swepston, L. (1990). A New Step in the International Law on Indigenous and Tribal Peoples: The ILO Convention Nº 169 of 1989. Oklahoma City University Law Review, 15(3), 677-714.

Thornberry, P. (2002). Indigenous Peoples and Human Rights. Manchester: Manchester University Press.

UN Permanent Forum on Indigenous Peoples. (2009). State of the World’s Indigenous Peoples. Nueva York.

Van Dijk, P., Van Hoof, F., Van Rijn, A., Zwaak, L. (eds.) (2006). Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Mortsel: Intersentia Publishers.

Weckel, P. y Rinaldi, K. (2008). Relativisme culturel ou universalité des droits de l’homme? La réponse donnée par la Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme par la prise en compte des coutumes indiennes. En Société Française pour le Droit International (ed.), Droit international et diversité des cultures juridiques/International Law and Diversity of Legal Cultures, 421-431. París: Editions A. Pedone.

Wiessner, S. (1999). Rights and Status of Indigenous Peoples: A Global International and Comparative Legal Analysis. Harvard Human Rights Journal, 12, 57-128.

Wiessner, S. (2008). Indigenous Sovereignty: A Reassessment in Light of the UN Declaration on the Rights of Indigenous People. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 41(4), 1141-1176.

White, R. y Ovey, C. (2010). The European Convention Human Rights. Oxford: Oxford University Press.

Xanthaki, A. (2009). Indigenous Rights in International Law over the Last 10 Years and Future Developments. Melbourne Journal of International Law, 10(1), 27-37.

Xanthaki, A. (2010). Indigenous Rights and United Nations Standards: Self-determination, Culture and Land. Nueva York: Cambridge University Press.

Zalaquett, J. (2008). La Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas. Anuario de Derechos Humanos, 4, 139-48.

Detalles del artículo

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.