La satisfacción del derecho a la justicia en el marco del proceso de paz colombiano. Una mirada a la evolución en materia de responsabilidad penal en el contexto de un proceso de paz y de los actuales estándares internacionales

DOI: https://doi.org/10.12804/esj16.02.2014.02

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Jul 11, 2014
Número
Vol. 16 Núm. 02 (2014)
Sección
Especial en Derecho Privado
Palabras clave:
Proceso de paz, Corte Penal Internacional, derecho a la justicia, derechos de las víctimas, Marco Jurídico para la Paz, justicia transicional peace process, International Criminal Court, the right to justice, victims’ rights, legal framework for peace, transitional justice. Processo de paz, Corte Penal Internacional, direito à justiça, direitos das vítimas, marco jurídico para a paz, justiça transicional.

Contenido principal del artículo

Beatriz Eugenia Suárez López
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
Felipe Jaramillo Ruiz
Universidad Sergio Arboleda

Resumen

El artículo analiza los acuerdos de paz que se dieron en Colombia durante las décadas de los ochenta y noventa, con el fin de contrastar dichas experiencias con el actual proceso de negociación que se está llevando a cabo en La Habana con las FARC. En particular, se estudia cómo en el marco de estos procesos de paz se abordó el derecho de las víctimas a la justicia y la concesión de amnistías e indultos a los miembros de los grupos armados ilegales. A la luz de los acuerdos mencionados, se discuten los alcances del Acto Legislativo 1 de 2012 en el proceso de paz y, sobre todo, las implicaciones en materia de responsabilidad internacional no solo para el Estado colombiano, sino también para los perpetradores de delitos de trascendencia internacional.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Suárez López, B. E., & Jaramillo Ruiz, F. (2014). La satisfacción del derecho a la justicia en el marco del proceso de paz colombiano. Una mirada a la evolución en materia de responsabilidad penal en el contexto de un proceso de paz y de los actuales estándares internacionales. Estudios Socio-Jurídicos, 16(02), 61-88. https://doi.org/10.12804/esj16.02.2014.02

Biografía del autor

Beatriz Eugenia Suárez López, Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano

Abogada de la Universidad Externado de Colombia, especialista en Ciencias Penales y Criminológicas de dicha universidad. Máster en Derecho con especialidad en Derecho penal de la Universidad Alcalá de Henares- España. Profesora de tiempo completo y coordinadora del área de Derecho penal de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.

Felipe Jaramillo Ruiz, Universidad Sergio Arboleda

Profesor de tiempo completo de la Universidad Sergio Arboleda (Bogotá D.C., Colombia). Profesional en Relaciones Internacionales de la Universidad Jorge Tadeo Lozano; magíster en Democracia y Transformaciones Globales de la Universidad de Helsinki (Finlandia); estudiante de último semestre de Derecho de la Universidad Jorge Tadeo Lozano. 

Referencias bibliográfica

Aguilera, M. P. (2012). Refundemos la nación: perdonemos a delincuentes políticos y comunes. Análisis Político, 75, 5-40.

Ambos, K. (2008). El marco jurídico de la justicia de transición. En Ambos, Malarino y Elsner (Eds.), Justicia de transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (pp. 23-129). Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung.

Arias, G. I. (2008). Una mirada atrás: procesos de paz dispositivos de negociación del gobierno colombiano. Working Papers, 4, Fundación Ideas para la Paz, s/p.

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (Asfaddes). (2004). Colombia, veinte años de historia y lucha. Donostia: Tercera Prensa.

Bartolomei, M. L. (1998). Las consecuencias de la impunidad en la cultura jurídica, política y social de la Argentina. En Plataforma Argentina contra la Impunidad Barcelona (Ed.), Contra la impunidad en defensa de los derechos humanos (pp. 193-212). Barcelona: Icaria Editorial.

Bergsmo, M., & Saffon, M. (2011). Enfrentando una fila de atrocidades pasadas. ¿Cómo seleccionar y priorizar casos de crímenes internacionales nucleares? En K. Ambos (Coord.), Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales (pp. 23-112). Bogotá D.C.: GIZ-ProFis.

Brandt, P., Mason, D., Gurses, M., Petrovsky, N., & Dagmar R. (2008). When and how the fighting stops: explaining the duration and outcome of civil wars. Defence and Peace Economics, 19(6), 415-434.

Calvo, H. O. (2008). Colombia, laboratorio de embrujos. Madrid: Foca Investigación.

Campbell, J. (1976). Succesfull negotiation. Princeton: Princeton University Press.

Comisión Colombiana de Juristas. (2007). Verdad, justicia y reparación. Algunas preguntas y respuestas. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.

Comisión Colombiana de Juristas. (2013). Intervención de la CCJ en la audiencia pública sobre la inconstitucionalidad del ‘Marco Jurídico para la Paz’. Recuperado de http://www.coljuristas.org/

Chernick, M. W. (1996). Aprender del pasado: breve historia de los procesos de paz en Colombia (1982-1996). Colombia Internacional, Edición Especial: Seminario sobre Procesos de Negociación y Paz, 36, 4-8.

Fernández, C., García-Durán, M., & Sarmiento, F. (2004). Movilización por la paz en Colombia: 1978-2002. En Alternativas a la guerra: iniciativas y procesos de paz en Colombia. Bogotá: ACCORD.

Flórez, E., & Valenzuela, P. (1996). De la oposición armada al frustrado intento de alternativa democrática en Colombia. Colombia Internacional, 36, 31-40.

Forer, A., & López, C. (2011). Selección y priorización de casos como estrategia de investigación y persecución penal en la justicia transicional en Colombia. En K. Ambos (Coord.), Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales (pp. 229-253). Bogotá D.C.: GIZ-ProFis.

Gallón, G. (30 de noviembre de 2011). Un marco jurídico para renunciar a la justicia. El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-314331-un-marco-juridico-renunciar-justicia

Grabe, V. (2004). Los procesos de paz 1990-1994. En Alternativas a la guerra: iniciativas y procesos de paz en Colombia. Bogotá: ACCORD.

Hamber, B. (2003). Does the truth heal? In N. Biggar (Ed.), Burying the past: making peace and doing justice after civil conflict (pp. 155-174). Washington, DC: Georgetown University Press.

Hartzell, C. (2006). Structuring the peace: negotiated settlements and the construction of conflict management institutions. In J. Mernik & T. D. Mason (Eds.), Conflict prevention and peace-building in post-war societies: sustaining the peace (pp. 31-52). Londres: Routledge.

Huber, F. (2007). La Ley de Justicia y Paz. Desafíos y temas de debate. Bogotá: Fescol.

Jiménez, R. R. (1989). Entrevista Antonio Navarro Wolff: M-19: paz y guerra en Colombia. Cuadernos Políticos, 45, 82-104.

Laplante, L. J. (2008). Transitional justice and peace building: diagnosing and addressing the socioeconomic roots of violence through a human rights framework. The International Journal of Transitional Justice, 2, 331-355.

Lira, E. (2010). Trauma, duelo, reparación y memoria. Revista de Estudios Sociales, 36, 14-28.

McSherry, P., & Molina, R. M. (1999). Introduction to ‘shadows of state terrorism: impunity in Latin America’. Social Justice, 26(4), 1-12.

Mendeloff, D. (2009). Trauma and vengeance: assessing the psychological and emotional effects of post-conflict justice. Human Rights Quarterly, 31(3), 592-623.

Modolell, J. L. (abril, 2008). La justicia de transición en América Latina y Europa, y la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional. Informe del VI Seminario del Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional, Valparaíso.

Orjuela, A., & Lozano, C. (2012). La ndeterminación del campo de la justicia transicional en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 14(1), 255-281.

Pardo, R. (julio, 2002). The prospects for peace in Colombia: lessons from recent experiences. Inter-American Dialogue: Working Paper, 2-11. Recuperado de http://www.thedialogue.org/page.cfm?pageID=32&pubID=893

Porter, E. (2007). Peacebuilding: women in international perspective. Nueva York: Routledge.

Rettberg, A. (2005). Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Sociales, Facultad de Ciencia Política, ceso.

Rincón, T. (2010). Verdad, justicia y reparación: la justicia de la justicia transicional. Bogotá: Universidad del Rosario.

Carta de la fiscal de la Corte Penal Internacional Fatou Bensouda. Semana. Recuperado de http://www.semana.com/upload/documentos/Documento_354581_20130817

Tribunal Permanente de los Pueblos sobre Impunidad en América Latina. (1995). Recuperado de http://www.sinaltrainal.org/index.php/otras-iniciativas/tribunal-permanente-de-los-pueblos/otros-tpp/84-tribunal-permanente-de-lospueblos-sobre-impunidad-en-america-latina-1

Walter, B. (1999). Designing transitions from civil war: demobilization, democratization, and commitments to peace. International Security, 24(1), 127-155.

Jurisprudencia y normatividad:

Colombia, Congreso de la República. Ley 35 de 1982.

Colombia, Congreso de la República. Ley 49 de 1985.

Colombia, Congreso de la República. Ley 77 de 1989.

Colombia, Congreso de la República. Ley 795 de 2005.

Colombia, Congreso de la República. Ley 1448 de 2011.

Colombia, Congreso de la República. Acto Legislativo 1 de 2012.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-579 de 2013, magistrado ponente: José Ignacio Pretelt Chaljub, 28 de agosto de 2013.

Colombia, Presidencia de la República. Decreto 206 de 1990.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador, Serie C Nº 252, 25 de octubre de 2012.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Barrios Altos vs. Perú, Serie C Nº 75, 14 de marzo de 2001. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cesti Hurtado vs. Perú, Serie C Nº 78, 31 de mayo de 2001.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, Serie C Nº 259, 30 de noviembre de 2012.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Villagrán Morales y otros vs. Guatemala, Serie C Nº 77, 26 de mayo de 2001.

Detalles del artículo

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.